MESOP MIDEAST WATCH KURDISTAN- Die schwierige Haltung der KRI inmitten des Chaos im Irak

von Baraa Sabri FIKRA FORUM Mrz 24, 2022 – Politische Konflikte, konfessionelle Streitigkeiten und Interessenkonflikte zwischen regionalen und internationalen Akteuren haben die Instabilität des Irak in den letzten Jahren verstärkt. Ein Interview mit KDP-Berater Kifah Mahmoud beleuchtet diese Herausforderungen und die Reaktion der KRG.

Die Probleme des Landes scheinen endlos zu sein: eine fragile Regierung, Sicherheitsverletzungen, kriminelle Netzwerke, wiederauflebende Terrororganisationen, politische Polarisierung, Missmanagement, verschlechterter Lebensstandard und Korruption.

Vor diesem Hintergrund kämpft die Region Kurdistan-Irak (KRI) – ein Gebiet, das lange Zeit als Bastion der Sicherheit und des Wachstums galt – zunehmend darum, die Stabilität aufrechtzuerhalten. Seit 2004 wurde die KRI durch Haushaltsstreitigkeiten, das Aufkommen von ISIS, den Ölpreisverfall und schlechte Beziehungen zu Bagdad geschwächt. In den letzten Jahren, als die Region versuchte, sich von ihrem Fehltritt zu erholen, verlor sie Kirkuk und Sinjar als Ergebnis ihres Sezessionsreferendums und fühlte sich von Washington, ihrem historischen Verbündeten in diesem entscheidenden Moment, im Stich gelassen. Als sich die Länder in der Region gegen die KRI vereinigten und vom Schweigen der USA in dieser Angelegenheit profitierten, kamen die Bürger der KRI zunehmend zu der Überzeugung, dass das Überleben in der Versöhnung mit Bagdad und der Stärkung der Region im Inneren liegt. Die KRI hat jedoch keines dieser Probleme gelöst.

Dennoch spielen kurdische Politiker eine wichtige Rolle bei den mühsamen Bemühungen um die Regierungsbildung im Irak nach den Wahlen. Die Wahl des nächsten Präsidenten des Landes ist nun nach monatelanger Verzögerung für den 26. März geplant. Darüber hinaus hat sich die Demokratische Partei Kurdistans (KDP) als Schlüsselfigur in den laufenden Verhandlungen über die Regierungsbildung im Irak erwiesen, da sie bei den Parlamentswahlen im Oktober eine große Anzahl von Sitzen gewonnen hat. Unterdessen gibt es anhaltende Spekulationen über einen Rückzug der USA aus dem Irak nach afghanischem Vorbild, was zur Unsicherheit über das Schicksal und die Zukunft der KRI beiträgt – was durch den jüngsten direkten IRGC-Angriff auf Erbil noch komplizierter wird. Um diese Dinge zu verstehen, führte ich dieses Interview mit Kifah Mahmood, einem Berater von Präsident Masoud Barzani und einem prominenten Führer der Demokratischen Partei Kurdistans (KDP).

Wie sehen Sie die innere Lage in der Region Kurdistan?

Seit Masrour Barzani die Macht übernommen hat, hat sich alles in eine positive Richtung bewegt, abgesehen von den wirtschaftlichen Problemen, die sich aus den Problemen mit Bagdad ergeben. Zu den besonderen Meilensteinen der vergangenen zwei Jahre gehörten das Reformgesetz und der Fokus der Regierung auf die Infrastruktur. Infolgedessen verzeichnete die Region Infrastrukturinvestitionen in Milliardenhöhe von irakischen und ausländischen Unternehmen. Die Erfolge der PDK bei den Parlamentswahlen haben die wirtschaftliche Situation verbessert und könnten zu Bündnissen mit Bagdad führen, um die übergreifenden Probleme zu lösen.

Bevor sich jemand mit dir verbündet, verbündet er sich mit seinen eigenen Interessen. Die Idee, das Schicksal der Menschen in Kurdistan in die Hände von Außenstehenden zu legen, hat es seit den Tagen von Mela Mustafa Barzani nicht mehr gegeben. Die Peschmerga-Kräfte selbst sind diejenigen, die die Menschen in Kurdistan und den Wunsch dieses Volkes nach Leben und Frieden schützen. Von 1991 bis 2003 gab es keine Armeen, die uns schützten, mit Ausnahme der Resolution 688, die die Flugverbotszone festlegte. Wir konnten unsere Region inmitten eines in- und ausländischen Embargos aufbauen. Trotz der internen Kämpfe konnten wir zwei oder drei Jahre nach dem Ende der Kämpfe zu einer Oase des Friedens und der Sicherheit werden, die den größten Teil der irakischen Opposition anzog. Die Kurden und ihre Partner haben ein einziges Ziel, nämlich dass die Region gedeiht und in Frieden und guter Nachbarschaft lebt.

13. Sie haben mit mehr als einer US-Regierung zu tun gehabt. Mit wem haben Sie sich am wohlsten gefühlt?

Die US-Regierung hat politische Konstanten im Umgang, und ihre Neigungen ändern sich nicht mit dem Wechsel des Präsidenten. Seit 1991 haben die Amerikaner, Franzosen und Briten eine Rolle etabliert, die das Volk kurdistans treu bewahrt hat, weil es die Verabschiedung der Resolution 688 unterstützt hat. Die Haltung der US-Regierung war seit 1991 in vielen Situationen positiv. Beim Referendum mögen sie gedacht haben, wir seien voreilig und standen dementsprechend in der Opposition. Wir respektierten ihre Position, hielten aber das Referendum ab, und keines der von amerikanischen Experten vorhergesagten Massaker ereignete sich. Dies lag an der Weisheit von Präsident Masoud Barzani und der Diplomatie von Präsident Nechirvan Barzani, der rational mit den Reaktionen nach dem Referendum umging, wie der Besetzung von Kirkuk und Sinjar.

Richten sich die Angriffe gegen Erbil gegen die Vereinigten Staaten, oder verwenden die Täter diesen Slogan, um die Region Kurdistan anzugreifen?

Sie erklären, dass sie nicht auf die Region abzielen, aber wenn wir uns ihren politischen und ideologischen Hintergrund ansehen, finden wir das Gegenteil. Sie verwenden Slogans, die die US-Präsenz erwähnen. Diesen Slogan gibt es seit 1958 im Irak und in der arabischen Welt. Der neueste ist der Slogan, dass der Weg nach Jerusalem durch Kerbela führt. Was ich die “obskurantistischen” Kräfte nenne, benutzt weiterhin diese Slogans, um die Menschen unwissend zu halten. Es ist, als ob Sie einen Patienten am Rande des Todes haben und darüber nachdenken, einen Patienten in einem anderen Haus zu retten. Das ist die Realität des Irak. Ich glaube, diese Slogans sind für den lokalen Konsum bestimmt.

Beeinflussen Ihre Beziehungen zu den Vereinigten Staaten Ihre Beziehungen zu den Ländern der Region? Das heißt, betrachten regionale Länder Sie als amerikanische Agenten?

Nein, ich glaube nicht. Diese Etiketten werden von Milizen und unkontrollierten Gruppen verwendet. Andernfalls würden wir alle Golfstaaten, die Türkei und die lateinamerikanischen Länder usw. als amerikanische Agenten betrachten. Es gibt gemeinsame Interessen. Die Region Kurdistan hat gemeinsame Interessen und gute Beziehungen zum Iran sowie zu Ankara, trotz allem, was passiert ist. Das Gleiche gilt für die Golfstaaten, und Ägypten kommt, um zu investieren. Die USA sind eines dieser Länder. Unsere politischen Beziehungen zu den USA sind aufgrund des Krieges gegen ISIS und der einheitlichen Haltung, die wir teilen, solider.

Wie sehen Sie aus Ihrer Position das Schicksal Syriens?

Wie Präsident Masoud Barzani in Bezug auf die Kurden in Syrisch-Kurdistan sagte, ist ihr Schicksal aufgrund der Dominanz der PKK über ihre Fähigkeiten immer noch unbekannt. Ich glaube, dass aufgrund der Widersprüche und der Fragmentierung in Syrien zwischen der Türkei, dem Iran, den Vereinigten Staaten und Russland der Konflikt weitergehen wird. Es ist eine heikle Situation. Es gibt keinen Optimismus für die absehbare Zukunft, aber ich glaube an die Vitalität des syrischen Volkes.

Conclusion

Die Fakten zeigen, dass, wenn sich die internationale Koalition und Washington überstürzt und ungeordnet aus dem Irak zurückziehen, dies nur extremistischen Milizen zugute kommen wird – vor allem, wenn die Vereinigten Staaten zu den Verbrechen dieser Milizen schweigen. Darüber hinaus motiviert der Rückzug der USA von einer aktiven Rolle in der politischen Szene des Irak ihre Verbündeten im Irak, wie die in der KRI, zurückzuschrecken und ein Gefühl der Gefahr zu empfinden. Dies könnte sie dazu veranlassen, nach Alternativen zu Washington zu suchen, um sich vor den umliegenden Feinden zu schützen. Dies würde Washingtons Gegnern und ihren irakischen Verbündeten helfen. Die am besten geeignete Lösung für die Probleme des Irak besteht darin, dass die internationale Koalition dazu beiträgt, Stabilität und Wachstum zu fördern und das Demokratieniveau in der KRI zu erhöhen. Eine Lösung würde auch eine echte Intervention mit diplomatischen und politischen Mitteln beinhalten, um die Beziehungen zwischen Erbil und Bagdad zu verbessern. Dies wiederum würde die Chance erhöhen, dass der Irak ein Land der Gesetze wird, frei von Sektierertum und Intervention seiner Nachbarn. Washington sollte sein tiefes Engagement für seine Verbündeten im Nahen Osten, einschließlich in der Region Kurdistan, verstärken und seine lokalen irakischen Verbündeten nicht in seine Konflikte mit dem Iran und den iranischen Stellvertretergruppen einbeziehen. Es ist auch wichtig, die Region Kurdistan aus regionalen Konflikten herauszuhalten, die ihre Chance auf Wachstum und Stabilität zerstören würden.