MESOP MIDEAST WATCH: KRITISCHE FRAGEN AN DIE NETANJAHU REGIERUNG – WAS NUN KOMMT IST BLUTIG!
Ist Israel auf einen Krieg vorbereitet?
Netanjahus Selbstgefälligkeit wurde gewaltsam erschüttert
VON GREGG CALSTROMWaru m war Israel nicht vorbereitet?
Gregg Calstrom ist Nahost-Korrespondent des Economist und Autor des Buches How Long Will Israel Survive? Oktober 2023
Die Bilder waren kaum zu glauben. Bewaffnete Palästinenser fahren durch eine israelische Stadt und schießen von der Ladefläche eines Pickups aus auf Passanten. Die Leiche eines toten israelischen Soldaten, dessen grüne Uniform rot gefärbt war, wurde in Gaza aus einem Auto gezerrt und zertrampelt. Eine ältere Frau, die anscheinend unter Schock stand, nahm sie als Geisel und fuhr in einem Golfwagen durch die Straßen.
Die offensichtlichste Frage ist, was schief gelaufen ist: Dies ist Israels größtes Geheimdienstversagen seit einem halben Jahrhundert, seit der überraschenden arabischen Invasion an Jom Kippur im Jahr 1973. Seine Sicherheitsdienste verfügen über ein Netzwerk von Informanten in Gaza. Jeder Anruf von einem Mobiltelefon in dem Gebiet wird über ein israelisches Netzwerk geleitet.
Die Hamas muss viele Monate gebraucht haben, um eine solch komplexe Operation zu planen – und Israel wusste, dass die Gruppe eine solche Operation durchführen wollte. Während ihres Krieges mit Israel im Jahr 2014 schmuggelte die Hamas Kommandos durch einen Tunnel und landete eine Gruppe von Froschmännern an einem israelischen Strand. Die israelische Armee warnt seit Jahren davor, dass die Gruppe weitere solcher Infiltrationen versuchen würde. Doch als es dann endlich soweit war, scheint die Armee völlig unvorbereitet gewesen zu sein.
Und das war auch nicht nur ein Versagen der Geheimdienste. Israel hält Gaza seit anderthalb Jahrzehnten unter einer strengen Blockade. Starke Einschränkungen des Waren- und Personenverkehrs haben die Wirtschaft des Landes erdrückt: Zwei Drittel der Bewohner des Gazastreifens leben unterhalb der Armutsgrenze, und drei von fünf sind arbeitslos. Aber die Blockade hat die Hamas nicht gestürzt – und sie anscheinend auch nicht davon abgehalten, ausgeklügelte Anschläge zu planen.
Die israelische Regierung hat Milliarden von Schekel ausgegeben, um eine Barriere an ihrer Grenze zu Gaza zu bauen, eine Mischung aus Betonplatten und Metallzäunen, die mit Hightech-Sensoren übersät sind. Doch die Militanten schnitten sie einfach durch und sausten auf Motorrädern hinüber oder flogen mit Gleitschirmen darüber.
Einmal überquert, genossen sie stundenlang Handlungsfreiheit. Den ganzen Vormittag über riefen Einwohner von Grenzstädten israelische Journalisten an, um zu fragen, wo die Armee sei. In den letzten Monaten wurde sie vor allem an anderen Fronten eingesetzt: im besetzten Westjordanland, wo die Spannungen hochkochen, und im Norden, wo sie sich Sorgen um die Hisbollah macht. Der Süden schien ruhig zu sein – bis er es nicht mehr war.
Eine vollständige Rechnungslegung wird wohl warten müssen, bis die unvermeidliche Untersuchungskommission ihre Arbeit beendet hat. Vorerst liegt der Fokus auf einer Reaktion. Premierminister Benjamin Netanjahu sagte, Israel befinde sich “im Krieg”; Das Verteidigungsministerium hat eine umfassende Einberufung von Reservisten genehmigt; Die Luftwaffe hat bereits mit Luftangriffen auf Gaza begonnen, die noch Tage andauern werden.
Während des Krieges von 2014, der sich über 50 Tage hinzog, drängten einige von Netanjahus rechten Koalitionspartnern auf eine vollständige Bodeninvasion des Gazastreifens. Avigdor Lieberman, der damalige Außenminister, wollte, dass Israel das Gebiet wieder besetzt (Israel zog seine Truppen und Siedler 2005 aus Gaza ab). Doch die Armee befürchtete, dass eine Bodenoffensive zu wochenlangen blutigen Häuserkämpfen führen würde. Netanjahu hörte auf die Generäle und ignorierte die Politiker.
Solche Forderungen werden dieses Mal jedoch schwerer zu ignorieren sein. Die Ursache für den Krieg ist viel größer. Und Netanjahus Koalition ist anders: Wo sie 2014 eine breite Mischung von Parteien war, von Mitte-Links bis rechts, läuft sie heute nur noch von rechts nach rechtsextrem.
Die Anwesenheit israelischer Geiseln in Gaza – wahrscheinlich verteilt auf eine Reihe weit entfernter Verstecke – könnte dazu führen, dass einige Beamte zögern, grünes Licht für eine Bodenoffensive zu geben, falls sie hingerichtet werden. Aber sie sind für die Hamas auch lebendig mehr wert als tot. Die Gruppe würde es vorziehen, sie gegen israelische Gefangene auszutauschen, wie sie es 2011 mit Gilad Shalit getan hat, einem Soldaten, der gegen 1.027 Palästinenser ausgetauscht wurde.
Wie wird Israel also reagieren? Es war ein turbulentes Jahr für das Land, was vor allem auf Netanjahus Bemühungen zurückzuführen ist, die Justiz zu reformieren. Doch nach dem jüngsten Angriff der Hamas sind die politischen Spaltungen vorübergehend beiseite gelegt. Aktivisten haben ihre wöchentlichen Demonstrationen gegen die Regierung ausgesetzt. Sie forderten auch die Reservisten – von denen einige geschworen hatten, ihren Pflichtdienst aus Protest gegen Netanjahus Reformen zu boykottieren – auf, sich zum Dienst zu melden, wenn sie einberufen werden. Die Israelis haben in Zeiten wie diesen ein Sprichwort: “Es gibt keine Koalition und keine Opposition.”
Wenn die Kämpfe jedoch zu Ende sind, werden die Schuldzuweisungen beginnen. Die Opposition wird ein überzeugendes Argument haben: Sie wird sagen, dass Netanjahu beschäftigt war und dass er sich mit einer Clique unerfahrener Minister wie Itamar Ben-Gvir umgeben hat, dem rechtsextremen Ideologen, der mit der Leitung der Polizei beauftragt wurde. Und sie werden Recht haben. Netanjahus Angebot an die Wähler beruhte immer auf seinem Umgang mit der israelischen Sicherheit. Doch “Mr. Security” hat die Angewohnheit, sich mit seinen Sicherheitschefs zu überwerfen. Ehud Barak, der ihm als Verteidigungsminister diente, beschrieb seinen alten Chef später als “rücksichtslos”; Meir Dagan, ein berühmter Mossad-Direktor, nannte ihn “destruktiv”. Wie es sich gehört, wird er versuchen, die Schuld für die Katastrophe vom Wochenende der Armee und den Sicherheitsdiensten in die Schuhe zu schieben.
Während das Versagen der Geheimdienste dem von 1973 ähnelte, war in anderer Hinsicht die engste Entsprechung für die Ereignisse des Tages Israels Unabhängigkeitskrieg im Jahr 1948. Während des Krieges von 1973 drangen Ägypten und Syrien schließlich nur bis zur besetzten Sinai-Halbinsel und den Golanhöhen vor. Diesmal stürmten militante Palästinenser Israel selbst und überfielen Städte, die innerhalb seiner international anerkannten Grenzen liegen.
Die daraus resultierenden Bilder – von Bewaffneten auf den Straßen und Leichen, die sich an Bushaltestellen stapeln – werden nicht so schnell vergessen werden. Die zweite Intifada, die palästinensischen Selbstmordattentate, bei denen zwischen 1 und 000 mehr als 2000.2005 Israelis getötet wurden, war der Todesstoß für die Friedensgespräche, die auf das Osloer Abkommen von 1993 folgten. Eine Generation von Israelis verzichtete auf die Aussicht auf eine Einigung mit den Palästinensern. Der heutige Anschlag, vielleicht der schlimmste in der Geschichte Israels, wird die öffentliche Meinung in ähnlicher Weise verhärten.
Aber Israel wird die Konsequenzen seiner Reaktion abwägen müssen. Die Hisbollah, die militante schiitische Gruppe und politische Partei im Libanon, sagte, sie führe “eine kontinuierliche Bewertung der Ereignisse durch”, eine wortreiche Art zu sagen, dass sie plant, an der Seitenlinie zu sitzen – zumindest vorerst. Der Libanon, der seit vier Jahren in einer Wirtschaftskrise steckt, ist nicht in der Lage, einen Krieg zu ertragen. Aber ein harter israelischer Gegenangriff auf Gaza könnte sie trotzdem auf den Plan rufen, damit ihre Führer nicht den Eindruck erwecken, sie würden die palästinensische Sache ignorieren.
Jenin und der neue palästinensische Widerstand
Die Hamas wird den Angriff auch nutzen, um ihre Popularität im Westjordanland zu steigern, wo die Palästinensische Autonomiebehörde, die nominelle Selbstverwaltungsorganisation, weithin verabscheut wird. Präsident Mahmud Abbas ist 87 Jahre alt; Die Hamas hat zweifellos ein Auge auf einen eventuellen Nachfolgekampf geworfen.
Bis heute Morgen war das diplomatische Gespräch im Nahen Osten von der Möglichkeit besessen, dass Saudi-Arabien die Beziehungen zu Israel normalisieren könnte. Die Biden-Regierung hat das Jahr damit verbracht, auf ein Dreierabkommen zu drängen: Amerika würde dem Königreich einen Verteidigungspakt anbieten, der Israel die volle Anerkennung bieten würde.
Was Israel geben würde, war immer unklar. Die Amerikaner und Saudis hofften, einige Zugeständnisse zu erzwingen, die die Besatzung für die Palästinenser geringfügig weniger schmerzhaft machen würden. Diese Idee war angesichts von Netanjahus rechtsextremer Koalition nie realistisch; Jetzt ist es unmöglich. Die Saudis werden auch nicht darauf erpicht sein, Israel vor dem Hintergrund eines Krieges in Gaza anzuerkennen.
Nach 15 Jahren fast ununterbrochener Netanjahu-Herrschaft haben viele Menschen innerhalb und außerhalb Israels seine Sicht auf den Konflikt verinnerlicht: dass der Status quo auf unbestimmte Zeit tragbar ist. Die heutigen Ereignisse sollten diese Sichtweise erschüttern. Die Hamas ist fähiger und weniger ruhig, als Israel dachte; Im Westjordanland verliert die PA derweil rapide die Kontrolle. Doch ein Israel, das in Trauer und Wut vereint ist, wird nicht in der Stimmung für Gespräche oder Zugeständnisse sein. Der Status quo sah noch nie so zerbrechlich aus – und was als nächstes kommt, wird blutig sein.