MESOP MIDEAST WATCH : ISRAELS MÖRDERISCHER „SIEG“ GERÄT ZUR NIEDERLAGE / VOM ENDE DER ABRAHM ACCORDS !
Iran gewinnt den Gaza-Krieg: Teherans gewalttätige Strategie könnte bald eskalieren
David Patrikarakos UNHERD MAGAZIN 6. APRIL 2024
Inmitten der anhaltenden Zerstörung in Gaza und der damit verbundenen globalen Auswirkungen wird eines immer klarer. Während Israels Krieg ins Fatale gerät, gewinnt Irans breiter angelegte Kampagne gegen Israel und damit auch gegen das, was wir als die von den USA geführte Ordnung bezeichnen könnten, an Stärke.
Sechs Monate nach dem 7. Oktober ist es schwer vorstellbar, wie Israel seine erklärten Ziele erreichen kann, die Hamas zu zerschlagen und ihre verbliebenen Geiseln zu befreien. Die IDF hat während ihrer Bodenoperationen in Gaza nur drei Geiseln befreit, was ein guter Indikator dafür ist, wie unrealistisch letzteres immer war. Aber auch die Hamas ist noch lange nicht besiegt: Die drei wichtigsten Kommandeure der Terrorgruppe sind nach wie vor auf freiem Fuß, und ihre Kämpfer tauchen bereits wieder in Gebieten von Gaza-Stadt auf, die angeblich geräumt wurden. Israel behauptet, etwa die Hälfte seiner 40.000 Kämpfer getötet zu haben, aber angesichts der amorphen Natur der Terrorkampagne und der radikalisierenden Auswirkungen der israelischen Operationen auf die Bevölkerung des Gazastreifens bleibt die Vorstellung, die Hamas vollständig zu eliminieren, phantasievoll.
Laut dem jährlichen Bericht des Büros des Direktors der Nationalen Geheimdienste vom Februar 2024 über die jährliche Bedrohungsanalyse der USA wird die Hamas in der Lage sein, als “anhaltender bewaffneter Widerstand … Das Militär wird in den kommenden Jahren Schwierigkeiten haben, die unterirdische Infrastruktur der Hamas zu neutralisieren, die es den Aufständischen ermöglicht, sich zu verstecken, wieder zu Kräften zu kommen und die israelischen Streitkräfte zu überraschen.” Und das alles für nahezu universelle globale Empörung und Verurteilung.
Israel hatte nicht nur das Recht, sondern die Pflicht, auf die Gräueltaten vom 7. Oktober zu reagieren. Kein Staat könnte tatenlos zusehen. Keine Nation könnte einen solchen Verlust erleiden und nicht reagieren. Aber bei den Ereignissen, die am 7. Oktober in Gang gesetzt wurden, ging es immer um mehr als nur um Israel und Gaza. Ein örtlich begrenzter Krieg ist nun vielleicht zur Hauptfront in einem viel umfassenderen Konflikt zwischen der von den USA geführten Ordnung auf der einen Seite und einer losen Achse von Staaten auf der anderen Seite geworden, die außer dem gemeinsamen Wunsch, sich dieser Ordnung zu widersetzen, wenig gemeinsam haben. Im Nahen Osten ist der Iran der Hauptakteur – und er nutzt die Ereignisse mit sadistischer Rücksichtslosigkeit und Effektivität aus.
Wie immer ist ihre Strategie etwas ad hoc – vor allem angesichts ihrer eigenen inneren Unruhen und ihres sterbenden Obersten Führers – und basiert sowohl auf Opportunismus als auch auf Voraussicht. Nach wie vor verbindet sie auch politische und militärische Ziele. Abgesehen von der langjährigen bewaffneten Unterstützung des Iran sowohl für die Hamas als auch für die libanesische Hisbollah war seine Hauptsorge – und in der Tat die der Hamas und aller Staaten, die gegen Israel sind – die offensichtliche Integration Israels in die arabische Welt nach den Abraham-Abkommen von 2020, die Normalisierungsverträge (im Gegensatz zu Friedensverträgen) zwischen Jerusalem und den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain, Marokko und dem Sudan vorsahen. Als nächstes stand ein noch größerer Preis auf dem Programm: die Normalisierung mit dem sunnitischen Löwen und der Heimat der beiden heiligsten Stätten des Islam, Saudi-Arabien. Der Gedanke war einfach zu ekelerregend für die Hamas oder Teheran, und es war ihr verzweifelter Wunsch, die weitere israelisch-arabische Annäherung zu sabotieren, der zum Teil den 7. Oktober auslöste.
Und es hat funktioniert. Im Moment halten die Abraham-Abkommen. Aber ein täglicher Strom des tiefsten Leidens aus Gaza erzürnt die arabische Bevölkerung im gesamten Nahen Osten. Von einer weiteren Normalisierung ist vorerst keine Rede. Der US-Bedrohungsbericht vom Februar kam auch zu dem Schluss, dass “der Iran versuchen wird, den Konflikt in Gaza zu nutzen, um Israel zu denunzieren, seine Rolle in der Region anzuprangern und zu versuchen, andere Staaten des Nahen Ostens davon abzubringen, ihre Beziehungen zu Israel zu intensivieren”. Es war genau richtig. Teheran, das in der Region wohl isolierter war als Israel, hat den Krieg genutzt, um seine diplomatischen Beziehungen in der Region auszubauen. Im November vergangenen Jahres trafen sich der ägyptische al-Sisi und der iranische Präsident Ebrahim Raisi am Rande des arabischen Gipfels in Riad, um über einen möglichen Ausbau der bilateralen Beziehungen zu beraten. Im Februar dieses Jahres unternahm der iranische Außenminister Hossein Amir-Abdollahian eine Reise durch den Libanon, Syrien und Katar. Teheran geht in die diplomatische Offensive.
Über andere arabische Staaten hinaus bringt der Iran seinen Einfluss auf eine wichtige Wählergruppe für all jene geltend, die sich der US-Ordnung widersetzen: den unvollkommen als Globaler Süden bezeichneten globalen Süden. Sie hat dort ein dankbares Publikum gefunden. Nicht nur Südafrika, sondern auch Mexiko und Chile verwiesen “die Situation des Staates Palästina” an den IStGH. Insgesamt haben Staaten, die insgesamt 60 % der Bevölkerung des Globalen Südens ausmachen, entweder direkt oder indirekt rechtliche Schritte zu diesem Thema unterstützt. Wenn diejenigen, die sich dem Status quo widersetzen, ihn effizient bekämpfen wollen, werden die Staaten, die einst als “blockfrei” bekannt waren – heute lehrreicherweise die Mehrheit der Welt – im bevorstehenden Kampf entscheidend sein.
Und dann ist da natürlich noch die gewalttätige Militärstrategie des Iran. Wenn die Hamas enttäuscht war, dass die Quds-Truppe nicht zu Hilfe eilte, um die Israelis frontal zu bekämpfen (was immer eine törichte Vorstellung ist), dann hat der Krieg die Tiefe und den Umfang der Fähigkeit des Iran, seine Stellvertreter zu mobilisieren, hervorgehoben. Die Hisbollah, die Huthis und der Islamische Widerstand im Irak (ISI) haben sich zusammengetan, um die USA und ihre Verbündeten am Golf und im Nahen Osten anzugreifen und ihre internationalen Handelsströme erheblich zu stören. Nicht zuletzt hat Gaza es dem Iran ermöglicht, der Welt die Potenz seiner Strategie der “Vorwärtsverteidigung” zu zeigen. Auch wenn die Hisbollah keine umfassende zweite Front an Israels Nordgrenze eröffnet hat, lenkt sie weiterhin Tausende von IDF-Soldaten ab und verhindert die Heimkehr von 95.000 Binnenflüchtlingen in Israel. In der Zwischenzeit gibt es viele in der Region, die die Angriffe des ISI und anderer auf amerikanische Truppen als Katalysator für den Beginn von Washingtons Gesprächen mit dem Irak über den Abzug seiner letzten 2.500 Soldaten sehen – etwas, das der Iran seit Jahren will. Sobald sich die USA vollständig zurückziehen, gibt es nur noch eine Macht, die diese Lücke füllen wird. Das Ergebnis ist eine weitere Ausweitung der iranischen Macht.
Israel wehrt sich. Eine Serie von Angriffen auf iranische Ziele erreichte am Montag (vorerst) ihren Höhepunkt, als Israel General Mohammad Reza Zahedi und verschiedene Untergebene in die Flucht schlug. Zahedi, der im Westen wenig bekannt ist, war eine wichtige Figur für die regionalen Ambitionen des Iran und befehligte bis vor kurzem die Quds-Truppe, die für Operationen im Libanon, in Jordanien, Syrien und in den palästinensischen Gebieten verantwortlich war. Es ist unvermeidlich, dass die Iraner Rache schwören. Khamenei versprach, dass “das böse Regime durch die Hände unserer tapferen Männer bestraft wird. Wir werden sie dazu bringen, dieses Verbrechen und andere ähnliche Verbrechen zu bereuen.” Das iranische Staatsfernsehen berichtete ebenfalls, dass es sich bei dem Angriff um einen Angriff auf den Iran handele, da ein Teil der iranischen Botschaft getroffen worden sei.
Der Iran reagiert auf diese Rhetorik mit Maßnahmen vor Ort. Am Montag kündigte Hussein Moanes, ein Sprecher der mit dem Iran verbündeten Miliz Kata’ib Hisbollah, an, dass der Islamische Widerstand im Irak sich darauf vorbereitet, 12.000 Kämpfer des “Islamischen Widerstands in Jordanien” mit einem erheblichen Waffenvorrat auszustatten, damit der Irak und Jordanien gemeinsam Israel angreifen können, um die palästinensische Sache zu verteidigen. Es ist aufschlussreich, dass die Iraner meinen, sie könnten die Anwesenheit eines Stellvertreters in einem sunnitisch-arabischen Staat offen verkünden. Die sunnitischen Araber haben eine weitaus größere ideologische und historische Feindschaft mit dem Iran als Israel (unter dem Schah von Iran waren Teheran und Jerusalem Verbündete). Aber dies sind keine normalen Zeiten, und der Iran nutzt diese Tatsache unerbittlich aus. Jordanien, das im Wesentlichen ein palästinensischer Staat ist, hat wegen des Krieges enorme Unruhen erlebt. Seit dem 24. März kommt es fast ununterbrochen zu Protesten vor der israelischen Botschaft in Amann. Die Demonstranten skandieren routinemäßig Pro-Hamas-Parolen und fordern Jordaniens Rückzug aus dem Friedensvertrag von 1994 mit Israel. Wieder einmal springen die Iraner dankbar ein.
“Der Iran gleicht dieser Rhetorik die Schritte vor Ort an”
Eine Präsenz in Jordanien ist für den Iran von ernsthaftem strategischem Wert. Sie bietet mehr Möglichkeiten für direkte Angriffe auf Israel, das sie nun auch mit ihren Stellvertretern umgibt. Der Islamische Widerstand im Irak hat bereits den jordanischen Luftraum für Drohnenangriffe auf Israel genutzt – ein Abschuss über Irbid im Norden Jordaniens am 12. März zielte vermutlich auf den Flughafen Ben Gurion. Darüber hinaus wird es dem Iran ermöglichen, politische und soziale Unruhen im Westjordanland zu schüren und Ausrüstung und Material leichter über die Grenze zu bringen. Im Vergleich zur Hamas haben die Terroristen im Westjordanland nur begrenzte Ressourcen oder Kapazitäten, um Israel anzugreifen. Wenn der Iran seinen jordanischen Stellvertreter zum Erfolg führen kann, wird sich das ändern.
In der Zwischenzeit tauchen jeden Tag neue Bedrohungen auf. Am Freitag warnte die CIA Berichten zufolge Israel, dass der Iran als Rache für seinen Angriff auf Zahedi einen Angriff mit einem “Regen” von Drohnen plane. Wenn das passiert, wird Israel auf einen Angriff auf sein Territorium reagieren müssen. Der Iran weiß das und kalkuliert wahrscheinlich, dass jede Reaktion, egal wie gerechtfertigt sie auch sein mag, als ein weiteres Beispiel für die Kriegslust Jerusalems angesehen wird.
Doch vieles davon ist unter dem Lärm des Brennpunkts des Gaza-Krieges untergegangen. In dieser Woche war Großbritannien verständlicherweise in Aufruhr über den Tod von sieben Mitarbeitern von Hilfsorganisationen, von denen drei britische Staatsbürger waren. Bei der UNO häuft sich die Verurteilung Israels. Das Gerede über Sanktionen nimmt zu. Washington, einst Garant der internationalen Sicherheit, scheint nicht in der Lage zu sein, die Gewalt auf beiden Seiten zu stoppen. Und Währenddessen fährt Teheran, das mörderischste Regime im Nahen Osten, fort, die Ereignisse zu seinem eigenen Vorteil und zu unseren Kosten auszunutzen.
David Patrikarakos ist Auslandskorrespondent von UnHerd. Sein jüngstes Buch heißt “Krieg in 140 Zeichen: Wie soziale Medien Konflikte im 21. Jahrhundert neu gestalten”. (Hachette)