MESOP MIDEAST WATCH: ISRAELISCHE ZIELPROJEKTIONEN BEDEUTEN DIE METAHORIK DES ABSURDEN! Der israelische Gaza-Feldzug: Hohe Erwartungen, große Risiken und düstere Ergebnisse

US-Analysten sagen, dass es drei übergeordnete Fragen gibt: ob Israels Ziel, die Hamas zu eliminieren, realistisch ist, ob eine weitere Front im Krieg explodieren wird und was die langfristigen regionalen Folgen der Operation sein könnten.

Von RIAD KAHWAJIam 20. Oktober 2023 um 5:16 Uhr BREAKING DEFENSE USA

DUBAI – Zwei Wochen nach dem Überraschungsangriff der Hamas auf Israel geht der Gegenangriff auf den Gazastreifen weiter. Die Hamas-Angriffe führten zur Tötung von 1.300 Israelis und zur Gefangennahme von über 200 weiteren, was die israelische Regierung dazu veranlasste, der palästinensischen Guerillagruppe in Gaza den totalen Krieg zu erklären – ein Ziel, das sich aufgrund des schwierigen Terrains der dicht besiedelten Enklave und des politischen Drucks von allen Seiten wegen humanitärer Todesfälle als schwer zu erreichen erweisen könnte.

Analysten warnen jedoch, dass die Folgen der Zerstörung in Gaza die Region mit unabsehbaren Folgen destabilisieren könnten, während Israel versucht, in seinem Krieg gegen die Hamas als Sieger hervorzugehen.

“Israel kann unmöglich alle Terroranschläge gegen Israelis beenden; Und das schon seit vielen Jahrzehnten. Israel kann viele prominente Hamas-Führer töten und die Fähigkeit der Gruppe zerstören, große Anschläge wie die am 7. Oktober zu verüben”, sagte Patrick Clawson, Forschungsdirektor am Washington Institute for Near East Policy, gegenüber Breaking Defense. “Und um selbst diese Ziele zu erreichen, könnte ein sechsmonatiger Krieg mit massiver Zerstörung in Gaza und vielen Hunderten von getöteten Israelis erforderlich sein – wird ein solcher Krieg als israelischer Sieg angesehen werden?”

Die Realität, so Gamal Sultan, Senior Fellow am Al Ahram Center for Political and Strategic Studies in Kairo, sei, dass “die Art und Weise, wie die Dinge jetzt in Gaza laufen, mehr Gründe gibt, ein Pessimist als ein Optimist für die Zukunft des Nahen Ostens zu sein.”

Während die westlichen Nationen versuchen, die Situation zu beeinflussen, und die Golfmächte nervös zuschauen, gibt es drei übergeordnete Fragen, um zu verstehen, was als nächstes kommen könnte: Ob Israels Ziel, die Hamas zu eliminieren, realistisch ist, ob eine weitere Front im Krieg explodieren wird und was die langfristigen regionalen Folgen der Operation sein könnten.

Frage eins: Sind israelische Ziele überhaupt möglich?

Die Hamas ist eine palästinensisch-islamische Bewegung, die den militärischen Widerstand gegen Israel befürwortet und sich gegen die Mainstream-Fatah-Bewegung stellt, die die Palästinensische Autonomiebehörde kontrolliert. Im Jahr 2007 entwurzelten Hamas-Kämpfer die PA in einem blutigen Showdown aus dem Gazastreifen, und seitdem hat sie die Kontrolle über Gaza.

Israelische Politiker haben das Vorgehen der Hamas am 7. Oktober mit den Gräueltaten des Islamischen Staates im Irak und in Syrien (ISIS) zwischen 2013 und 2017 verglichen und westliche Führer aufgefordert, die Hamas als ISIS zu behandeln – was bedeutet, die Eliminierung der Gruppe zu unterstützen.

Angesichts dieser Rhetorik scheint der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu – bereits ein rechter Führer, dessen Regierung umstrittene Persönlichkeiten umfasst, die als anti-palästinensisch angesehen werden – zu einer großen, langen Militärkampagne entschlossen zu sein. Aber es wird nicht einfach sein, die Hamas zu zerschlagen.

“Die israelische Regierung verfolgt mit ihrer Militäroperation in Gaza große Ziele. Sie werden sich nicht mit weniger zufrieden geben als mit der vollständigen Eliminierung der Hamas-Infrastruktur in Gaza. Das Problem ist, dass sie viel Zeit brauchen, um dies zu erreichen, und dass sie schwere Verluste erleiden und schwere zivile Opfer verursachen werden”, sagte Sultan gegenüber Breaking Defense.

“Je ehrgeiziger die Ziele sind, die die Menschen von einem Krieg erwarten, desto schwieriger ist es, sie zu erreichen. Israel kann die Existenz der Hamas unmöglich beenden; Schließlich hat die Gruppe viele Führungskräfte, die in anderen Ländern leben”, fügte Clawson hinzu.

“Die israelische Führung hat versprochen, die Hamas zu ‘eliminieren’ … Die Hamas ist weniger eine Organisation als vielmehr eine Ideologie, man kann eine Ideologie nicht eliminieren”, sagte Gawdat Bahgat, Professor für nationale Sicherheit am Zentrum für Nahe Osten und Südasien an der National Defense University in Washington.

Laut Brian Steed, Assistenzprofessor am US Army Command and General Staff College, “ist das Beste, was Israel tatsächlich tun kann, einen Großteil der militärischen Infrastruktur und der Waffen der Hamas, die im Gazastreifen gelagert wurden, zu entfernen und zu zerstören”.

“Jede (israelische) Option für signifikante Veränderungen in der Situation (in Gaza) erfordert einen Bodenangriff, und jeder Bodenangriff wird erhebliche israelische Opfer und auch palästinensische Kollateraltote nach sich ziehen”, sagte Steed gegenüber Breaking Defense – was zu Druck sowohl innerhalb als auch von außerhalb des Landes führen würde, wo die Besorgnis über den Tod von Zivilisten bereits zu angeheizten Spannungen in der Region führt.

Steed betonte insbesondere, dass die Zeit drängt, um die fortgesetzte Unterstützung des Westens und des Inlandes für die Militärkampagne in Gaza sicherzustellen und eine Eskalation an anderen Fronten zu vermeiden.

“Die Uhr tickt, wie lange die Vereinigten Staaten Israel erlauben werden, irgendetwas zu tun. Es ist nicht so, dass Israel dem amerikanischen Zeitrahmen folgen muss, aber Israel wird ihn nicht völlig ignorieren”, sagte Steed. “Meine erste Einschätzung ist, dass Israel 30 Tage (plus oder minus) Zeit hat, um das zu tun, was es zu tun beabsichtigt, und dann wird die US-Regierung Töne von sich geben, um die Feindseligkeiten zu beenden. Das Gleiche gilt auch für die israelische Bevölkerung, die nicht unbegrenzt viel Geduld oder Mut für die Opfer hat, die sie verkraften und miterleben muss.”

Frage zwei: Weitet sich der Konflikt aus?

Die Hauptsorge vieler innerhalb und außerhalb Israels ist, ob sich der Konflikt in Gaza auf andere Fronten ausweitet.

US-Präsident Joe Biden, der am Donnerstagabend im Weißen Haus sprach, unterstrich diese Bedenken, als er ein neues Militärhilfepaket für Israel ankündigte: “Wir werden sicherstellen, dass andere feindliche Akteure in der Region wissen, dass Israel stärker ist als je zuvor, und verhindern, dass sich dieser Konflikt ausbreitet.”

Die Vereinigten Staaten haben zwei Marinekampfgruppen ins östliche Mittelmeer entsandt, angeführt von den Flugzeugträgern USS Eisenhower und USS Gerald Ford. Die USA entsandten auch mehrere Staffeln von F-16-, F-15- und A-10-Kampfflugzeugen zu ihren Stützpunkten im Nahen Osten. Diese Machtdemonstration ist ausdrücklich ein Versuch, andere Akteure – insbesondere den Iran und die Hisbollah – davon abzuhalten, sich in den Konflikt einzumischen.

Das Albtraumszenario ist nicht schwer vorstellbar: Der Iran mischt sich direkt ein, und plötzlich tauschen Israel und der Iran Raketen aus, die libanesische Grenze bricht aus und die USA und ihre Verbündeten finden sich in einem Schießkrieg im Nahen Osten wieder. Bisher scheint die Botschaft der Abschreckung jedoch zu wirken, sagte Sanam Vakil, Direktor des Nahost-Programms bei der Denkfabrik Chatham House in London.

“Die zahlreichen Äußerungen und Interventionen des iranischen Obersten Führers in Bezug auf den Gaza-Krieg deuten auf die iranische Besorgnis über einen größeren Konflikt hin. Der Iran posiert und balanciert seine Ziele ab. Sie versucht, rhetorisch aus der Verwundbarkeit Israels und der humanitären Katastrophe Kapital zu schlagen, während sie gleichzeitig Diplomatie am Golf betreibt, um die Sorgen vor einem regionalen Konflikt zu zerstreuen und zu bewältigen. Gleichzeitig will sie auch die transnationalen Fähigkeiten der Widerstandsachse projizieren”, sagte sie und bezog sich dabei auf Teherans Beziehungen zur Hamas und Hisbollah.

Die Lage ist jedoch prekär. Am Mittwoch wurden die US-Streitkräfte im Irak von Drohnen angegriffen. Am Donnerstag wurden die US-Truppen in Syrien mit Drohnen angegriffen. Am selben Tag fing ein US-Marineschiff Raketen ab, von denen Pentagon-Sprecher Brigadegeneral Patrick Ryder sagte, sie seien aus dem Jemen abgefeuert worden und “möglicherweise” auf Israel gerichtet gewesen. (Der Ursprung im Jemen würde darauf hindeuten, dass diese Raketenangriffe von den Huthi-Truppen kamen, einer weiteren vom Iran unterstützten Fraktion.) Und während Bidens Rede wurde von einem neuen Angriff auf US-Truppen im Irak berichtet.

Die größte Sorge in der Region ist die Grenze zwischen dem Libanon und Israel, wo sich die vom Iran unterstützte Hisbollah-Guerilla verschanzt hat und bis an die Zähne mit Raketen und Waffen bewaffnet ist, die weitaus effektiver und tödlicher sind als die der Hamas.

Israel hatte einen großen Showdown mit der Hisbollah im Zweiten Libanonkrieg im Jahr 2006, als die schiitische Gruppe den israelischen Verteidigungskräften (IDF) schwere Verluste zufügte. Seitdem waren die Grenzen relativ ruhig. Aber die Hisbollah hat die Zeit seitdem damit verbracht, ihre Fähigkeiten zu verbessern, indem sie mehr Raketen erworben hat, vor allem solche, die sehr präzise sind und tief in Israels Heimatfront eindringen können.

Die bewaffneten Hisbollah-Kämpfer wurden auch zu härteren Kämpfern, indem sie zwischen 2013 und 2016 an den Kämpfen des syrischen Regimes gegen die Oppositionsgruppen teilnahmen. Nach Angaben des Generalsekretärs der Partei, Hassan Nasrallah, kann die Gruppe bis zu 100.000 Kämpfer mobilisieren, die mit einer Vielzahl von Artillerieraketen, Anti-Schiffs-Raketen und einer großen Anzahl von Drohnen aus iranischer Produktion bewaffnet sind

“Eine Nordfront würde Israel in einer Zeit der Verwundbarkeit entlarven und die IDF herausfordern, eine militärische Zweifrontenkrise zu bewältigen, die sie seit Jahrzehnten nicht mehr erlebt hat”, sagte Vakil.

Hisbollah-Kämpfer liefern sich seit dem 8. Oktober einen Schusswechsel mit den IDF-Truppen entlang der nördlichen Grenze. Obwohl es in den täglichen Scharmützeln auf beiden Seiten Opfer gab, haben beide Seiten die Konfrontationen bisher begrenzt und eine größere Eskalation vermieden.

Israel scheint die Möglichkeit einer zweiten Front zu antizipieren und hat eine große Anzahl der Reserven, die es mobilisiert hat, an die Grenzen zum Libanon verlegt.

“Eine Nordfront würde Israel umso entschlossener machen, in Gaza weiterzukämpfen, vor allem, wenn diese Nordfront Tausende von Raketen beinhaltet, die Israel treffen”, sagte Clawson. “Das ist es, was die Mobilisierung von 360.000 Reservisten zeigen soll – diese Zahlen gehen weit über das hinaus, was ein Gaza-Feldzug braucht.”

Steed glaubt nicht, dass die Nordfront allzu viel Einfluss auf den Gaza-Feldzug haben wird, wenn sie sich auf das Abfeuern von Raketen beschränken würde. “Das hängt vom Umfang und der Größe der Front ab. Wenn es relativ auf Raketen und Raketen beschränkt ist, dann keine. Wenn es regelmäßige Bodenübergriffe gibt, könnte das das Kalkül ein wenig verändern”, sagte er.

“Die Hisbollah könnte das Hula-Tal Israels einnehmen, wenn sie sich zu einer umfassenden Anstrengung verpflichten würde, und ein solcher Angriff würde dann zu einer ernsthaften Verschlechterung der israelischen Fähigkeiten führen, da Israel gezwungen wäre, verlorenes Territorium zurückzugewinnen, was die vorrangige Priorität wäre, aber ich denke, das liegt weit außerhalb der Absicht oder der Ziele der Hisbollah”, fügte Steed hinzu.

Frage drei: Was kommt als nächstes?

Die vielleicht größte langfristige Frage, die viele Experten und Beamte in der Region beschäftigt, ist, was passiert, wenn die Waffen schweigen und Israel erklärt, dass seine militärischen Ziele in Gaza erfüllt sind.

Experten glauben, dass die israelische Regierung keine klare Vorstellung davon hat, was zu tun ist, vor allem, wenn die IDF-Truppen Gaza besetzen. Netanjahu hat keine gute Erfolgsbilanz bei der Ergreifung von Schritten, um die Aussichten auf eine Zweistaatenlösung und Frieden mit den Palästinensern zu verbessern, und bereits die Militäraktionen der letzten zwei Wochen haben die antiisraelische Stimmung in der Region angeheizt.

Darüber hinaus ist die Palästinensische Autonomiebehörde im Westjordanland schwach und ihre Fraktionen sind zersplittert, so dass es unwahrscheinlich ist, dass sie in der Lage sein wird, den verwüsteten Gazastreifen ernsthaft zu kontrollieren. “Wenn die Hamas von der Herrschaft über Gaza verdrängt wird, hat Israel keine Ahnung, was an ihre Stelle treten wird”, sagte Clawson.

“Gegenwärtig fehlt es der Palästinensischen Autonomiebehörde an den administrativen oder politischen Kapazitäten, dies zu tun. Man kann ein optimistisches Bild von einer internationalen Übergangsregierung in Gaza zeichnen, während die PA gestärkt wird, um die Macht übernehmen zu können, aber das ist so optimistisch”, fügte er hinzu. “Im besten Fall, mit einer gestärkten PA und angesichts der Tatsache, dass sich die politische Landschaft Israels dahingehend verändert, dass nicht nur Bibi (Netanjahu), sondern auch seine Politik abgelehnt wird, kann man sich ein Bild davon machen, wie die PA und Israel einer Zwei-Staaten-Lösung auf der Grundlage der Prinzipien der Trennung der beiden Völker zustimmen. Aber das scheint viel unwahrscheinlicher zu sein, als sich durchzuwursteln.”

Sultan stimmt zu. “Die derzeitige israelische Regierung scheint nicht davon auszugehen, dass am Tag nach dem Ende des Gaza-Krieges ein Friedensprozess beginnen wird.”

Sultan wies darauf hin, dass mehrere regionale “Akteure in dieser Krise eine Chance sehen und es begrüßen würden, wenn die Vereinigten Staaten Druck auf Israel ausüben würden, um die aktuellen Entwicklungen zu nutzen, um einen neuen politischen Prozess in der Region in Gang zu setzen. Dies wird aufgrund von Problemen im Zusammenhang mit Spaltungen innerhalb der palästinensischen Reihen schwierig sein, und die politische Landschaft in Israel ist nicht sehr förderlich für ernsthafte Friedensgespräche auf der Grundlage der Zwei-Staaten-Lösungen.”

Steed schlägt vor, dass “eine externe und respektierte arabische Macht eingreift und die palästinensischen Gebiete kontrolliert, aber ich weiß, dass das niemand tun will”.

Die Folgen der Militäraktionen werden auch Auswirkungen auf Israels Versuche haben, die Beziehungen in der Region zu stärken. Es ist zwar unwahrscheinlich, dass irgendjemand die Abraham-Abkommen aufgibt, aber es könnte zu Verzögerungen bei der Normalisierung der Beziehungen zu Saudi-Arabien führen, sagten Experten zuvor gegenüber Breaking Défense. In Ägypten scheint Präsident Abdel Fattah El-Sisi, der mit politischem Gegenwind im eigenen Land konfrontiert ist, die antiisraelische Stimmung als eine Möglichkeit genutzt zu haben, seine Position zu stärken, und ruft zu einem “Freitag des Zorns” zur Unterstützung Palästinas auf.

Al-Sisi hat sich gegen die Verlegung palästinensischer Zivilisten aus dem Gazastreifen in den Sinai ausgesprochen, wie sie von einigen israelischen Beamten vorgeschlagen wurde, um die Zivilisten im Gazastreifen vor dem Krieg zu bewahren. Al-Sisi sagte, Ägypten werde keinen weiteren Transfer von Palästinensern aus ihrem Land zulassen, und ihre Verlegung in den Sinai werde die palästinensischen Angriffe auf Israel nicht beenden.

“Es gibt Beamte in Israel, die in dieser Krise eine Gelegenheit sehen, Hunderttausende von Palästinensern zu vertreiben und sie auf den Sinai zu schicken”, sagte Sultan. “Ägypten wird das nicht zulassen.”

Jordanien erlebte die bisher größten Massendemonstrationen aus Protest gegen die israelische Offensive auf Gaza, was König Abdullah II. dazu veranlasste, den Westen um eine Intervention zu bitten, um den Krieg zu beenden und eine Zwei-Staaten-Lösung zu erreichen. In der Zwischenzeit fordern westliche Nationen ihre Bürger auf, den Libanon zu verlassen, um sich in Sicherheit zu bringen – ein Rückzug in der Region, der sich schnell ausbreiten könnte, wenn es weiterhin zu antiamerikanischen, antiisraelischen Protesten kommt.