MESOP MIDEAST WATCH: Israel wartet inmitten politischer Unsicherheit auf Bidens Botschaft zum Iran-Deal
Israels politische Landschaft wird sich in den nächsten Wochen dramatisch verändern, da der US-Präsident zu Besuch kommen wird
Ben Caspit AL MONITOR – 28.6. 22 Yair Lapid soll nächste Woche im Rahmen eines komplexen Jobsharing-Abkommens die Nachfolge von Naftali Bennett als israelischer Premierminister antreten. Es ist eine offene Frage, ob Lapid beabsichtigt, Bennetts falkenhafte, konfrontative Politik gegenüber dem Iran und dem Atomabkommen zwischen ihm und den Weltmächten beizubehalten.
Der Besuch von US-Präsident Joe Biden in Israel am 13. Juli kommt zu einem Zeitpunkt, an dem sich ein weiterer innenpolitischer Wahlzyklus aufheizt und große Präzision, Diskretion und Sensibilität erfordern wird. Auf seinem Programm stehen Treffen mit einem frisch gebackenen Premierminister, einem neuen stellvertretenden Premierminister, einem Präsidenten und möglicherweise einem ehemaligen Premierminister, der sich um eine Rückkehr in das Amt des Premierministers bewirbt. Es ist ein politisches Minenfeld für Biden und seine Mitarbeiter.
Der ehemalige Premierminister Benjamin Netanyahu verdächtigt den demokratischen Präsidenten, der als Vizepräsident des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama diente, seine Wahlaussichten zu sabotieren. Netanjahu ist bei den Demokraten zutiefst unbeliebt. Es ist zu erwarten, dass seine Gegner diese Feindseligkeit und ihre eigene herzliche Freundschaft mit Biden nutzen werden.
Eine der faszinierendsten Fragen vor dem Besuch ist, welcher Lapid Biden am Fuße der Air Force One-Treppe erwarten wird, seine Hände voll von der höchst volatilen Iran-Frage und dem palästinensischen Problem.
Die palästinensische Frage ruht weitgehend, seit das Weiße Haus die tiefen Einschränkungen der Regierung, die Israel seit Juni 2021 führt, widerwillig akzeptiert hat. Aber diese Regierung wird sich verändert haben, wenn Biden ankommt, und es wird keine Angst mehr um ihr Überleben geben. Biden könnte daher erwarten, dass Lapid der Palästinensischen Autonomiebehörde bedeutendere Zugeständnisse und möglicherweise sogar konkrete diplomatische Schritte anbietet.
Lapid würde solche Anfragen wahrscheinlich in seinem typisch höflichen Stil ansprechen und den Präsidenten bitten, alle neuen Initiativen und Ideen bis nach den israelischen Wahlen zu verschieben, wahrscheinlich Anfang November.
Lapid führt den Mitte-Links-Block auf Israels politischer Landkarte an, und eine Position, die Gespräche mit den Palästinensern begünstigt, würde ihm wahrscheinlich keinen nennenswerten Schaden zufügen. Aber wenn er gewinnen will, mobilisiert Lapid mindestens zwei oder drei Knesset-Sitze von der gemäßigten Rechten. Das Gleiche würde für jeden Anwärter gelten, ob Lapid, Verteidigungsminister Benny Gantz oder Justizminister Gideon Saar, der versuchen würde, Netanyahu daran zu hindern, eine Knesset-Mehrheit von 61 Sitzen zu erreichen und Israel, wie wir es kennen, tiefgreifend zu verändern.
Die bevorstehende Rotation zwischen Bennett und Lapid, die wahrscheinlich am 29. Juni in Kraft treten wird, kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt, da die Weltmächte ihre Bemühungen um ein neues Abkommen mit dem Iran über sein Atomprogramm wieder aufnehmen. Israels Verteidigungsbehörden sind in dieser Frage gespalten.
Das Geheimdienstdirektorat der israelischen Verteidigungskräfte (sowohl sein derzeitiger Leiter Aharon Haliwa als auch sein Vorgänger Tamir Heyman) sieht ein Abkommen unter den gegenwärtigen Umständen als die beste unter den schlechten Optionen an. Der Mossad unter Regisseur David Barnea vertritt die gegenteilige Ansicht. Gantz hat es vermieden, öffentlich Stellung zu beziehen, ist aber dafür bekannt, dass er dem Mossad und dem IDF-Stabschef Generalleutnant Aviv Kochavi in dieser Angelegenheit näher steht.
Bennett war entschieden gegen jedes Abkommen und nahm im vergangenen Jahr strategische Änderungen an Israels Iran-Politik vor. Ist Lapid auf der gleichen Seite oder wird er den Kurs ändern? Lapid und Bennett haben sich darauf geeinigt, das Iran-Portfolio nach ihrer Rotation in Bennetts Händen zu belassen, aber unabhängig von Vereinbarungen und Portfolios wird der Mann an Israels Spitze bis Ende dieses Monats Lapid sein.
Es ist unwahrscheinlich, dass Lapids Führung eine Änderung der israelischen Politik in Bezug auf das Iran-Abkommen ankündigen wird. Letzte Woche machte Lapid seine Ansichten als Reaktion auf eine Nachricht des EU-Außenbeauftragten Josep Borrell deutlich, in der er darüber informiert wurde, dass er nach Teheran reisen werde, um zu versuchen, die festgefahrenen Verhandlungen wieder aufzunehmen. Berichten zufolge reagierte Lapid wütend und sagte Borrell, dass die Wiederaufnahme der Verhandlungen ein “strategischer Fehler” sei, da der Iran nur daran interessiert sei, auf Zeit zu spielen.
Eine ungewöhnliche gemeinsame Botschaft von Lapid und Bennett vom 18. März, in der die Biden-Regierung aufgefordert wurde, das iranische Korps der Islamischen Revolutionsgarden nicht von der US-Liste der Terrororganisationen zu streichen, ist ein weiterer Hinweis auf Lapids Denkweise. Gantz lehnte es ab, die Erklärung zu unterzeichnen.
Während Lapids Ansichten denen von Bennett näher stehen als denen von Gantz und dem militärischen Geheimdienst, ist er eher ein Gefallen als ein Herausforderer, insbesondere in Bezug auf Israels US-Beziehungen. “Die eigentliche Frage”, sagte eine hochrangige israelische diplomatische Quelle gegenüber Al-Monitor unter der Bedingung der Anonymität, “ist, ob Biden Lapid in Bezug auf das Iran-Abkommen beruhigen und ausreichende US-Garantien anbieten kann, um Lapid davon zu überzeugen, seinen Fuß vom Gaspedal zu nehmen.”
Mitarbeiter von Gantz, die mit Lapid um die Unterstützung der Mitte-Links-Partei konkurrieren könnten, hoffen, dass Lapid sich den Ansichten ihres Kandidaten über den Iran zuwendet. “Wenn sich die Amerikaner für ein Abkommen entscheiden, werden sie eine Vereinbarung mit uns oder ohne uns bekommen”, sagte eine hochrangige Quelle in Gantz’ Lager gegenüber Al-Monitor unter der Bedingung der Anonymität. Anstatt eines Alles-oder-Nichts-Ansatzes fügte die Quelle hinzu: “Israel sollte sich um ein tiefes strategisches Verständnis mit den Amerikanern bemühen, kombiniert mit einem kräftigen Entschädigungspaket.”
Lapids Persönlichkeit, seine zentristischen Ansichten und sein tiefes Verständnis für die Bedeutung der strategischen Beziehung zu den Vereinigten Staaten als Grundlage der nationalen Sicherheit Israels deuten darauf hin, dass es den Amerikanern leichter fallen wird, mit Lapid über einen Iran-Deal Geschäfte zu machen als mit Bennett, der noch im Amt ist.