MESOP MIDEAST WATCH: Israel muss seine Atomwaffen loswerden, beschließt UN-Generalversammlung
Israel hat nie zugegeben, Atomwaffen zu besitzen, aber dennoch richtete sich die Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen gegen Israel, nicht gegen den Iran. TOVAH LAZAROFF – 30. OKTOBER 2022 JERUSALEM POST
Israel muss alle seine Atomwaffen entsorgen und seine Atomanlagen unter den Zuständigkeitsbereich der Internationalen Atomenergiebehörde stellen, erklärte der Erste Ausschuss derGeneralversammlung der Vereinten Nationen in einer ersten Abstimmung mit 152 zu 5 Stimmen.
Die fünf Nationen, die sich der Resolution vom Freitag über das “Risiko der Verbreitung von Atomwaffen im Nahen Osten” widersetzten, waren: Kanada, Israel, Mikronesien, Palau und die Vereinigten Staaten. Weitere 24 Länder enthielten sich der Stimme, darunter auch Mitglieder der Europäischen Union.
Die jährliche Resolution, die Ägypten der Generalversammlung der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York vorlegte, wurde von der Palästinensischen Autonomiebehörde und 19 Ländern, darunter Bahrain, Jordanien, Marokko und die Vereinigten Arabischen Emirate, unterstützt.
Die Resolution richtet sich weitgehend gegen Israel, von dem angenommen wird, dass es eine von nur neun Nationen ist, die Atomwaffen besitzen. Israel hat nie zugegeben, solche Waffen zu besitzen.
Die Resolution stellt fest, dass Israel das einzige Land im Nahen Osten und eines der wenigen unter den 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen ist, das den Atomwaffensperrvertrag (NVV) nicht unterzeichnet hat.
Iran, which is a signatory to the treaty, is believed to be on the path to developing nuclear weapons. Despite this, the resolution did not mention Iran.
The resolution reaffirmed “the importance of Israel’s accession to the NPT and placement of all its nuclear facilities under comprehensive international atomic Energy Nancy safeguards, in realizing the goal of universal adherence to the Treaty in the Middle East.”
It further called on Israel “to accede to the Treaty without further delay, not to develop, produce, test or otherwise acquire nuclear weapons, to renounce possession of nuclear weapons and to place all its unsafe guarded nuclear facilities under the full scope of Agency safeguards as an important confidence-building measure among all States of the region and as a step toward enhancing peace and security.”
It was one of a slate of resolutions that the First Committee is approving, prior to a final vote in the UNGA plenum later this.
A nuclear-free zone in the Middle East?
On Friday, the First Committee also approved with 170 votes – including Iran – a call for a nuclear-free zone in the Middle East. Israel was the only country that opposed the text. Four countries abstained: the United States, Cameron, Comoros and Tanzania.
In a debate on the matter earlier this month, an Israeli deputy ambassador to the UN Michal Maayan said the NPT is only as relevant as the level of compliance and is not a remedy for the “unique security challenges” of the Middle East.
“Four of the five cases of serious violations of the NPT took place in the Middle East since its entry into force,” she explained.
“For decades now, Iran has been rapidly advancing its illicit nuclear programs and currently possesses large quantities of highly enriched nuclear material,” Maayan charged.
“Die Existenznicht deklarierter nuklearer Aktivitätenin Syrien bleibt relevant und besorgniserregend, ebenso wie die offenen Fragen im Zusammenhang mit der Art und dem operativen Zustand, die die spezifischen Standorte und Materialien in Syrien säen”, sagte sie.
Schließlich erklärte Maayan, dass es unmöglich sei, von einer regionalen Sicherheitsarchitektur rund um die Atomfrage zu sprechen, in einer Situation, in der die Länder des Nahen Ostensdas Existenzrecht Israels nicht anerkennen.
“Einige Akteure in der Region behaupten, dass eine umfassende Sicherheitsarchitektur im Nahen Osten initiiert werden kann, mit direktem Engagement für Israel, ohne Anerkennung des Existenzrechts Israels innerhalb sicherer Grenzen, ohne Abbau regionaler Spannungen und den Aufbau des notwendigen Vertrauens zwischen den regionalen Staaten. Diese Position ist unhaltbar”, erklärte Maayan.