MESOP MIDEAST WATCH ISRAEL GEGEN DIE MENSCHENRECHTE –  Gaza unbewohnbar machen

  • RAYYAN AL-SHAWAF

In einem Interview spricht Abdullah Al-Arian darüber, wie Israel das Territorium vor einer langfristigen militärischen Besatzung stark zu verkleinern scheint.

  • Dezember 2023- عربي CARNEGIE ENDOWMENT

Abdullah Al-Arian ist ein palästinensisch-amerikanischer außerordentlicher Professor für Geschichte an der Georgetown University in Katar. Er ist Autor des Buches “Answering the Call: Popular Islamic Activism in Sadat’s Egypt” und Herausgeber von “Football in the Middle East: State, Society, and the Beautiful Game”. Er ist auch Herausgeber der Seite “Critical Currents in Islam” auf dem E-Zine Jadaliyya und ein politisches Mitglied von Al-Shabaka. In einem Interview mit Diwan, das Anfang Dezember per E-Mail geführt wurde, analysierte Arian Israels anhaltenden und umfassenden militärischen Angriff auf den Gazastreifen.

Rayyan Al-Shawaf: Wir sind jetzt seit mehreren Wochen in der massiven israelischen Militärreaktion auf den Angriff der Hamas im Gazastreifen und des Palästinensischen Islamischen Dschihad auf Südisrael am 7. Oktober. Womit sind die Menschen in Gaza konfrontiert?

Abdullah Al-Arian: Nachdem sie bereits seit 2007 eine lähmende Blockade und seit 2008 mehrere israelische Militärangriffe ertragen mussten, leiden die 2,3 Millionen palästinensischen Einwohner des Gazastreifens nun unter einer unvorstellbaren Kombination aus der zerstörerischsten Bombardierung der Zivilbevölkerung in jüngster Zeit und dem langsamen Tod, der mit auferlegtem Durst, Hunger und der totalen Dezimierung des Gesundheitssektors einhergeht. Bis heute sind mehr als 18.000 Palästinenser durch diese Kombination aus Blockade und Bombardierung getötet worden, über 7.000 davon Kinder. Fast 50.000 Menschen wurden verletzt, unzählige weitere werden noch unter den Trümmern zerstörter Gebäude vermisst. Es gibt einen wachsenden Konsens unter Wissenschaftlern, Rechtsexperten und Menschenrechtsvertretern, dass Israels Vorgehen in Gaza einem Völkermord gleichkommt.

Erste Hinweise, sowohl in Bezug auf die Erklärungen von Mitgliedern der israelischen Regierung als auch auf die Aktionen des Militärs vor Ort, schienen zu signalisieren, dass Israel eine große ethnische Säuberungskampagne auf Befehl der Nakba von 1948 durchführte, die zur Massenvertreibung von schätzungsweise 750.000 Menschen führte – etwa 80 bis 90 Prozent der Palästinenser in dem Gebiet, das später Israel werden sollte. Nachdem es Israel nicht gelungen ist, seine amerikanischen und europäischen Verbündeten oder irgendeinen arabischen Staat davon zu überzeugen, die Massenvertreibung von Palästinensern nach Ägypten als offizielle Politik zu akzeptieren, scheint es nun Bedingungen zu schaffen, unter denen das Territorium des Gazastreifens durch beispiellose Zerstörung und eine langfristige militärische Besatzung erheblich geschrumpft wird.

RS: Und was passiert im Westjordanland?

MÜNDUNG Die Ereignisse im Westjordanland in dieser Zeit haben uns eindringlich daran erinnert, dass Israels gegenwärtiger militärischer Angriff nicht nur gegen Gaza gerichtet ist. Von Anfang des Jahres bis zum 7. Oktober waren im Westjordanland rund 200 Palästinenser getötet worden. Zwischen dem 7. Oktober und heute haben israelische Soldaten und Siedler mindestens 275 Palästinenser getötet. Diese Angriffe richteten sich gegen alle, von älteren Bauern, die sich um ihre Olivenhaine kümmern, bis hin zu Familienmitgliedern, die ihre Angehörigen auf Friedhöfen begraben. Berichten zufolge haben israelische Streitkräfte im gleichen Zeitraum 3.580 Palästinenser verhaftet. Hunderte Palästinenser wurden vertrieben, darunter ein ganzes Dorf. Basierend auf den Erklärungen der Siedler selbst besteht die Absicht darin, die Palästinenser von ihrem Land zu vertreiben, ein Ziel, das von vielen Mitgliedern des Kabinetts von Premierminister Benjamin Netanjahu offen geteilt wird.

RS: Wie sind wir zu dieser Situation gekommen? Was ist, kurz gesagt, die Geschichte des Gazastreifens seit Israels “Rückzug” aus dem Gebiet im Jahr 2005?

MÜNDUNG Es ist wichtig zu verstehen, dass das Gebiet, das wir als Gazastreifen bezeichnen, ein direktes Produkt der Ereignisse von 1948 war, sowohl geografisch als auch demografisch. Die Grenzen des Territoriums spiegeln die Waffenstillstandslinie wider, die auf die Gründung Israels und die Übernahme der administrativen Kontrolle über das verbleibende Land durch Ägypten folgte (während Jordanien die Kontrolle über das Westjordanland übernahm). Über Nacht wurde Gaza auch zur Heimat einer massiven Flüchtlingsbevölkerung, nachdem die Palästinenser aus ihren Häusern im gesamten historischen Palästina vertrieben wurden.

Im Laufe der Jahre wurden die Flüchtlingslager, die als vorübergehende Mittel zur Unterbringung der Palästinenser angesehen wurden, bis sie in ihre Häuser zurückkehren durften, stattdessen zu dauerhaften Strukturen, da Israel sich weigerte, das palästinensische Rückkehrrecht anzuerkennen, was gegen das Völkerrecht verstieß. Heute sind 70 Prozent der 2,3 Millionen Einwohner Gazas entweder Überlebende der Nakba oder deren direkte Nachkommen. Darüber hinaus war die israelische militärische Besetzung des Gazastreifens, die auf den Krieg im Juni 1967 folgte, besonders brutal. Mitte der 1980er Jahre behauptete die Wissenschaftlerin Sara Roy, dass die Besatzung eine Politik der “De-Entwicklung” widerspiegele, die sie als Verhinderung oder Untergrabung des sozioökonomischen Wachstums der Palästinenser und als Umstrukturierung der Wirtschaft des Gazastreifens als Hilfsmittel des Staates Israel definierte.

Es ist nützlich, diesen Kontext im Hinterkopf zu behalten, wenn wir die Ereignisse seit 2005 verfolgen, als die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) auf Geheiß der Regierung von George W. Bush während ihrer kurzlebigen Demokratisierungsbemühungen beschloss, Parlamentswahlen abzuhalten, um die Unterstützung für die von der Fatah geführte PA zu stärken, die viele Palästinenser als wenig mehr als einen korrupten und gefügigen Subunternehmer der israelischen Besatzung ansahen. Stattdessen überraschte die Hamas viele Beobachter nicht nur mit ihrer Entscheidung, die PA bei Wahlen anzutreten, nachdem sie die Legitimität der PA über ein Jahrzehnt lang abgelehnt hatte, sondern auch mit der Gewinnung einer Mehrheit von Sitzen und damit dem Recht, eine Regierung zu bilden und die Palästinenser bei zukünftigen Verhandlungen zu vertreten.

Israel und die Vereinigten Staaten verurteilten sofort das Ergebnis der Wahlen und begannen, Maßnahmen zu ergreifen, um die Ergebnisse zu kippen. Im Jahr 2007 wurde ein von den USA unterstützter Putsch der Fatah in Gaza vereitelt, was es der Hamas ermöglichte, ihre Kontrolle dort weiter zu festigen, während die Fatah ihrerseits ihre Herrschaft im Westjordanland festigte. Israels Politik war von diesem Zeitpunkt an ziemlich klar. Im Wesentlichen geht es darum, die politischen Spaltungen der Palästinenser aufrechtzuerhalten und die zuvor weitgehend geografische Spaltung unter israelischer Besatzung zu vertiefen. Die ohnehin schon lähmenden Bedingungen für das Leben der Palästinenser in Gaza verschlechterten sich dramatisch, als Israel eine Blockade des Gebiets ankündigte. Israel schränkte die Ein- und Ausreise von Menschen und die Einfuhr von Gütern und Ressourcen in einem Gefängnis, das zu einem Freiluftgefängnis wurde, stark ein. Laut staatlichen Dokumenten, die 2012 veröffentlicht wurden, nutzte Israel seine Kontrolle über Lebensmittelimporte in den Gazastreifen, um die Kalorienaufnahme der Palästinenser zu regulieren, die knapp über dem Hungerniveau liegt.

Darüber hinaus verfolgte die israelische Regierung eine Militärpolitik, die als “Rasenmähen” bezeichnet wird, ein düsterer Euphemismus, um ihre periodischen Einfälle in den belagerten Gazastreifen zu beschreiben. Diese Übergriffe sollten angeblich die militärischen Kapazitäten der Hamas schwächen, führten aber unweigerlich zur katastrophalen Zerstörung großer Bevölkerungszentren und zur Ermordung Tausender Palästinenser. Beginnend mit der Operation “Gegossenes Blei” in den Jahren 2008 und 2009 hat Israel vier dieser Militärkampagnen durchgeführt. In den Jahren 2018 und 2019 reagierte Israel auf eine Reihe friedlicher Märsche an der Grenze zu Gaza, indem es auf Palästinenser schoss, die sich in der Nähe des Grenzzauns versammelt hatten, der die Flüchtlinge von ihren früheren Häusern trennte. Bei den Demonstrationen wurden bis zu 266 Palästinenser getötet und 30.000 verletzt. Bis 2023 hatte die Hälfte der Bevölkerung Gazas nie ein anderes Leben als das der Blockade und Bombardierung gekannt, und ein Ende scheint nicht in Sicht zu sein.

RS: Wenn Israel schließlich zu dem Schluss kam, dass es in seinem Interesse sei, Gaza zu regieren, um einen palästinensischen Staat zu verhindern, im Gegensatz zur PA, warum hielt es dann das Gebiet unter Belagerung und schürte damit Ressentiments und Feindseligkeit seitens der Hamas selbst?

MÜNDUNG Es war nicht so sehr, dass Israel die Hamas im Besonderen bevorzugte, sondern vielmehr eine Politik, die darauf abzielte, tiefe politische Spaltungen unter den Palästinensern im Allgemeinen aufrechtzuerhalten. Ein zersplittertes palästinensisches Gemeinwesen, das über ideologische, politische, sozioökonomische und geografische Grenzen hinweg aufrechterhalten wird, hat die Entwicklung eines kohärenten, einheitlichen Befreiungsprojekts für alle Palästinenser verhindert. Das ist seit der Gründung Israels ein fester Bestandteil der israelischen Politik. Betrachten wir die verschiedenen Rechtssysteme, die die palästinensische Erfahrung heute definieren: Die Palästinenser im Gazastreifen, im Westjordanland, in Ostjerusalem und in Israel werden alle von völlig unterschiedlichen Gesetzen, Richtlinien und Praktiken regiert. Diese parallelen Systeme stellen ein großes Hindernis für die Bildung eines einheitlichen palästinensischen politischen Projekts dar.

Nichtsdestotrotz hat die Herrschaft der Hamas in Gaza für Israel anderen Zwecken gedient. Angesichts seines Status als terroristische Organisation in den Augen der Schlüsselstaaten der internationalen Gemeinschaft erlaubt die Beharrlichkeit der Hamas Israel, kontinuierlich ein Narrativ des “globalen Kriegs gegen den Terror” anzuzapfen, bei dem es internationale Unterstützung mobilisiert, um militärische, diplomatische und geheimdienstliche Unterstützung bittet und automatisch die Billigung seiner häufigen militärischen Übergriffe erhält. und letztlich eine Rechtfertigung dafür zu finden, der gesamten Bevölkerung von Gaza als potentielle Bedrohung eine Sicherheitsanordnung aufzuerlegen. Israel hat all diese Methoden erfolgreich angewandt und gleichzeitig versucht, die Hamas innerhalb der Grenzen des Gazastreifens einzusperren und damit die tatsächliche Bedrohung, die sie darstellt, zu verringern – ein Kalkül, das am 7. Oktober auf den Kopf gestellt worden zu sein scheint.

Eine weitere erwähnenswerte Überlegung ist, dass die israelische Führung, nachdem Israel 2005 die Entscheidung getroffen hatte, seine territorialen Ansprüche auf Gaza aufzugeben (eine Entscheidung, die in den letzten Wochen scheinbar rückgängig gemacht wurde), das gesamte Expansionsprojekt ihres Staates auf das Westjordanland und Ostjerusalem verlagern konnte. Tatsächlich erklärten Hamas-Vertreter offen, dass der Angriff der Gruppe am 7. Oktober unter anderem eine Reaktion auf die Eskalation der Tötung von Palästinensern im Westjordanland und in Jerusalem durch israelische Soldaten und Siedler war.

RS: Israel als Ganzes war durch die Anschläge vom 7. Oktober eindeutig traumatisiert, und seine Regierung erklärte, ihr Ziel sei es nun, die Hamas in Gaza zu zerstören. Haben die Vereinigten Staaten eine Art Deal mit ihrem engen Verbündeten geschlossen, bei dem sie praktisch alles unterstützen, was das israelische Militär in Gaza tut, als Gegenleistung dafür, dass Israel nicht länger die Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates blockiert, der den größten Teil des Westjordanlandes und den gesamten Gazastreifen umfasst?

MÜNDUNG Ungeachtet einiger Kommentare, die darauf abzielen, die weit verbreitete Empörung unter den Wählern der Demokratischen Partei zu dämpfen, deutet nichts darauf hin, dass die Regierung von Präsident Joe Biden ernsthafte Versuche unternommen hat, die Frage eines palästinensischen Staates wieder auf den Tisch zu bringen, oder dass die israelische Regierung für diese Bemühungen überhaupt empfänglich wäre.

In Wirklichkeit wird die sogenannte “Zwei-Staaten-Lösung” spätestens seit dem Jahr 2000 nicht mehr ernsthaft in Betracht gezogen. Einige würden sogar noch weiter gehen und argumentieren, dass die Parameter des Oslo-Abkommens von 1993 die Aussicht auf einen palästinensischen Staat unwahrscheinlich, wenn nicht gar unmöglich machten. Klar ist, dass Biden die Tradition der drei vorangegangenen US-Regierungen fortsetzt, indem er die Frage der palästinensischen Selbstbestimmung allmählich abschwächt und gleichzeitig Israel einen Freibrief für seine weitere Expansion in palästinensisches Land gewährt. Jeder Blick auf die aktuelle Karte der israelischen Siedlungspräsenz – etwa 700.000 illegale jüdische Siedler leben im Westjordanland und in Ostjerusalem – würde zu keinem anderen Schluss führen, als dass ein palästinensischer Staat unhaltbar ist.

Weder in den Vereinigten Staaten noch in Israel gibt es den politischen Willen, die Gründung einer solchen Einheit zu erleichtern, trotz Bidens jüngster Worte. Wenn man auch Israels erklärte Absicht betrachtet, die Besatzung in Gaza auf absehbare Zeit aufrechtzuerhalten, verschiebt sich das Momentum eindeutig in die entgegengesetzte Richtung. Die tragische Tatsache ist, dass die Zwei-Staaten-Lösung immer nur dazu benutzt wird, von einer ernsthaften Diskussion über die Ein-Staaten-Realität und in jüngster Zeit über die Gräueltaten, die in Gaza verübt werden, abzulenken. Dies gilt umso mehr, als sich die öffentliche Meinung in den USA erheblich verändert hat, indem sie Forderungen nach einem Waffenstillstand unterstützt – in direktem Gegensatz zur Politik der Regierung.

RS: Wie sehen Sie die langfristige Zukunft von Gaza? Direkte israelische Besatzung unmittelbar nach diesem Angriff vielleicht, aber was dann?

MÜNDUNG Es ist schwierig, über die Zukunft zu sprechen, während die gegenwärtige Zerstörung unvermindert weitergeht. Wir wissen nicht, wann sie enden wird oder wie katastrophal der Zustand des palästinensischen Lebens danach sein wird. Dennoch scheint klar zu sein, dass große Teile des Gazastreifens auf absehbare Zeit unbewohnbar sein werden. Außerdem scheint Israel entschlossen zu sein, das bewohnte Gebiet des Gazastreifens durch die direkte militärische Besetzung bestimmter Segmente des Gazastreifens zu verkleinern, insbesondere derjenigen, aus denen bereits eine große Anzahl von Bewohnern vertrieben wurde, und die Bevölkerung dort auf ein Minimum zu beschränken. Während dies dazu dienen mag, Israels Sicherheit kurzfristig wiederherzustellen, scheint es nicht so, als hätten Israel oder seine Unterstützer in den Vereinigten Staaten und Europa eine Ahnung, wie eine langfristige Vision für Gaza aussieht – abgesehen von fortgesetzter Besatzung und Belagerung, einer Situation, die bereits vor dem gegenwärtigen Moment unhaltbar war.

Wir können auch nicht über die Zukunft sprechen, ohne über die Kinder von Gaza zu sprechen. Dieser Angriff hat Kinder tiefgreifender getroffen als vielleicht jeder andere Konflikt in der Welt im letzten halben Jahrhundert. Welche Zukunft haben die Kinder in Gaza, wo doch Zehntausende von ihnen durch diese Militärkampagne getötet, körperlich verstümmelt oder emotional traumatisiert wurden? Von Parks und Schulen bis hin zu Krankenhäusern und Märkten wird die Zerstörung von Strukturen, die notwendig sind, um einen grundlegenden Lebensstandard aufrechtzuerhalten, die Kinder in Gaza für viele Jahre am härtesten treffen, so sehr, dass ein Sprecher des UN-Kinderhilfswerks Israels Kampagne als “Krieg gegen Kinder” bezeichnet hat.

Letztlich kann die Zukunft des Gazastreifens auf politischer Ebene nicht von der umfassenderen Palästinenserfrage getrennt werden. Aufgrund des beispiellosen Ausmaßes der weltweiten Empörung wird es in den kommenden Monaten und Jahren wahrscheinlich erneute Bemühungen um eine politische Lösung geben. In diesem Punkt ist eines sicher: Wenn diese Initiative nicht viel mehr tut, als zu versuchen, auf den Misserfolgen des Oslo-Abkommens aufzubauen, wird sie bei ihrer Ankunft tot sein. Selbst wenn es den Vereinigten Staaten und Israel gelingen sollte, eine bedrängte und diskreditierte PA-Führung in das Land hineinzuziehen, wird der Prozess, der nur zu weiterem Diebstahl ihres Landes, zur Deentwicklung ihrer Gesellschaft und zur Verfestigung der Besatzung geführt hat, für das palästinensische Volk ein völliges Ding der Unmöglichkeit sein.

Die bessere Option wäre es, auf einen diskreditierten Friedensprozess zu verzichten, der sich auf falsche Vorstellungen von einem palästinensischen Staat konzentriert und der die Ein-Staaten-Realität, die derzeit für Israelis und Palästinenser herrscht, nur noch weiter verfestigt hat. Stattdessen sollte der Ausgangspunkt für jede Lösung die Erkenntnis sein, dass der Siedlerkolonialstaat, der zwei Völker nach unterschiedlichen Gesetzen, Richtlinien und Praktiken regiert – etwas, das die Vereinten Nationen und eine wachsende Zahl internationaler Menschenrechtsorganisationen als “Apartheid” bezeichnen – zur Enteignung und Unterdrückung einer Gruppe durch eine andere geführt hat. Nur wenn diese rassistischen und diskriminierenden Strukturen und das ethnonationalistische Projekt, das sie verbindet, abgebaut werden, kann es eine Zukunft geben, die auf Gerechtigkeit und Gleichheit aufbaut. Die Tragödie ist, dass es in den Vereinigten Staaten und erst recht in Israel keinen politischen Willen gibt, dies zu tun.

 

Carnegie nimmt keine institutionellen Positionen zu Fragen der öffentlichen Ordnung ein; Die hierin dargestellten Ansichten sind die des Autors/der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Carnegie, seinen Mitarbeitern oder seinen Treuhändern wider.