MESOP MIDEAST WATCH ISRAEL : „Daher hat ein Medienunternehmen behauptet, dass die Reform nicht nur das Justizsystem und Netanjahus politische Karriere betrifft, sondern auch Israels soziale Zukunft, und sie wirft die Frage auf, ob Israel zu einem Apartheidstaat wird, der seine eigenen Bürger diskriminiert.“

China & die Justizreform in Israel

Chinesische Medien haben in den letzten Monaten über die Ereignisse in Israel rund um die Justizreform berichtet, obwohl sie in China als heikles Thema gilt. Obwohl die Medienberichterstattung nicht umfangreich war, sind ihre Präsenz und ihre Merkmale an sich schon wichtig. Was können wir aus dieser Berichterstattung darüber lernen, wie die chinesischen Medien Israel wahrnehmen und wie unterscheidet sie sich von der Medienberichterstattung in der westlichen Welt?

INSS Insight, Nr. 1731, 12. Juni 2023 Adi Ben Eli & Ori Sela  INSTITUTEFOR NATIONAL SECURITY STUDIES ISRAEL

Während westliche Medien ausführlich über die sogenannte “Justizreform” in Israel berichtet haben und Berichte über diese Berichterstattung häufig in den israelischen Medien erscheinen, ist die Berichterstattung der chinesischen Medien über diese Ereignisse dem israelischen Publikum bisher entgangen. Da die chinesischen Behörden die Idee der liberalen Demokratie natürlich nicht als besonders attraktiv empfinden und die Medien in China einer strengen Kontrolle und Zensur unterliegen, wird die chinesische Berichterstattung über die “Reform” und die Proteste dagegen etwas anders dargestellt als in demokratischen Ländern. Die Medien in China spiegeln in hohem Maße, wenn auch nicht immer, die Perspektive der Regierung wider, und daher bietet ein Rückblick auf diese Berichterstattung einen Einblick in ihre Denkweise über die Reform und ihre Bedeutung für die chinesisch-israelischen Beziehungen.

Verschiedene Nachrichten-Websites in China begannen Ende Dezember 2022 mit der Berichterstattung über Israels “Justizreform“, und seit Januar 2023 haben sie ihre Berichterstattung ausgeweitet, als die Demonstrationen gegen die Reform an Dynamik gewannen. Während das Interesse an den Protesten im Westen schon immer groß war, waren die Berichte in China eher spärlich, wobei ein beträchtlicher Teil – wie es in China üblich ist, wenn es um viele andere Themen geht – tatsächlich ein recycelter Bericht von derselben zentralen Nachrichtenwebsite ist. Wie dem auch sei, diese Berichte haben in China nicht im Mittelpunkt gestanden, und auch die Aufmerksamkeit, die die sozialen Medien dem Thema geschenkt haben, war eher begrenzt.

The main characteristics of the Chinese coverage of the judicial reform in Israel, apart from being relatively small-scale, include three major aspects: (a) the view of the crisis in Israel as leading to a potential rift in Israeli–US relations (presented as a positive development), and also as another attempt by the United States to impose its ideology in the world by interfering in Israel’s internal affairs (either to prevent Israel from implementing a reform all together, or to push Israel toward one); (b) reducing the implications of the reform and reflecting on the actual importance of liberal democracy and/or presenting the inherent problems, in Chinese eyes, of such democracy in general; (c) using the internal schism in Israel, and occasionally the reform itself, to ponder over the very future of the State of Israel. And yet, one must admit that most of the coverage, certainly on formal channels, is quite balanced. It should be noted that the common term used by Chinese media is “reform,” rather than “revolution,” which has very complex connotations in China. Accordingly, we have chosen to use the former term in this article.

Characteristics of the Coverage

A turning point in China’s coverage of the reform was marked by the dismissal of the Minister of Defense Yoav Galant on March 26, 2023, which caused widespread protests throughout Israel and consequently led the Chinese media to briefly expand its coverage of the subject. For example, on March 27, the “People’s Daily” widely covered the reform in an article titled: “Defense minister dismissed as judicial reform advances”; the report also quoted Prof. Manuel Trajtenberg, head of the Institute for National Security Studies, who said that “Netanyahu can sack his defense minister, but he cannot dismiss his warnings.” The same day, China’s official state news agency and the largest media entity in the country, Xinhua, published an article on the subject, under the same title. Other reports, such as one titled “630,000 take to the streets to march and demonstrate–what’s wrong with Israel?,” claimed that Galant’s dismissal was the result of his objection to the reform, while others asserted that the dismissal intensified the wave of protests and also brought Israel’s economy to a complete stand-still.

Nach der Aussetzung des Gesetzes am 10. April veröffentlichte Xinhua einen langen Artikel mit dem Titel “Ein mysteriöses Forschungsinstitut taucht auf – stecken die Vereinigten Staaten hinter der Krise in Israel?” Der Artikel stellte das Kohelet Policy Forum als ein von den USA finanziertes Forschungsinstitut dar, das die Reform vorantreibt, und stellte das Ausmaß der Beteiligung der USA in Frage, die “die Angewohnheit haben, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen”. In der zweiten Hälfte des Artikels wurde jedoch genau das Gegenteil behauptet, nämlich dass die USA die Anti-Reform-Demonstrationen tatsächlich finanzierten. Der letzte Teil des Artikels enthielt eine ausgewogenere Diskussion, die Zitate aus verschiedenen westlichen Medien enthielt und postulierte, dass die Reform und die Proteste gleichermaßen das Ergebnis anderer, tiefer liegender, sozialer und politischer Ursachen innerhalb Israels seien. Forscher an chinesischen Universitäten wie Fudan oder der Shanghai Academy of Social Sciences haben ebenfalls Artikel veröffentlicht, in denen sie versuchen, die Reform und die Proteste sowohl im amerikanischen Kontext als auch in der sogenannten “Welle der Versöhnung” im Nahen Osten (Iran, Saudi-Arabien, Syrien usw.) zu erklären. über die Zukunft Israels im Allgemeinen nachdenken. Solche Überlegungen über die Zukunft Israels (nämlich das Überleben oder die Natur des Landes) tauchen häufig in vielen der in den letzten Monaten veröffentlichten Artikel auf. Über die wenigen Demonstrationen, die von Befürwortern der Reform abgehalten wurden, wurde jedoch nur wenig berichtet.

Vorstellung der Justizreform und der Demonstrationen

Verschiedene Nachrichten-Websites in China haben betont, dass die geplanten Reformen im Justizsystem die Lunte waren, die die landesweiten Demonstrationen entzündete, und dass diese Reformen als Zerstörung der demokratischen Institutionen und Untergrabung des Prinzips der Gewaltenteilung in Israel angesehen werden. Von allen vorgeschlagenen Reformen erregten die verstärkte Beteiligung von Politikern an der Auswahl von Richtern, die Gewährung größerer Freiheiten für die Exekutive, die Erhöhung des Einflusses der Regierung auf das politische Leben Israels und die Schwächung des Obersten Gerichtshofs besondere Aufmerksamkeit. Die Frage der persönlichen Rechtsangelegenheiten von Ministerpräsident Netanjahu und die Frage, ob die Reform seinem Wunsch dient, seinem eigenen Prozess zu entgehen, wurden in einigen Berichten ebenfalls aufgeworfen.

Die meisten chinesischen Medienberichte, die meist auf Informationen ausländischer Nachrichtenagenturen basieren, konzentrierten sich auf Israels High-Tech-Industrie und ihren unerschütterlichen Widerstand gegen die Reform und zitierten Israels Verbündete wie die Vereinigten Staaten, die sich dem Fortschritt der Reform widersetzen, und das Israel Democracy Institute, das erklärt hat, dass die rasante Förderung der Reform Israel “an den Rand einer Verfassungskrise” getrieben hat. Was die Demonstrationen betrifft, so wurden sie in den meisten Berichten als “Chaos” oder als “israelischer Frühling” (als Analogie zum Arabischen Frühling), als “der größte Protest in der Geschichte Israels” und als “der subversivste politische Wandel seit der Gründung des Staates Israel“ beschrieben. Die chinesischen Medien haben auch behauptet, dass die Demonstrationen der sozialen Ordnung, Sicherheit und Stabilität Israels schweren Schaden zufügen. So berichtete sie beispielsweise, dass die “Unruhen” in Israel auch zu einer Veränderung der politischen und sicherheitspolitischen Situation im Land geführt haben und dass Israel nach den umfassenderen geostrategischen Veränderungen in der Region, insbesondere den Spannungen mit den Palästinensern und der Vereinbarung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran in Peking über die Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen zwischen den Ländern und die Wiedereröffnung ihrer jeweiligen Botschaften, von einem “Gefühl der Krise” erfüllt ist. Dies kommt zu der systemischen Lähmung Israels hinzu, die unter anderem auf die Schließung des Bildungssystems, der öffentlichen Dienstleistungen und der lokalen Unternehmen zurückzuführen ist.

Mehrere Medien in China haben sich entschieden, sich auf das soziale Gefüge Israels zu konzentrieren und die Proteste als einen Kampf zwischen den unteren Schichten und der Elite, den Säkularen und den Religiösen sowie Menschen aschkenasischer und Mizrachi-Abstammung zu beschreiben, wobei sie darauf hinwiesen, dass die Proteste ein Ausdruck der unterschiedlichen Hintergründe und kulturellen Werte von Ost und West sind. sowie von Israels “typischem Klassensystem“. Einige erwähnen die Tatsache, dass diese sozialen Spaltungen zwischen rechts und links, nachdem sie von Netanjahu viele Jahre lang ausgenutzt wurden, außer Kontrolle geraten und dass die Proteste Israel zerreißen. Daher hat ein Medienunternehmen behauptet, dass die Reform nicht nur das Justizsystem und Netanjahus politische Karriere betrifft, sondern auch Israels soziale Zukunft, und sie wirft die Frage auf, ob Israel zu einem Apartheidstaat wird, der seine eigenen Bürger diskriminiert.

Im Gegensatz zu ihren israelischen Pendants gibt es auf chinesischen Nachrichten-Websites kaum unvermittelte Kommentare. Die wenigen Kommentare, die auf offiziellen Websites zu finden sind, riefen dazu auf, “den Willen des Volkes zu respektieren” oder behaupteten, dass “Netanjahu die Diktatur anstrebt”. Andere Kommentare bezogen sich nicht auf die Justizreform, sondern nutzten die Ereignisse in Israel, um die diplomatischen Beziehungen Israels zu den Vereinigten Staaten zu kritisieren, ein Thema, das die Chinesen sehr zu beschäftigen scheint und in vielen Berichten auftaucht. Das beliebte chinesische soziale Netzwerk Sina Weibo hat einige Hinweise auf die Reform mit dem Hashtag “Massenproteste in Israel”. Unter anderem wird festgestellt, dass die extreme Rechte das Justizsystem loswerden und die Reform nutzen will, um sich von allen Zwängen zu befreien; Andere weisen darauf hin, dass es unklar ist, ob die Reform richtig oder falsch ist; Andere Nutzer teilen Fotos von den vielen Bürgern, die an den Massendemonstrationen teilnehmen, und einige fordern sogar eine “kompromisslose Opposition gegen falsche westliche Ideen” wie “verfassungsmäßige Verwaltung”, “Gewaltenteilung” und “Unabhängigkeit der Justiz”.

Schlussfolgerung

Die Tatsache, dass Berichte über die Ereignisse in Israel rund um den Justizreformplan fast von Anfang an in China aufgetaucht sind, dessen Regierung (gelinde gesagt) die Berichterstattung über Demonstrationen in anderen Teilen der Welt nicht unterstützt, deutet darauf hin, dass auch nicht-liberale, nicht-demokratische Länder diese Geschehnisse verfolgen und einige operative Schlussfolgerungen daraus ziehen können. Die Art der Berichterstattung selbst spiegelt den Charakter des chinesischen Regimes und seine Weltanschauung wider, die liberale Demokratie oder Proteste gegen die Behörden als problematisch ansieht, sowie seine strategische Rivalität mit den Vereinigten Staaten und den Versuch, Chinas Position im Nahen Osten zu fördern. Ähnlich wie andere Länder nimmt auch China den Zustand Israels als instabil wahr, was seine Fähigkeit zur Zusammenarbeit mit China, das nach Stabilität strebt, und noch mehr – zur Bewältigung der Nahost-Arena einschränken könnte. Der besondere Fokus einiger Berichte auf die Beziehungen zwischen Israel und den USA könnte darauf hindeuten, dass verschiedene Länder die Reform möglicherweise als Mittel nutzen könnten, um einen Keil zwischen Israel und seine Verbündeten zu treiben. Israel muss sich dieser Tatsache bewusst sein und handeln, um alle Parteien auf seine formale Position aufmerksam zu machen und gleichzeitig sein Image in den chinesischen Medien im Allgemeinen zu stärken.

Die in den INSS-Veröffentlichungen geäußerten Meinungen sind allein die der Autoren.