US-Gesandter verdoppelt Unterstützung für Syriens Regierung und kritisiert Israels Intervention

Tom Barrack, der US-Botschafter in der Türkei und Sondergesandter in Syrien ist und auch ein kurzfristiges Mandat im Libanon hat, sagte der Associated Press, dass Israels Intervention in der letzten Konfliktrunde in Syrien die Dinge weiter komplizierter gemacht habe.

Von ABBY SEWELL  21. Juli 2025 – BEIRUT (AP) – Ein US-Gesandeter verdoppelte Washingtons Unterstützung für Syriens neue Regierung und sagte am Montag, es gebe „kein Plan B“, mit ihm zusammenzuarbeiten, um das Land zu vereinen, das immer noch von jahrelangem Bürgerkrieg heimgesucht wird und von neuer sektiererischen Gewalt heimgesucht

In einem exklusiven Interview mit The Associated Press kritisierte Tom Barrack auch die jüngste Intervention Israels in Syrien, nannte es schlecht getimt und sagte, es verkomplizierte die Bemühungen, die Region zu stabilisieren.

Barrack ist Botschafter in der Türkei und Sondergesandter in Syrien mit einem kurzfristigen Mandat im Libanon. Er sprach in Beirut nach mehr als einer Woche von Zusammenstößen in Syriens südlicher Provinz Sweida zwischen Milizen der drusischen religiösen Minderheit und sunnitisch-muslimischen Beduinenstämmen.

Syrische Regierungstruppen griffen ein, angeblich um die Ordnung wiederherzustellen, aber schließlich stellten sie sich auf die Seite der Beduinen, bevor sie sich im Rahmen eines Waffenstillstandsabkommens mit drusischen Fraktionen zurückzogen. Hunderte wurden bei den Kämpfen getötet, und einige Regierungskämpfer sollen Drusen Zivilisten erschossen und Häuser verbrannt und geplündert haben.

Das benachbarte Israel intervenierte letzte Woche im Namen der Drusen, die als loyale Minderheit innerhalb Israels angesehen werden und oft in ihrem Militär dienen. Israel startete Dutzende von Angriffen auf Konvois von Regierungstruppen in Sweida und griff das Hauptquartier des Verteidigungsministeriums im Zentrum von Damaskus an.

Am Wochenende kündigte Barrack einen Waffenstillstand zwischen Syrien und Israel an. Syrische Regierungstruppen haben sich in Sweida umgesetzt, um erneute Zusammenstöße zwischen den Drusen und Beduinen zu stoppen, und Zivilisten beider Seiten sollten am Montag evakuiert werden.

US-Gesandter schlägt vor, dass Israel ein geteiltes Syrien sehen will

Barrack sagte der AP, dass “das Töten, die Rache, die Massaker auf beiden Seiten” “unerträglich” sind, aber dass “die derzeitige Regierung Syriens sich meiner Meinung nach so gut wie eine aufstrebende Regierung mit sehr wenigen Ressourcen verhalten hat, um die Vielzahl von Problemen anzugehen, die sich bei dem Versuch ergeben, eine vielfältige Gesellschaft zusammenzubringen”.

Auf einer Pressekonferenz später sagte er, die syrischen Behörden müssten „zur Rechenschaft gezogen werden müssen“ wegen Verstößen.

In Bezug auf Israels Angriffe auf Syrien sagte Barrack: “Die Vereinigten Staaten wurden nicht gefragt, noch nahmen sie an dieser Entscheidung teil, noch war es die Verantwortung der Vereinigten Staaten in Angelegenheiten, die Israel für seine eigene Selbstverteidigung hält.”

Er sagte jedoch, dass Israels Intervention „ein weiteres sehr verwirrendes Kapitel erschafft“ und „zu einem sehr schlechten Zeitpunkt kam“.

Vor der Gewalt in Sweida hatten Israel und Syrien Gespräche über Sicherheitsfragen geführt, während die Trump-Regierung sie dazu gedrängt hatte, sich in Richtung einer vollständigen Normalisierung der diplomatischen Beziehungen zu bewegen.

Als die letzten Kämpfe ausbrachen, „war Israels Ansicht, dass südlich von Damaskus diese fragwürdige Zone war, so dass alles, was militärisch in dieser Zone geschah, vereinbart und mit ihnen diskutiert werden musste“, sagte Barrack. „Die neue Regierung (in Syrien) war nicht gerade dieser Überzeugung.“

Der am Samstag angekündigte Waffenstillstand zwischen Syrien und Israel sei ein begrenztes Abkommen, das nur den Konflikt in Sweida anspricht, sagte er. Es geht nicht um umfassendere Fragen, einschließlich Israels Behauptung, dass das Gebiet südlich von Damaskus eine entmilitarisierte Zone sein sollte.

In den Gesprächen vor dem Waffenstillstand sagte Barrack, dass „beide Seiten das Beste getan haben“, um eine Einigung über spezifische Fragen im Zusammenhang mit der Bewegung syrischer Streitkräfte und Ausrüstung von Damaskus nach Sweida zu erzielen.

„Ob man akzeptiert, dass Israel in einem souveränen Staat intervenieren kann, ist eine andere Frage“, sagte er.

Er schlug vor, dass Israel es vorziehen würde, Syrien zersplittern und gespalten zu sehen, anstatt einen starken zentralen Staat, der die Kontrolle über das Land kontrolliert.

„Starke Nationalstaaten sind eine Bedrohung – vor allem arabische Staaten werden als Bedrohung für Israel angesehen“, sagte er. Aber in Syrien sagte er: “Ich denke, dass alle Minderheitengemeinschaften klug genug sind, zu sagen: “Wir sind besser zusammen, zentralisiert.”

Später am Montag postete der israelische Verteidigungsminister Israel Katz auf X, dass Israels Angriffe „der einzige Weg seien, um das Massaker an den Drusen in Syrien, die Brüder unserer drusischen Brüder in Israel sind, zu stoppen.“

Katz fügte hinzu: „Wer die Angriffe kritisiert, kennt die Fakten nicht.“ Es war nicht klar, ob er auf Barracks Kommentare reagierte.

Misstrauen unter Minderheiten, einschließlich der Kurden

Die Gewalt in Sweida hat das Misstrauen der religiösen und ethnischen Minderheiten in Syrien gegenüber der neuen Regierung in Damaskus verstärkt, die von sunnitischen muslimischen ehemaligen Aufständischen angeführt wird, die den langjährigen autokratischen Herrscher Bashar Assad in einer Offensive im Dezember abgesetzt haben.

Die Angriffe auf drusische Zivilisten folgten dem Tod von Hunderten von Zivilisten aus der alawitischen Minderheit, zu der Assad gehört, Anfang dieses Jahres bei sektiererischen Racheangriffen an der syrischen Küste. Während Interimspräsident Ahmad al-Sharaa versprochen hat, Minderheiten zu schützen und diejenigen zu bestrafen, die Zivilisten ins Visier nehmen, glauben viele, dass seine Regierung nicht genug getan hat.

Zur gleichen Zeit hat Damaskus mit den kurdischen Kräften verhandelt, die einen Großteil Nordostsyriens kontrollieren, um ein Abkommen umzusetzen das die von den USA unterstützten, kurdisch geführten Demokratischen Kräfte Syriens mit der neuen nationalen Armee .

Barrack, der am Wochenende mit SDF-Chef Mazloum Abdi sprach, sagte, er glaube nicht, dass die Gewalt in Sweida diese Gespräche zum Entgleisen bringen werde und dass es “in den kommenden Wochen” einen Durchbruch geben könnte.

Die benachbarte Türkei, die den Einfluss kurdischer Gruppen entlang ihrer Grenze einschränken will und angespannte Beziehungen zu Israel unterhält, hat angeboten, Syrien Verteidigungshilfe zu leisten.

Barrack sagte, die USA hätten „keine Position“ in Bezug auf die Aussicht auf einen Verteidigungspakt zwischen Syrien und der Türkei.

“Es liegt nicht im Geschäft oder Interesse der USA, einer der umliegenden Nationen miteinander zu sagen, was zu tun ist”, sagte er.

Die Abrüstung der Hisbollah bleibt ein heikles Thema

Barracks Besuch im Libanon erfolgte inmitten des nationalen und internationalen Drucks für die libanesische militante Gruppe Hisbollah, ihr verbleibendes Arsenal nach einem blutigen Krieg mit Israel, der mit einem von den USA vermittelten Waffenstillstandsabkommen im November endete, aufzugeben.

Bei einer Pressekonferenz sagte Barrack, dass das Waffenstillstandsabkommen „nicht funktionierte“.

Israel hat weiterhin fast tägliche Luftangriffe im Libanon gestartet, die, wie es sagt, darauf abzielen, die Hisbollah daran zu hindern, ihre Fähigkeiten wieder aufzubauen. Die Hisbollah sagte, sie werde nicht über die Entwaffnung sprechen, bis Israel seine Streiks stoppt und seine Streitkräfte aus dem gesamten Südlibanon abzieht.

Während die USA auf die Abrüstung der Hisbollah gedrängt haben, beschrieb Barrack die Angelegenheit als „intern“ gegenüber dem Libanon.

“Es gibt keine Konsequenzen, es gibt keine Bedrohung, es gibt keine Peitsche, wir sind hier auf einer freiwilligen Basis, um eine Lösung einzuleiten”, sagte er. Er fügte hinzu, dass die USA „Israel nicht dazu zwingen können, etwas zu tun“, wenn es um den Waffenstillstand geht.