MESOP MIDEAST WATCH : Im internen Treffen konfrontiert Christiane Amanpour CNN-Führungskräfte über „Doppelmoral“ bei der israelischen Berichterstattung

Amanpour drückte die  “wirkliche Notwendigkeit” über die Veränderung der Israel-Geschichten aus, während andere Mitarbeiter ein Klima beschrieben, das arabischen Journalisten feindlich gesinnt ist.

Daniel Boguslaw, Prem Thakker THE INTERCEPT   1. März 2024, 12:47 Uhr

CNN-Mitarbeiter, einschließlich der renommierten internationalen Nachrichtensprecherin Christiane Amanpour, konfrontierten Netzwerk-Führungskräfte mit dem, was die Mitarbeiter als unzählige Führungsmängel bei der Berichterstattung über Israels Krieg in Gaza beschrieben, laut einer durchgesickerten Aufzeichnung eines kürzlich von The Intercept erhaltenen All-Hands-Treffens.

Bei dem einstündigen Treffen im Londoner Büro von CNN am 13. Februar nahmen Mitarbeiter abwechselnd ein Gremium von Führungskräften zu CNNs Protokollen für die Berichterstattung über den Krieg in Gaza und das, was sie als feindliches Klima für arabische Reporter beschreiben, in Frage. Mehrere Junior- und leitende CNN-Mitarbeiter beschrieben, dass sie sich von der Kriegsberichterstattung von CNN abgewertet, verlegen und in Ungnade gefallen fühlten.

Die Diskussionsteilnehmer – CNN Worldwide CEO und CNN-Chefredakteur Mark Thompson, CNN U.S. Executive Editor Virginia Moseley und CNN International General Manager Mike McCarthy – antworteten mit breiten Zusicherungen, dass die Bedenken der Mitarbeiter gehört wurden, während sie auch die Arbeit von CNN verteidigten und auf das anhaltende Hindernis für den Zugang im Gazastreifen hinwiesen.

Ein Thema, das wiederholt aufkam, ist der langjährige Prozess von CNN, fast alle Berichterstattungen in Bezug auf Israel und Palästina über das Jerusalemer Büro des Netzwerks zu leiten. Wie The Intercept im Januar berichtete, verlangsamt das Protokoll – das seit Jahren existiert, aber im letzten Sommer erweitert und in SecondEyes umbenannt wurde – die Berichterstattung über Gaza und filtert Nachrichten über den Krieg durch Journalisten in Jerusalem, die unter dem Schatten der israelischen Militärzensur operieren.

“Du hast von mir gehört, du hast meine, weißt du, echte Not mit SecondEyes gehört – wechselnde Kopie, Doppelmoral und alles restliche”, sagte Amanpour, die in der Aufnahme identifiziert wurde, als eine Führungskraft ihren Namen nannte. “Sie haben es also gehört, und ich höre, was Ihre Antwort ist, und ich hoffe, dass es einen langen Weg geht.”

CNN-Sprecher Jonathan Hawkins lehnte es ab, das Treffen zu kommentieren und wies The Intercept auf die vorherige Aussage des Netzwerks über SecondEyes hin, die es als einen Prozess beschrieb, um “mehr Expertenaugen” rund um die Uhr in die Berichterstattung zu bringen. “Ich möchte dazu beitragen, dass zu den Mitarbeitern dieser Gruppe arabische Mitarbeiter außerhalb Israels gehören und dies seit der Gründung der Gruppe getan haben”, sagte Hawkins.

Amanpour reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Wie andere Mainstream-Nachrichtenorganisationen sieht sich CNN seit dem 7. Oktober einer Flut interner und externer Kritik an seiner Berichterstattung über Israel und Gaza ausgesetzt, weil es beschuldigt wird, das palästinensische Leid zu minimieren und israelische Narrative unkritisch zu verstärken. Erst diese Woche beschrieb CNN ein israelisches Massaker an mehr als 100 hungernden Menschen, die sich versammelt hatten, um Nahrung zu bekommen, als „chaotischen Vorfall“. Anfang dieses Monats veröffentlichte The Guardian eine umfangreiche Geschichte, die an mehrere CNN-Mitarbeiter stammt, die die Berichterstattung des Netzwerks in Gaza als „journalistisches Fehlverhalten“ beschrieben.

Während des Februar-Treffens sprachen ein halbes Dutzend Mitarbeiter offen über Bedenken mit der Kriegsberichterstattung von CNN. Sie sagten, die Berichterstattung habe das Ansehen des Netzwerks in der Region geschwächt und arabische Mitarbeiter, von denen einige in tödliche Situationen geraten sind, dazu gebracht, den Krieg zu vertuschen, und das Gefühl, dass ihr Leben aufboffen könnte.

„Ich war im Oktober und November im Südlibanon“, sagte ein Journalist. “Und es war für mich beunruhigender, CNN anzuschalten, als die Bomben, die in der Nähe fielen.“

Das Treffen begann als Versuch, die Führung zu beraten, um redaktionelle Prioritäten zu diskutieren. Thompson sprach in seiner Eröffnungsrede ausführlich über seine Vision für den unparteiischen Journalismus und wiederholte seine persönliche Offenheit für kritischen Austausch und Nachforschungen. “Es gibt etwas über die Essenz von CNN – seiner Marke, wofür es steht – was für mich großartige E-Mail-Nachrichten ist, mit, mitten im Rahmen, einem Menschen, dem man vertraut und dessen Hintergrund man kennt, als deinen Leitfaden zu dem, was passiert”, sagte er.

Sobald die C-Suite die Diskussion für Mitarbeiterfragen eröffnete, begann das Verhör.

„Meine Frage ist über unsere Berichterstattung in Gaza“, sagte der Journalist, der im Herbst aus dem Libanon arbeitete. “Ich denke, es ist kein Geheimnis, dass es eine Menge Unzufriedenheit darüber gibt, wie das Nachrichtensammeln – und wie es sich abgespielt hat.”

Anstatt Trost in der Berichterstattung von CNN über den Krieg zu finden, fuhr der Mitarbeiter fort: “Ich finde, dass meine Kollegen, meine Familie, immer und immer wieder Leute plattformen, die entweder meinen Tod fordern oder sehr entmenschlichende Sprache gegen mich verwenden … und Leute, die wie ich aussehen. Und das hat natürlich einen großen Einfluss auf unsere Glaubwürdigkeit in der Region.“

Der Journalist stellte den Führungskräften eine Frage: „Ich möchte auch fragen, was Sie getan haben, und was tun Sie, um die Hassrede anzusprechen, die unsere Luft erfüllt und unsere Berichterstattung beeinflusst, insbesondere in den ersten Monaten des Krieges?”

Thompson antwortete, dass er im Allgemeinen damit zufrieden sei, wie das Netzwerk Israels Krieg gegen Gaza abgedeckt habe, während er räumte ein, dass „es unmöglich ist, diese Art von Geschichte zu machen, in der es Menschen mit unglaublich starken Meinungen auf beiden Seiten gibt“, ohne „manchmal Fehler zu machen“. Er fügte hinzu, dass CNN besser darin geworden sei, Fehler zuzugeben und zu versuchen, sie zu korrigieren, und schlug als Reaktion auf die Bedenken des Mitarbeiters über die Entmenschlichung vor, dass Löcher in der Abdeckung eine Folge des begrenzten Zugangs zu Gaza seien.

“Ich denke, dass es für uns bis vor relativ kurzer Zeit sehr schwierig war, und auch heute noch, um vollständig in Gaza auf den Boden zu kommen, es uns schwer gemacht hat, die Art von individualisierten persönlichen Geschichten darüber zu liefern, wie es für die Menschen in Gaza war, in der Weise, wie es für uns mit der Geschichte der Familien der Hamas möglich war, die von der Hamas entführt wurden.die meisten Fragen.

Wenn das Netzwerk den gleichen Zugang zu Gaza wie zu den Familien israelischer Geiseln hätte, fuhr er fort: “Ich glaube, wir hätten dasselbe getan”, und zitierte eine Geschichte, die das Netzwerk über einen seiner eigenen Produzenten berichtete, der in Gaza gefangen wurde. “Ich denke, dass wir uns zum größten Teil sehr bemüht haben, die … unsere Aufgabe ist es, keine moralischen Schiedsrichter zu sein, es ist zu berichten, was passiert.”

Ein anderer Mitarbeiter der Nachrichtenredaktion griff ein, um Einwände gegen die unkritische Berichterstattung des Netzwerks über Aussagen israelischer Beamter, einschließlich Verteidigungsminister Yoav Gallant, zu erheben. “Ich denke, viele von uns haben sehr stark darüber gespürt, dass es sehr ältere Anker gab, die Leute nicht herausforderten, wie z. B. Kommentare wie, der den Verteidigungsminister benutzte, was nach internationalem Recht als völkerrechtlich angesehen wird, völkermörderische Sprache, “menschliche Tiere”, all die Dinge, die die ersten sieben Seiten des südafrikanischen Rechtsstreits beim Internationalen Gerichtshof darstellten.“

Der Mitarbeiter wandte sich dann an SecondEyes: „Wenn wir eine Kultur wollen, die Vielfalt wirklich schätzt, müssen wir wirklich ehrlich sein, niemand macht es richtig. Aber wir hatten nicht unsere wichtigsten Jerusalemer Produzenten auf diesem Jerusalem SecondEyes – wir hatten einige Zeit keinen Araber.”

Der Mitarbeiter sagte weiter, dass muslimische oder arabische Journalisten bei CNN das Gefühl hatten, dass sie die Hamas anprangern müssen, um ihre Namen zu klären, und als Journalisten ernst genommen werden. “Ich habe das gehört, wo eine Reihe jüngerer Kollegen jetzt das Gefühl haben, dass sie ihre Hände nicht auflegen wollten, um auch in der Art der lokalen Bürositzung zu sprechen”, sagte der Mitarbeiter. „Die Leute nahmen ihre Namen aus den Spiellinien.“

Thompson warf ein und sagte, dass die Leute jetzt zu sprechen schienen und dass er redaktionelle Diskussionen begrüßt.

Ein anderer Mitarbeiter bestritt diese Charakterisierung und stellte fest, dass arabische und muslimische Journalisten eine schwierige Linie zwischen dem Stolz darauf gehen, für CNN zu arbeiten, während sie dem Druck ihrer Familien und Gemeinden ausgesetzt sind, um für ein Netzwerk mit einer ausgeprägten pro-israelischen Voreingenommenheit zu arbeiten.

“Ich denke, es ist sehr wichtig für Sie zu wissen, dass der Grad des Rassismus, mit dem wir arabischer und muslimischer Abstammung in Israel konfrontiert sind, der Israel bedeckt, unverhältnismäßig war – die Zielscheibe von uns durch pro israelische Organisationen und was wir hören mussten”, fügte ein anderer Mitarbeiter hinzu.

Amanpour stimmte gegen Ende des Treffens ein. Sie lobte die Berichte von Clarissa Ward, Nada Bashir und Jomana Karadsheh und schlug vor, dass CNN mehr Experten wie sie vor Ort und auf dem Feld haben sollte, besonders zu Beginn eines Konflikts.

“Unterm Strich müssen wir tatsächlich Experten zu diesen unglaublich schwierigen, streitsüchtigen, spielverändernden Geschichten schicken”, sagte Amanpour, ein erfahrener Kriegsreporter. “Es ist kein Ort, mit gebührenem Respekt, Menschen zu schicken, die wir fördern oder was auch immer oder lehren wollen. Vielleicht in der zweiten Welle, vielleicht in der dritten Welle – aber in der ersten Welle, müssen es die Leute sein, die durch Erfahrung wissen, was sie sehen, und wie man der Macht auf allen Seiten die Wahrheit sagt. Und wie man den Unterschied zwischen politischem oder was auch immer oder terroristischem Angriff und der Menschlichkeit erkennt und all das in die Berichterstattung stecken kann.“

„Für mich ist Video kein sprechender Kopf auf einem Balkon in einer Hauptstadt“, sagte Amanpour. „Das ist es einfach nicht. Für mich ist Video Reportage.“