MESOP MIDEAST WATCH HINTERGRUND: Israel macht einen schrecklichen Fehler!

Präsident Biden warnte vor einer Besetzung des Gazastreifens durch israelische Streitkräfte. War es zu spät?

VON RYAN COOPER AMERICAN ROSPECT USA               – 16. OKTOBER 2023

Der 9/11-Vergleich passt jedoch insofern gut, als dass die israelische Regierung auf ein monströses Verbrechen reagiert, indem sie rachsüchtig um sich schlägt, und zwar in einer Weise, die sowohl unzähligen unschuldigen Zivilisten in Gaza als auch letztlich Israel selbst schadet.

Als Reaktion auf den Angriff wurde Gaza schwer bombardiert, und Israel hat alle Wasser-, Lebensmittel- und Treibstofflieferungen unterbrochen, was zu einer unmittelbaren humanitären Krise führte. Das Hauptkrankenhaus von Gaza-Stadt ist völlig überlastet und hat keinen Treibstoff mehr. Die israelische Regierung gab den Bewohnern des nördlichen Gazastreifens 24 Stunden Zeit, um in den Süden umzusiedeln – eine absurde Forderung an eine Million Menschen – und eine Bodeninvasion scheint in Arbeit zu sein. Mindestens 4.600 Menschen aus Gaza wurden getötet.

Dabei hatte die israelische Regierung zunächst die volle Unterstützung der Biden-Regierung. Die U.S. Navy hat in einer großen Machtdemonstration erstaunliche zwei Kampfgruppen in das Gebiet beordert – eine direkt vor der Küste des Gazastreifens und die andere im östlichen Mittelmeer. “Wir stehen an der Seite Israels”, sagte der Präsident in einer Pressekonferenz. “Wie jede Nation auf der Welt hat Israel das Recht, auf diese bösartigen Angriffe zu reagieren – und hat sogar die Pflicht, darauf zu reagieren.” Den Mitarbeitern des US-Außenministeriums war es ausdrücklich verboten, deeskalierende Sprache zu verwenden.

In den letzten Tagen hat sich die Herangehensweise jedoch deutlich geändert. Die Biden-Regierung und andere westliche Regierungen haben Berichten zufolge hinter den Kulissen Druck auf die israelische Regierung ausgeübt, ihre Aggressivität zu reduzieren und zumindest einige grundlegende Dienstleistungen im südlichen Gazastreifen wiederherzustellen. In einem Interview mit 60 Minutes sagte Biden: “Die Hamas und die extremen Elemente der Hamas repräsentieren nicht das gesamte palästinensische Volk. Ich denke, dass es ein Fehler wäre, wenn Israel Gaza wieder besetzen würde.” Hoffen wir, dass es noch nicht zu spät ist, um eine Katastrophe zu vermeiden.

Immerhin ist es etwas mehr als zwei Jahre her, dass sich Präsident Biden aus Afghanistan zurückgezogen hat. Dies war der ursprüngliche sogenannte “gute Krieg” als Reaktion auf 9/11, der sich gegen ein Regime richtete, das zumindest einigen der Täter Unterschlupf gewährte. Was haben wir erreicht, nachdem wir 20 Jahre, Billionen von Dollar und Tausende von Menschenleben amerikanischer und verbündeter Truppen ausgegeben und Hunderttausende von Zivilisten und afghanischen Soldaten getötet haben? Genau die gleiche Gruppe, die von den US-Streitkräften gestürzt wurde, übernahm erneut die Kontrolle über das Land, schnell und einfach. Eine schändlichere und sinnlosere Verschwendung wäre schwer vorstellbar.

Eine einzige Invasion war natürlich nicht genug für die Bush-Regierung, die den Krieg gegen den Irak begann, zum Teil auf der Grundlage der fabrizierten Implikation, dass Saddam Hussein irgendwie in 9/11 verwickelt gewesen sei. Das Ergebnis war sogar noch schlimmer – ein viel teurerer, zerstörerischer und blutigerer Krieg und eine erschütternde regionale Krise, die direkt zum Aufstieg von ISIS führte. Amerikas Ruf in der Welt wurde schwer beschädigt, da selbst viele unserer engsten Verbündeten davon überzeugt waren, dass wir völlig verrückt geworden waren.

George W. Bush selbst hat sich in den aktuellen Konflikt eingemischt, natürlich auf der Seite von Netanjahu und Biden, indem er für Krieg und gegen jede Art von Waffenstillstand oder Diplomatie plädierte. “Meine Sicht ist: Eine Seite ist schuldig. Und es ist nicht Israel”, sagte er. “Sie haben es mit kaltblütigen Mördern zu tun. Man kann alle möglichen Ausreden finden, warum sie so sind, aber sie sind es.”

Genau wie nach dem 9. September 11 gab es heftigen Widerstand dagegen, eine unbestreitbare Ursache des Hamas-Angriffs zu diskutieren, nämlich die israelische Besatzung der palästinensischen Gebiete. Im Jahr 2015 schrieb Josh Marshall einen Artikel für Talking Points Memo, in dem er eine Reihe von willkürlichen Messerangriffen auf israelische Juden analysierte, die sich als höchst prophetisch herausstellten. Er kam zu dem Schluss:

Natürlich ist es in jedem Fall falsch und böse, wahllos unschuldige Zivilisten auf der Straße herauszupicken und sie zu erstechen. Es ist nicht durch die Besatzung gerechtfertigt. Es kann durch nichts gerechtfertigt werden … Aber es ist ebenso offensichtlich, dass es unklug ist, so zu tun, als ob all dies in einem Vakuum geschieht. Die beiden Völker können einfach nicht zusammenleben, wenn eine Seite die andere dominiert … Das ist der Preis – entweder in einer großen Zahlung oder in Raten im Laufe der Zeit – für die kollektive Leugnung des großen Status quo der Besatzung durch Israel und die meisten Vereinigten Staaten und den unrealistischen Glauben, dass sie im Laufe der Zeit einfach aufrechterhalten werden kann.

Ein bemerkenswerter Unterschied zu 9/11, der zu einem sprunghaften Anstieg der Zustimmungswerte für Bush führte, besteht darin, dass die israelischen Juden mit überwältigender Mehrheit Netanjahu und seine Regierung für den Anschlag verantwortlich machen. Dies gilt auf mehreren Ebenen. Erstens und am offensichtlichsten ist Netanjahus zentrales politisches Versprechen (zum Teil als Deckmantel für seine ungeheuerliche Korruption), dass nur er die israelische Zivilbevölkerung durch eine Apartheidpolitik der “eisernen Mauer” schützen kann. Er hat nicht nur versagt, es scheint, dass die Regierung Warnungen aus Ägypten ignoriert hat, dass eine Art Angriff geplant war.

Zweitens, zum Teil dank Netanjahus Abhängigkeit von zwei winzigen extremistischen Siedlerparteien für eine Mehrheit im israelischen Parlament, waren während des Angriffs viele israelische Militäreinheiten unterwegs, um wilde Siedler im Westjordanland zu schützen (die im letzten Jahr viele blutige Zusammenstöße mit Palästinensern provoziert haben), anstatt an der Grenze zu Gaza stationiert zu sein. Drittens hat das Versäumnis, eine dauerhafte Einigung mit den Palästinensern zu erzielen, offensichtlich die antiisraelische Wut und damit die Unterstützung für die Hamas geschürt.

Viertens, und das ist am wichtigsten, hat Netanjahu der Hamas buchstäblich substanzielle materielle Unterstützung in Form von Geld und diplomatischer Legitimität geliehen – nicht, weil er sie mag, sondern als Gegengewicht zur säkularen Palästinensischen Befreiungsorganisation, um das palästinensische Volk zu spalten und die Bewegung für einen palästinensischen Staat zu behindern. Tatsächlich verfolgt Israel seit Jahrzehnten eine ähnliche Politik, die direkt in die ursprüngliche Gründung der Hamas in den 1980er Jahren verwickelt war.

Immer wieder haben Netanjahu und die israelische nationalistische Rechte die Besatzung und ihre eigene Macht über die Sicherheit der israelischen Juden gestellt (ganz zu schweigen von den Menschenrechten und dem Leben der Palästinenser). Und dieser neue Krieg gegen Gaza könnte der endgültige Höhepunkt dieser Politik sein.

VIELE ARGUMENTE FÜR DEN KRIEG sind offen völkermörderisch. Israels Verteidigungsminister Yoan Gallant sagte, das Land kämpfe gegen “menschliche Tiere”. Israels Botschafter in Berlin, Ron Prosor, äußerte sich ähnlich: “Das sind Menschen, die sich im Grunde wie Tiere verhalten und keinen, keinen Respekt vor Kindern und Frauen haben.” Der israelische Präsident Isaac Herzog argumentierte ausdrücklich, dass die Menschen in Gaza die kollektive Verantwortung für die Hamas trügen: “Es ist eine ganze Nation da draußen, die verantwortlich ist”, sagte er. Sie hätten sich erheben können. Sie hätten gegen das böse Regime kämpfen können, das Gaza in einem Staatsstreich übernommen hat.” (Abgesehen davon, dass Israel die Hamas unterstützt, gab es tatsächlich viele Proteste gegen ihre Herrschaft von einfachen Bewohnern des Gazastreifens, nicht zuletzt wegen der Tatsache, dass die Hamas Kritiker im Massenmord hingerichtet hat.)

Wie Abigail Hauslohner und Liz Goodwin in der Washington Post schreiben, haben konservative amerikanische Politiker dieses blutrünstige Gerede wiederholt. “Ebnet den Platz”, sagte Senator Lindsey Graham (R-SC). “Es gibt keine Einsatzregeln”, sagte der Abgeordnete Max Miller (R-OH).

Jetzt könnte Israel sein unmittelbares Hamas-Problem durch die Methoden der schlimmsten Schlächter der Geschichte “lösen” – das heißt, alle 1,8 Millionen Menschen in Gaza zu vertreiben und/oder zu massakrieren, die Hälfte davon Kinder, und einen Frieden im Grab durchzusetzen. Aber zu welchem Preis? Der Schriftsteller John Ganz weist darauf hin, dass Israels zentrale internationale Legitimität auf der Erinnerung an den Holocaust beruht. Ein Verbrechen der Vernichtung in Gaza zu begehen, würde zumindest diese Rechtfertigung ernsthaft untergraben. In der Tat könnte es durchaus sein, dass die Hamas mit dieser Reaktion gerechnet hat, so wie Osama bin Laden zu Recht damit rechnete, dass Amerika auf die Anschläge vom 9. September 11 ungeheuerlich überreagieren würde.

Wenn Israel keine allgemein akzeptierte besondere Daseinsberechtigung hat und wir uns wieder in einer Welt des nationalistischen Wettbewerbs befinden, dann ist seine unmittelbare Sicherheitslage schlecht – und wird jetzt dank dieses Krieges noch schlimmer. An der israelischen Grenze zum Libanon schwelt bereits der Konflikt mit der Hisbollah. Das beginnende Normalisierungsabkommen mit Saudi-Arabien liegt Berichten zufolge auf Eis. Wenn Israel Hunderttausende von Bewohnern des Gazastreifens nach Ägypten schieben würde (die einzige Möglichkeit, eine Luftbrücke oder einen Schiffstransport zu umgehen), wäre dieses Land wütend.

Und während Europa und die USA sich bisher weitgehend auf die Seite Israels geschlagen haben, wie mein Kollege Robert Kuttner schreibt, bröckelt diese Unterstützung in einigen Kreisen dank der israelischen Brutalität bereits. Wochen- oder monatelange mörderische Straßenkämpfe werden die Unterstützung nur noch weiter schwächen. Und wenn ich ein Zionist wäre, wäre ich ausgesprochen beunruhigt über die Tatsache, dass Donald Trump, der Führer einer amerikanischen konservativen Bewegung, die zunehmend von Isolationisten und Antisemiten befallen ist, Netanjahu wegen dieser Angriffe scharf kritisiert hat. Es ist in der Tat leicht vorstellbar, dass eine zukünftige rechtsgerichtete amerikanische Regierung einfach beschließt, dass es Zeit für “America first” ist und dass Israels riesige militärische und diplomatische Hilfe eingestellt wird.

Trotz “seiner militärischen Fähigkeiten bleibt [Israel] eine kleine Nation, die auf die Unterstützung größerer Mächte für Waffen und Munition angewiesen ist”, schreibt Ganz. “Wenn das passiert, ist es eine Falle, ein Gefängnis, nur ein weiterer verlassener Sandstrand, der Gaza nicht unähnlich ist.”

Amerika ist bei weitem Israels größter internationaler Förderer, und Bidens anfängliche Unterstützung wurde mit einem großen Plakat an der Hauptstraße nach Tel Aviv gefeiert, das zeigt, wie die Worte der amerikanischen Führung Israels Handlungen Legitimität verleihen. Aber Israels schlimmsten Instinkten nachzugeben, indem man einen völkermörderischen Krieg in Gaza unterstützt, wäre eine moralische Katastrophe und eine strategische Katastrophe sowohl für Israel als auch für die USA. Auf einem solchen Kurs könnte es nicht nur Israel sein, das in Zukunft einen Rückschlag erleidet.

Die zögerliche Hinwendung zu Diplomatie und Zurückhaltung ist begrüßenswert, aber nicht ausreichend. Die Biden-Regierung täte gut daran, Israel weiter unter Druck zu setzen, damit es aufhört, Kriegsverbrechen zu begehen, und zu erkennen, dass eine gerechte, dauerhafte Einigung mit den Palästinensern der einzige Weg zu echter Sicherheit ist.