MESOP MIDEAST WATCH HINTERGRUND : Die syrische Oppositionskoalition: Ein geschlossener politischer Club / DIE POLITISCHE LAGE IN SYRIEN
Syrische Politiker führten die Oppositionskoalition (SOC) an (Herausgegeben von Enab Baladi)
15/09/2023 – Khaled al-Jeratli | Yamen Moghrabi | Hussam al-Mahmoud
Angesichts der Nöte und Tragödien, die das syrische Volk zu spüren bekommt, schienen die politischen Oppositionsorgane und -organisationen ein abwesendes Element in der Szene zu sein, das nicht effektiv war; Eine solche Rolle beeinträchtigte das Vertrauen der Syrer in die Opposition und verringerte ihre Attraktivität als politischer Vertreter.
Die Akten über die freiwillige Rückkehr von Flüchtlingen, auf die die Nachbarländer drängen, die Abschiebekampagnen, die Rückkehr des syrischen Regimes in die Arabische Liga und die rassistische und diskriminierende Rhetorik gegen Flüchtlinge in einigen Ländern, die zu Hassvorfällen und Angriffen auf die Identität führt, all diese wichtigen Themen wurden von den Oppositionsinstitutionen vernachlässigt, bis auf kurze, Späte Aussagen, die das Problem nicht ansprechen, keine Lösung bieten und keine Konfrontation mit denen haben, die das Problem selbst verursacht haben.
In diesem Dossier erörtert Enab Baladi mit Analysten und Wissenschaftlern die Gründe für die Unfähigkeit der Opposition, Gelegenheiten zur politischen Instrumentalisierung zu ergreifen, und ihre Beschäftigung mit ihren internen Akten, die mit großen Veränderungen im syrischen Dossier auf verschiedenen Ebenen zusammenfallen.
Zwietracht zur falschen Zeit
Am 12. September wählte die Generalversammlung der Syrischen Oppositionskoalition (SOC) auf ihrer 68. regulären Sitzung Hadi al-Bahra zu ihrem neuen Präsidenten.
Al-Bahra bekleidete nach 2011 mehrere politische Ämter in den Institutionen und politischen Gremien der syrischen Opposition.
Zwei Mitglieder des SOC teilten Enab Baladi in der Wahlhalle mit, dass al-Bahra nach den Wahlen durch die Generalversammlung am Dienstag, den 12. September, zum Vorsitzenden der Koalition gewählt wurde, um die Nachfolge von Salem al-Meslet anzutreten.
Der zweite Präsidentschaftskandidat, Haytham Rahmeh, wurde Generalsekretär der Koalition, während die Mitglieder drei Vizepräsidenten bestätigten: Abdel Majeed Barakat, Dima Moussa und Abdel Hakim Bashar.
Die Quellen bestätigten, dass ein Teil der Mitglieder des SOC die Wahlen aus Protest gegen die Einsetzung von Hadi al-Bahra als Präsident und aus Einspruch gegen den “Autorisierungsmechanismus” bei den Wahlen boykottierte.
Hadi al-Bahra ist heute Vorsitzender der syrischen Oppositionskoalition und gemeinsamer Vorsitzender des syrischen Verfassungskomitees. Zuvor war er 2014 Präsident der Koalition und dann Mitglied des politischen Gremiums der Koalition.
Am 14. August wurde eine E-Mail von der Vizepräsidentin der syrischen Oppositionskoalition (SOC), Ruba Habboush, durchgesickert, in der sie ihren Unmut über die Abstimmungsmechanismen zum Ausdruck brachte, die zur Wahl der Präsidentschaft und anderer Gremien eingeführt wurden.
Die Ereignisse entwickelten sich schnell, als die Nationale Koalition der syrischen Revolutionären Kräfte oder die syrische Oppositionskoalition ein Treffen abhielten, um Habboush zur Rechenschaft zu ziehen, die sagte, dass sie von politischen Blöcken innerhalb der Koalition “Drohungen der Rechenschaftspflicht” ausgesetzt gewesen sei.
Habboush sagte Enab Baladi damals, dass die Änderung des Abstimmungsmechanismus “ein kleiner Teil dessen ist, was sie zusammen mit anderen Mitgliedern im SOC korrigieren will”.
In ihrem Brief verglich Habboush den SOC-Wahlmechanismus mit dem in Gebieten, die vom Regime kontrolliert werden, wo die persönlichen Karten der Teilnehmer von einer Person eingesammelt werden, die an ihrer Stelle wählt, wen sie will, ohne den Inhaber der Wahlkarte zu konsultieren.
Am 23. August wurde eine weitere E-Mail durchgesickert, deren Echtheit von Enab Baladi überprüft wurde, in der sie forderte, die Abstimmungsmechanismen zu ändern und die Sitzungen des SOC öffentlich abzuhalten, um neues Vertrauen bei den Syrern aufzubauen und die Fehler und Fallstricke zu korrigieren, unter denen es leidet.
Diese Leaks deuten auf tiefe Meinungsverschiedenheiten unter den SOC-Mitgliedern hin, die wegen ihres Versagens, mit der syrischen Revolution Schritt zu halten, ihrer Schwäche, ihrer Trennung von der Realität und den Menschen sowie ihrer Nachlässigkeit und nicht überzeugenden Leistung in der internationalen Politik in Bezug auf das Syrien-Dossier kritisiert werden, insbesondere angesichts der schnellen Veränderungen seit letztem Mai, als Baschar al-Assad zurückkehrte, um den syrischen Sitz in der Arabischen Liga einzunehmen, und der Ankündigung der “Jordanische Initiative” zur Normalisierung der Beziehungen zum Regime nach einem schrittweisen Vorgehen, was zu Protesten gegen das Regime im südlichen Gouvernement As-Suwaida und zu einer Revolte der Stämme in Deir ez-Zor gegen die kurdisch geführten Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) und den ihr angeschlossenen Militärrat von Deir ez-Zor führte.
Sitzung des politischen Gremiums der Syrischen Oppositionskoalition (SOC) im September 2023 (SOC)
Sitzung des politischen Gremiums der Syrischen Oppositionskoalition (SOC) im September 2023 (SOC)
Meinungsverschiedenheiten über die Verteilung der Positionen
Meinungsverschiedenheiten zwischen den SOC-Mitgliedern sind nicht neu, und seit ihrer Gründung im November 2012 hat sie Probleme erlebt, von denen einige ans Licht gekommen sind.
Angesichts des deutlichen Rückgangs ihrer politischen Rolle, der Kritik an der Koalition für die Zugehörigkeit zu den Ländern, die sie unterstützen, mehr als für die Zugehörigkeit zur Revolution selbst, der Forderungen der Syrer in Gebieten, die außerhalb der Kontrolle des Regimes liegen, und der Unfähigkeit der SOC, mit den aufeinanderfolgenden politischen Entwicklungen in der syrischen Akte Schritt zu halten, ist es logisch, nach den Gründen für den aktuellen Streit und seinem Zeitpunkt zu fragen. Beobachtern zufolge
Der Vizepräsident der Koalition, Ruba Habboush, sagte gegenüber Enab Baladi, dass die jüngsten Meinungsverschiedenheiten in den Korridoren der Koalition nicht nur mit dem Abstimmungs- oder Wahlprozess zusammenhängen, sondern auch mit dem Arbeitsmechanismus und der Art und Weise, wie eine bestimmte Gruppe Positionen übernimmt und sie unter sich verteilt, zusätzlich zu politischen Quoten, indem sie Menschen einbezieht, die nicht arbeiten können oder wollen. und diejenigen, die nicht mit ihnen einverstanden sind, auszuschließen und auszugrenzen.
Hosam al-Hafez, zwischen 2016 und 2017 Leiter des Rechtsbüros der Hohen Verhandlungskommission (HNC) und Mitglied der Verhandlungsdelegation der syrischen Opposition im Jahr 2014, erklärte gegenüber Enab Baladi, dass die angesammelten Meinungsverschiedenheiten in der Koalition durch “die Verschlechterung der Situation der Koalition in Bezug auf Struktur und internes System” und die Art und Weise der Interaktion der Mitglieder untereinander und mit den politischen Gremium und stützt sich zusätzlich auf Richtlinien aus den unterstützenden Ländern.
Der SOC besteht aus fünf Räten, nämlich dem Provinzvertretungsrat (9 Vertreter), dem Turkmenischen Rat (9 Vertreter), dem Kurdischen Nationalrat (11 Vertreter), dem Rat der syrischen Stämme und Clans (5 Vertreter) und den lokalen Räten für Nordsyrien (6 Vertreter).
Es gibt zwei politische Bewegungen: die Syrische Nationalbewegung, die mit zwei Mitgliedern vertreten ist, von denen einer der Vorsitzende der Verhandlungskommission, Badr Jamous, ist, und die Nationale Zukunftsbewegung, die ebenfalls mit zwei Mitgliedern vertreten ist.
Neben 15 unabhängigen Persönlichkeiten (darunter Ruba Habboush und Hadi al-Bahra) gibt es die assyrische Organisation mit zwei Vertretern, die Vereinigung der kurdischen Unabhängigen mit drei Vertretern und die Gruppe der Muslimbruderschaft mit zwei Vertretern, während die militärische Vertretung 15 Mitglieder hat.
Die Art und Weise, wie die Präsidentschaft der Koalition erreicht wird, hängt immer von externen Faktoren ab, während interne Faktoren fast nicht vorhanden sind.
Hosam al-Hafez – Ehemaliger Leiter der Rechtsabteilung der Hohen Verhandlungskommission
Am 5. August wählte die Syrische Verhandlungskommission (SNC) Badr Jamous zum zweiten Mal zu ihrem Präsidenten während ihrer regulären Sitzung in Nordsyrien in Anwesenheit von Komponenten aus dem In- und Ausland.
Jamous wurde in einer virtuellen Sitzung im Juni 2022 zum neuen Präsidenten des SNC gewählt und trat damit die Nachfolge von Anas al-Abdah, ebenfalls dem ehemaligen Präsidenten der Koalition, an.
Salem al-Meslet, der ehemalige Präsident der SOC, wurde im Juli 2021 als Nachfolger von Nasr al-Hariri gewählt, der als zweiter Präsident der Verhandlungskommission fungierte.
Al-Hafiz glaubt, dass die jüngsten Meinungsverschiedenheiten dazu führen, dass die verbleibenden Plätze nur verteilt werden, um im Mittelpunkt zu stehen und Sitze ohne politischen oder tatsächlichen Wert zu besetzen.
Habboush sagte zu Enab Baladi, dass die Koalition als eine Institution, die die syrische Revolution repräsentiert und in einem gesunden Staat lebt, einen Wettbewerb um den Präsidentensitz und innerhalb eines klaren und minimal demokratischen Rahmens erreichen muss.
“Das bedeutet, dass jeder, der sich für eine Stelle bewirbt, ein klares Projekt und einen integrierten Plan vorlegen muss, der die inneren und internationalen Beziehungen Syriens umfasst und von einem Team angewendet werden muss, das in der Lage ist, die ihm übertragenen Aufgaben zu erfüllen”, fügte sie hinzu.
Die durchgesickerten E-Mails von Habboush enthielten ihre Bitte, öffentliche Treffen mit den SOC-Mitgliedern abzuhalten, um das Vertrauen zwischen dem wichtigsten Oppositionsgremium und den Syrern wiederherzustellen.
Ein Demonstrant hisst während der As-Suwayda-Demonstrationen im August 2023 ein Transparent, auf dem er die Oppositionskoalition (SOC) kritisiert (Suwayda 24)
Ein Demonstrant hisst während der As-Suwayda-Demonstrationen im August 2023 ein Transparent, auf dem er die Oppositionskoalition (SOC) kritisiert (Suwayda 24)
Die Kluft zwischen der Koalition und den Syrern wird immer größer
Die Koalition scheint auf den ersten Blick einen großen Teil der syrischen Gesellschaft zu repräsentieren, der verschiedene Rassen, Ethnien und Sekten umfasst, die über ganz Syrien verteilt sind.
Aber die Meinungsverschiedenheiten und der Verlust des Einflusses im politischen Dossier zumindest mit den Ländern der Region und die Schwäche ihrer Präsenz vor Ort zeigen, dass diese Repräsentation durch Räte, Bewegungen, unabhängige Persönlichkeiten und militärische Repräsentation keinen Bezug zur Realität hat.
Der ehemalige Chef der Koalition, al-Meslet, war bereits im vergangenen Januar bei seinem Besuch in der Grenzstadt Azaz im Umland von Aleppo von wütenden Demonstranten verprügelt worden.
Bei mehreren Demonstrationen kam es auch zu Angriffen auf die Koalition und ihre Mitglieder, zuletzt bei den Demonstrationen in der südlichen Stadt As-Suwaida, die seit August letzten Jahres andauern, wobei Transparente gehisst wurden, die die Vertretung der Syrer ablehnten.
Der Vizepräsident der Koalition, Habboush, glaubt, dass diese Realität in den Beziehungen zwischen der Koalition und den Syrern geändert werden kann, wenn es einen echten Willen zur Veränderung gibt und die Dinge wieder zur Normalität zurückkehren.
Habboush rief dazu auf, dass die Generalversammlung ihre Rolle (als höchste Autorität im SOC) wahrnehmen müsse und dass sich die Koalition den Syrern öffnen und sie auf eine neue Art und Weise mit Komponenten vertreten müsse, die vor Ort echtes Gewicht haben, und zwar nach einem gut durchdachten Plan und Schritten innerhalb eines Zeitplans.
Nach dem, was jetzt im Prozess des Stuhlwechsels, des Ausschlusses anderer und der Arroganz, die von den kontrollierenden Mitgliedern und Leuten praktiziert wird, wird (die Koalition) als geschlossener politischer Club bleiben, der von einigen wenigen Leuten kontrolliert wird, die die Aufgaben verteilen, wie sie wollen.
Ruba Habboush – SOC-Vizepräsidentin
Dies ist nicht das erste Mal, dass Habboush sich auf die Vertretung der Räte und Bewegungen bezieht, die derzeit die Koalition für Teile der syrischen Gesellschaft bilden, da sie in einem früheren Interview mit Enab Baladi am 18. August sagte, dass die Koalition eine Gruppe von politischen Blöcken, Bewegungen, Parteien und nationalen Persönlichkeiten ist, die bei ihrer Gründung existierten.
Es wird jedoch davon ausgegangen, dass jede dieser Komponenten einen Teil des syrischen Volkes repräsentiert, während es Blöcke gibt, die sich aufgelöst haben und von deren Existenz wir seit mehr als sechs Jahren nichts mehr gehört haben, während die politischen Komponenten durch das, was als “Reformen” bezeichnet wurde, unter demselben Vorwand getrennt wurden.
Auf der anderen Seite gibt es etwa ein Jahrzehnt nach der Gründung der SOC viele Gewerkschaften, Studentenorganisationen und Parteiinstitutionen, die Massen und echte menschliche Blöcke haben, aber die Koalition rechnet nicht mit der Einführung neuer Blöcke, obwohl sie vor Ort Gewicht haben, so Habboush.
al-Hafiz seinerseits sagte gegenüber Enab Baladi, dass die Koalition vor langer Zeit den Kontakt zur Realität verloren habe und die Blöcke in ihr nur das Volk selbst mit ihren Namen ausdrücken, nicht die populären Erweiterungen in den verschiedenen Regionen, ob unter der Kontrolle des Regimes oder außerhalb, und selbst die Mitglieder, die bestimmte Blöcke vertreten, repräsentieren sie nicht. Sie gehören nur ihnen.
Die Koalition verlor ihre politische Elite, die vor der syrischen Revolution im Jahr 2011 im politischen Bereich tätig war und Mitglieder der “Erklärung von Damaskus” oder langjähriger politischer Parteien war, und die einflussreichen Blöcke wurden im Rahmen des sogenannten “Reformprozesses” ausgeschlossen, der zur Entlassung politischer Persönlichkeiten im Rahmen der “politischen Rivalität” führte. laut al-Hafiz.
Trotz all dieser Probleme, unter denen die SOC leidet, der öffentlichen Meinungsverschiedenheiten, des Verlusts des Kontakts zur syrischen Massenbasis, ihrer Unfähigkeit, mit den Variablen des politischen Dossiers umzugehen, und trotz der Forderungen vieler syrischer Politiker, die Koalition aufzulösen und ein neues politisches Gremium zu bilden, das in der Lage ist, die aktuelle Phase zu bewältigen, Es wird nicht erwartet, dass dieser Schritt bald erfolgen wird.
Laut al-Hafiz wird die Koalition bestehen bleiben, weil sie einen Bedarf an einigen internationalen Gremien darstellt, obwohl sie ihren Führungssitz vor langer Zeit aufgegeben hat und jede Verbindung zur Beeinflussung der Ereignisse verloren hat.
Die Koalition ist kein Volksvertreter
Der Direktor des Idrak-Zentrums für Studien und Konsultationen, Basil Haffar, sagte gegenüber Enab Baladi, dass die syrische Opposition eine Körperschaft ist, die unter den Umständen der Revolution entstanden ist und deren Institutionen unter komplexen Umständen mit internationalen, lokalen und externen Interaktionen gebildet wurden, aber letztendlich ist sie gegen das Regime und hat versucht, dem syrischen Publikum eine “zufriedenstellende Leistung” zu bieten. während die Bewertungen über seine Leistung sehr unterschiedlich sind.
Der auf politische Angelegenheiten spezialisierte Forscher fügte hinzu, dass die syrische Opposition nicht repräsentativ im Sinne des Volkes sei, da sie nicht durch Wahlmittel oder durch ein breites offizielles und populäres Mandat zustande gekommen sei.
Haffar glaubt, dass die Opposition während der Ereignisse, wie viele andere Aktivitäten, wie Aktivisten und Institutionen, entstand, da sie im Laufe der Jahre, während eines bestimmten Zeitraums, eine gewisse internationale Legitimität erlangte und in den ersten Jahren der syrischen Revolution nur begrenzte Unterstützung innerhalb der syrischen Demonstrationen erhielt.
Der Wissenschaftler fügte hinzu, dass die Opposition nicht beanspruche, in der Bevölkerung vertreten zu sein, aber auf der anderen Seite gebe es unter den Syrern den allgemeinen Eindruck, dass sie keine Leistung erbringe, die der Größe der Opfer und der Größe der syrischen Bewegung im Allgemeinen entspreche.
Es ist möglich, dass die Bewertungen der syrischen Opposition negativ ausfallen werden, so Haffar, aber es kann nicht vernachlässigt werden, dass die Opposition letztendlich mit verschiedenen Parteien und anderen Ländern zu tun hat und daher nicht mit der Freiheit umgehen kann, mit der sich parallele Einheiten bewegen und sprechen, die Überlegungen im Zusammenhang mit der Anerkennung ihrer Legitimität keine Priorität einräumen.
Der Leiter des Idrak-Zentrums fügte hinzu, dass dies die Unzulänglichkeiten der syrischen Opposition und ihrer offiziellen Institutionen in Bezug auf viele syrische Fragen nicht negiert, sondern dass es sich um grundlegende Details handelt.
Führende politische Persönlichkeiten in den wichtigsten syrischen Oppositionsgremien (Herausgegeben von Enab Baladi)
Führende politische Persönlichkeiten in den wichtigsten syrischen Oppositionsgremien (Herausgegeben von Enab Baladi)
Außenbeziehungen, “Stellvertreterkrieg”
Dr. Khaled Khoja, ein syrisch-türkischer Politiker, der 2015 den SOC leitete, sagte gegenüber Enab Baladi, dass es 2016 zu einer Verschiebung in der türkischen Politik gegenüber Russland und dem Iran gekommen sei, teilweise weil sie sich mit westlichen Ländern gegen das Regime verbündet habe.
Khoja fügte hinzu, dass in dieser Zeit die Beziehungen zum Regime selbst wieder aufgenommen wurden, und diese Änderung der türkischen Position habe sich auf die Zusammensetzung der syrischen Opposition selbst ausgewirkt.
Jeder, der sich dem türkischen Ansatz mit der “russischen Lösung” widersetzte, wurde aus der Opposition ausgeschlossen oder trat zurück, weil er das Gefühl hatte, dass der Weg abgewichen war.
Die türkische Wende wirkte sich auf die syrische Opposition aus, aber was das ständige Gerede über die Loyalität der Koalition gegenüber der Türkei betrifft, so ist dies auf mehrere Faktoren zurückzuführen, vor allem auf die Internationalisierung der syrischen Frage und die Umwandlung in ein Spiel, an dem vier regionale Länder teilnahmen.
Khaled Khoja – Ehemaliger Chef der syrischen Oppositionskoalition
Khoja glaubt, dass die militärische Präsenz Russlands, der Vereinigten Staaten, des Iran und der Türkei in Syrien die syrischen Konfliktparteien zu “Stellvertretern” gemacht hat, was bedeutet, dass der Krieg in Syrien zu einem “Stellvertreterkrieg” geworden ist.
Rahaf Aldoughli, promovierter Politikwissenschaftler und Dozent an der Lancaster University, sagt wiederum, dass der Konflikt in Syrien auf der Überschneidung und Komplexität der regionalen Szene beruhe.
Aldoughli beschreibt den Syrienkrieg auch als “Stellvertreterkrieg”, da vier Länder der Region in Syrien stationiert sind, zusammen mit lokalen Militärmilizen, die das Land kontrollieren.
The traditional opposition, including the (Coalition) and the (Interim Government), are ineffective due to their decision being dependent on Turkey, the lack of independence of the opposition’s economic resources, and the inability to activate its role in governance inside Syria.
Rahaf Aldoughli – PhD in Political Science
Khaled Khoja ist der Ansicht, dass die Agenten der internationalen Parteien in Syrien, des Regimes, der syrischen Opposition, sowohl militärisch als auch politisch, und der von den USA geführten Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) zu “sekundären Akteuren” auf syrischem Territorium geworden sind.
In effect, their political and military movements became limited and depended on the state of agreement or conflict between the main players (international parties), according to the former SOC head.
Khoja said that this structure, which has been evident in the Syrian file since 2016, must be taken into account when talking about the “dependence of the Syrian parties,” as there are no large margins that allow their movements.
At the same time, the local Syrian parties move within the permitted space or field, but this space varies between the parties. For example, the SDF or the Kurdish-led Autonomous Administration have a greater margin of movement, and the Syrian regime also has a similar space, which is many times the space of movement in front of the Syrian opposition, whether in its political or military wing, including Hayat Tahrir al-Sham (HTS), according to Khoja.
Er wies auch auf einen Schwachpunkt innerhalb der Opposition hin, nämlich das Vorhandensein eines “unerklärten Vetos” gegen die Vertretung der sunnitisch-arabischen Mehrheit der Revolution, zu der sich die unterstützenden Länder seit Jahren verpflichtet haben, was bedeutet, dass der Bewegungsspielraum auf die nordwestlichen Regionen und innerhalb bestimmter Grenzen beschränkt ist.
Ein Banner mit einem kritischen Satz gegen das syrische Verfassungskomitee, das von den Demonstranten der Stadt As-Suwayda im August 2023 erhoben wurde (Suwaida 24)
Ein Banner mit einem kritischen Satz gegen das syrische Verfassungskomitee, das von den Demonstranten der Stadt As-Suwayda im August 2023 erhoben wurde (Suwaida 24)
Politische Opposition und militärische Gruppen
Anfang letzten Jahres verhängte das US-Finanzministerium Sanktionen gegen Fraktionen der von der Türkei unterstützten Syrischen Nationalarmee (SNA), denen Menschenrechtsverletzungen in der nördlichen Enklave vorgeworfen werden, die es als “schwerwiegend” bezeichnete.
Es war nicht das erste seiner Art, da es zuvor Sanktionen gegen eine andere Fraktion verhängt hatte, die immer noch ihre üblichen Aktivitäten in Nord-Aleppo innerhalb der Verwaltungsgebiete der syrischen Übergangsregierung der Koalition ausübt.
Die US-Sanktionen mögen außerhalb der Kader der Fraktion selbst keine wirksamen Auswirkungen haben, aber sie sind in der politischen Koalition stark vertreten, die eine begrenzte Beziehung zu Washington und anderen europäischen Ländern unterhält, die sich über Verstöße der Fraktionen selbst beschweren.
Khoja sagte gegenüber Enab Baladi, dass die Beziehungen zwischen der politischen und der militärischen Seite der syrischen Opposition nie so stark gewesen seien, dass die Koordination zwischen den Parteien auf ein Minimum beschränkt gewesen sei.
Der ehemalige Vorsitzende des SOC ist der Ansicht, dass die bewaffnete militärische Opposition seit der Gründung der militärischen Fraktionen in vielerlei Hinsicht sowohl materiell als auch moralisch unterstützt hat.
Auf der anderen Seite fühlten sich die SNA-Einheiten oder die bewaffneten Fraktionen im Nordwesten Syriens “überlegen” gegenüber den politischen Vertretern, zusätzlich zu der Tatsache, dass die auf dem syrischen Feld präsenten Kräfte ein Gewicht für die militärische Seite darstellten, nicht für die politische.
Die vorangegangenen Faktoren haben die politische Opposition seit Beginn ihrer Gründung geschwächt, und die internationale Unterstützung trug zur Überlegenheit des Militärs gegenüber den Politikern bei.
Nach der Abschaffung der nationalen Fraktionen (früher bekannt als Freie Armee) verwandelten sich die bewaffneten Fraktionen in das, was heute als (Nationale Armee) bekannt ist. Ihre Funktion änderte sich von einer militärischen Einheit, die die Revolution unterstützte und fortsetzte, zu einer Armee, die mit Waffengewalt die Entscheidungen der Hauptakteursländer in der syrischen Frage durchsetzte.
Khaled Khoja – Ehemaliger Leiter des SOC
Eine “formale” und komplexe Darstellung
Der politische Analyst Dr. Aldoughli glaubt, dass sich die Beziehung der Nationalen Koalition zur militärischen Vertretung innerhalb der Koalition immer noch um die “formelle Repräsentation” dreht, da die militärischen Fraktionen, die die Rolle des externen Akteurs spielen, der für die Strukturierung der militärischen Fraktionen verantwortlich ist, keine wirkliche Vertretung haben.
Tatsächlich spielt die Opposition, sowohl politisch als auch militärisch, keine effektive Rolle bei der Verwaltung der von ihr kontrollierten Gebiete im Nordwesten Syriens oder gar bei der dortigen Regierung.
Der Politikwissenschaftler Basil Haffar sagte gegenüber Enab Baladi, dass die militärischen Fraktionen in der Koalition und der Übergangsregierung durch das Verteidigungsministerium mit einem großen Block teilweise vertreten sind, und dieser Block umfasst mehr als ein Drittel seiner Mitgliedersitze.
Die große Repräsentation des Militärs innerhalb der politischen Opposition verlieh dem militärischen Aspekt eine wichtige Dimension, und daher könnten die militärischen Fraktionen während der Aktivitäten der Koalition in keiner Weise umgangen werden, so Haffar.
Der Direktor des Idrak-Zentrums fügte hinzu, dass die derzeitige Situation in der syrischen Szene in den Korridoren der politischen Opposition einer schrittweisen Rationalisierung unterzogen werden müsse.
Das Ziel sei es, zu versuchen, die Dinge wieder zu normalisieren, aber das eigentliche Problem liege beim Regime, das zusammen mit seinen Verbündeten immer noch die “befreiten Gebiete” bombardiere und die Region erneut in einen bewaffneten Konflikt hineinziehe, sagt er.
Angesichts der Versuche des Regimes in diesem Zusammenhang ist es nicht möglich, den bewaffneten Block innerhalb der syrischen politischen Szene einzuschränken, wenn das Regime seine Versuche der bewaffneten Konfrontation fortsetzt, da jede Einschränkung oder Schwächung des Militärblocks bedeutet, dem Regime und seinen Verbündeten Raum für die Expansion innerhalb der von der Opposition gehaltenen Gebiete zu geben.
Die obige Gleichung, so Haffar, erzwingt einen Zustand komplexer Beziehungen zwischen der politischen und der militärischen Szene innerhalb der syrischen Opposition.
Es erzwingt auch die Präsenz von Entitäten, Blöcken und Einzelpersonen und die Fortsetzung einer breiten Militärpräsenz, die größer ist als der Bedarf der Region, da sie nur etwa 20 oder 30 % der Anzahl der bewaffneten Männer benötigt, die derzeit in den offiziellen Konten eines Landes der Welt aufgeführt sind, aber die Praktiken des Regimes lassen die Situation so, wie sie ist.
“Schädliche” Institutionen
Angesichts eines deutlichen Rückgangs der politischen Präsenz der syrischen Opposition auf Kosten der Bemühungen des Regimes, sich über mehr als ein Portal wieder in der internationalen Gemeinschaft einzunisten, hatte die Opposition nicht die Absicht, einen Kreis von Verbündeten zu bilden, die im Widerspruch zum syrischen Regime stehen, insbesondere zur Ukraine, die seit dem 24. Februar eine russische Invasion abwehrt. 2022, das vom syrischen Regime unterstützt wurde und in einen Zustand der Feindseligkeit mit Kiew eintrat, um Moskau zu gefallen.
Am 30. Juni 2022 brach die Ukraine ihre Beziehungen zum syrischen Regime ab, nachdem es die Unabhängigkeit der Regionen Donezk und Luhansk anerkannt und ein Handelsembargo und Sanktionen gegen Einrichtungen und Einzelpersonen des syrischen Regimes verhängt hatte.
Später kündigte sie gemeinsame Kooperationsvereinbarungen mit der Regierung des Regimes im wirtschaftlichen, kommerziellen und technischen Bereich, um “seine nationalen Interessen zu schützen”, und verhängte Sanktionen gegen den Chef des syrischen Regimes, Baschar al-Assad, den Premierminister Hussein Arnous und den Außenminister Faisal Mekdad, und schickte auch Hilfe in die vom Erdbeben betroffenen Gebiete im Nordwesten Syriens, die außerhalb der Kontrolle des Regimes liegen.
All diese Tatsachen haben die Koalition nicht dazu gebracht, eine politische Beziehung zu einem möglichen Verbündeten mit einer effektiven politischen Präsenz auf internationaler Ebene aufzubauen. Die syrisch-ukrainischen Treffen beschränkten sich auf die Ebene der zivilgesellschaftlichen Organisationen, zuletzt im vergangenen August, als eine syrische Delegation, die mehrere zivile Organisationen vertrat, die Ukraine besuchte und an mehreren Aktivitäten teilnahm, darunter am dritten Gipfel der Krim-Plattform, bei dem sich Vertreter von Ländern aus der ganzen Welt trafen.
Die syrische Delegation nahm an der Krim-Plattform teil, um Solidaritätsbotschaften mit der Ukraine auszutauschen, wo Vertreter der Delegation während des Gipfels mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zusammentrafen und über den “Kampf gegen die Straflosigkeit in der Ukraine und in Syrien” sprachen. Sie bekräftigten ihre Solidarität mit der Ukraine und ihrer Bevölkerung, im Gegensatz zur Haltung des syrischen Regimes zur Unterstützung Russlands.
Dr. Yahya al-Aridi, ein syrischer Akademiker und ehemaliger Sprecher der syrischen Opposition, sagte gegenüber Enab Baladi, dass das Problem mit den Oppositionsinstitutionen nicht darin bestehe, dass sie nutzlos seien, sondern darin, dass es sich um “schädliche” Institutionen handele, die gegen die Syrer arbeiteten, und dass das Ergebnis ihrer Arbeit nicht Null sei, sondern vielmehr negative Auswirkungen habe.
“Der externe Beobachter wartet auf eine Position zu Themen, Akten und Positionen, die für die Syrer sensibel sind, und die Opposition sendet heute negative Signale an die Außenwelt, die in ihrer Ineffektivität und ihrem Schweigen liegen”, sagte er und fügte hinzu: “Es gibt keine offizielle Opposition, aber das Volk hat gesprochen, und es ist der Titel, und diese Institutionen drücken es nicht aus.”
In Bezug auf die Möglichkeiten, aus der Situation der Opposition mit ihren derzeitigen Gremien herauszukommen, glaubt al-Aridi, dass der Prozess mit drei großen Linien verbunden ist: der Zukunft und dem Wesen der Friedensbewegung in Südsyrien, der Ankunft der Botschaft des Südens in den übrigen Regionen Syriens und den Bewegungen, die im östlichen Gouvernement Deir ez-Zor stattfinden.
Als Ergebnis dieser internen revolutionären Umwälzungen können akademische Experten ausgewählt werden, um ein allgemeines Gremium für die Revolution zu bilden, das an der Gründung einer verfassungsgebenden Versammlung arbeiten wird, was zu mehreren Gremien führt, auch politischen, die für eine begrenzte Zeit arbeiten werden, bevor sie zu allgemeinen Wahlen übergehen, in denen die Syrer die Art der Beziehungen zwischen ihnen bestimmen und wer die nächste Etappe leiten wird.
Die derzeitigen Institutionen der Opposition können als Titel und Institutionen verwendet werden, nicht als Individuen. Diese Organe müssen zur Verantwortung gezogen und zur Rechenschaft gezogen werden.
Was heute vor Ort geschieht, wird die Zukunft der politischen Gremien bestimmen, denn es gibt kein Zurück von den Protesten, und das Regime selbst hat alle goldenen Gelegenheiten vereitelt, sich selbst wiederherzustellen und an der Macht zu bleiben.
Dr. Yahya al-Aridi – syrischer Akademiker und ehemaliger Sprecher der Opposition im Astana-Prozess