Israels Weg nach dem 7. Oktober: Politische Führung sollte Halevi folgen – Leitartikel

Israel wird nach  dem 7. Oktober erst vollständig weiterleben können, wenn alle, die für die Katastrophe verantwortlich sind, ersetzt wurden. Rechenschaftspflicht verlangt Veränderung, nicht nur Schuldeingeständnisse.

Von JPOST EDITORIAL 23. JANUAR 2025  – Stabschef Lt.-Gen. Herzi Halevi hat am Sonntag das Richtige getan, indem er aufgrund seiner Rolle im Debakel am 7. Oktober zurückgetreten ist. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sollte nun nachziehen: Rücktritt und Neuwahlen fordern.

Israel wird erst ab dem 7. Oktober vollständig weitergehen können, wenn alle, die für die Katastrophe verantwortlich sind, ersetzt wurden. Rechenschaftspflicht verlangt Veränderung, nicht nur Schuldeingeständnisse.

Dies bedeutet, beide Militärführer zu ersetzen, die die Ereignisse nicht vorweggenommen und die Bürger des Landes vor der Hamas-Invasion und den politischen Führern schützen konnten, deren Entscheidungen im Laufe der Jahre eine solche Katastrophe ermöglichten. Die militärischen Versäumnisse am 7. Oktober sind schmerzlich offensichtlich – von der Nichtbebeobachtung der vielen Warnungen vor einem Angriff bis zu der Zeit, in der die Luftangriffe die Luftangriffe auf die Luftangriffe hatten.

Die politischen Versäumnisse reichen von der Ignorierung der Hamas-Aufrüstung in Gaza seit 2007 bis zur Verfestigenung der Hamas in Gaza, indem Katar jeden Monat Koffer schicken und Warnungen ablehnten, dass innenpolitische Spaltungen Israels Feinde ermutigten.

Der einzige Weg nach vorn

Die militärischen und politischen Führer des Landes müssen nicht als eine Form der Bestrafung ersetzt werden, sondern als eine Möglichkeit, das Vertrauen der Nation in ihre Führung zu stärken.

Wie kann das Land Vertrauen in die Führer haben, die für ein historisches Versagen verantwortlich sind, die in denselben Autoritätspositionen bleiben? Wie können sie sicher sein, dass diese Führer nicht die gleichen Annahmen und Fehlkalkulationen wiederholen werden?

Dies bedeutet nicht, dass die IDF seit dem 7. Oktober keine kopfdrehenden Errungenschaften hatte, die den Nahen Osten umgestalteten – von der Enthauptung der Hisbollah über die Schwächung des Iran bis hin zur Zerstörung der syrischen Armee nach dem Sturz von Baschar al-Assad. Aber diese Errungenschaften tilgen das kolossale anfängliche Scheitern nicht aus, für das es eine Abrechnung geben muss.

Halevis Rücktritt folgte schnell OC Southern Command Maj.-Gen. Yaron Finkelman. Ihre Rücktritte gehören zu einer wachsenden Liste hochrangiger IDF-Funktionäre, die zur Seite treten, einschließlich Maj.-Gen. Aharon Haliva, ehemaliger Leiter des Militärgeheimdienstes, und Brig.-Gen. Avi Rosenfeld, ehemaliger Leiter der Gaza-Division.

Mehrere weitere werden erwartet, darunter Shin Bet (Israel Security Agency) Ronen Bar.

Im Gegensatz dazu war der einzige politische Führer, der zurücktrat, der ehemalige Verteidigungsminister Yoav Gallant, und sein Ausscheiden hatte mehr mit politischem Manövern zu tun als mit einem Ausdruck von Reue über den 7. Oktober.

Während die Militärführer zurücktreten und damit Beispiele für die Rechenschaftspflicht setzen – obwohl einige sagen, dass es ihnen nicht 15 Monate hätte dauern dürfen, um dies zu tun – bleiben die politischen Führer des Landes verwurzelt. Sie haben sich nicht freiwillig zur Seite bewegt.

Während Halevis Rücktritt und der anderer Mitglieder der IDF-Brass weit in Richtung der Wiederherstellung des Vertrauens in die Integrität der militärischen Führung des Landes gehen werden, wird die Weigerung der politischen Staffel, dies zu tun, nur noch mehr Zynismus schaffen und das öffentliche Vertrauen in die Regierung weiter untergraben.

Zu der politischen Stufe, die Verantwortung zugeben muss, gehören nicht nur Netanjahu, sondern auch Oppositionsführer wie Benny Gantz, der als Stabschef von 2010-2015 und fünf Jahre später als Verteidigungsminister seit 2007 eine große Verantwortung für die Politik des Landes gegenüber der Hamas trägt.

Yesh Atid-Führer Yair Lapid, dessen spaltende Rhetorik dazu beigetragen hat, die Spaltungen in dem Land zu schüren, das zu einem feindlichen Angriff eingeladen wurde, sollte ebenfalls zur Rechenschaft gezogen werden.

Halevi forderte in seinem Rücktrittsschreiben die Einrichtung einer unabhängigen Untersuchungskommission, was Umfragen immer wieder gezeigt haben, dass die Öffentlichkeit es will. Eine Untersuchung sollte es ermöglichen, die Lehren vom 7. Oktober auf ganzer Linie zu ziehen: im Militär, unter der Regierung und unter der Opposition.

Mit dem Rücktritt von Halevi und dem erwarteten Rücktritt mehrerer anderer hochrangiger IDF-Offiziere müssen neue Ernennungen vorgenommen werden. Dies bietet der IDF die Möglichkeit, sich zu erneuern, indem sie neue Führer ernennt, die bis zum 7. Oktober unbefleckt sind und von derselben Gruppe nicht belastet sind, die den Hamas-Angriff möglich gemacht haben.

Diese Führer können eine neue Perspektive darauf bringen, wie die IDF sich vorbereiten und arbeiten sollte – etwas, das der 7. Oktober gezeigt wurde, ist dringend erforderlich. Nach dem 7. Oktober braucht das Land neue Gesichter und innovative Strategien.

Die hochrangigen IDF-Rücktritte schaffen die Möglichkeit, dies im Militär zu tun. Eine ähnliche Chance sollte die politische Staffel durch Neuwahlen gewährt werden – je früher, desto besser.