MESOP MIDEAST WATCH: Gefahren einer anti-iranischen Militärallianz

• ALI ALSAYEGH

Eine saudisch-emiratisch-israelische Militärallianz ist unwahrscheinlich und läuft den Sicherheitsinteressen der Golfstaaten und den diplomatischen Bemühungen mit dem Iran zuwider.

• September 2022 CARNEGIE ENDOWMENT

Vor dem brutalen Iran-Irak-Krieg war der Irak ein aufstrebender Anwärter auf die Führung über die arabische Welt, während der Iran um die regionale Vorherrschaft konkurrierte. Die beiden Staaten erlitten jedoch während des achtjährigen Krieges Millionen von Opfern und katastrophale Schäden für ihre Volkswirtschaften, von denen wiederum Israel, die andere führende Regionalmacht, profitierte. In der Nachkriegszeit wurden der Irak – Israels Hauptbedrohung – und der Iran – der sicherlich eine Bedrohung für die arabischen Golfstaaten darstellte – stark geschwächt. Diese Verschiebung des regionalen Kräfteverhältnisses ermöglichte es Saudi-Arabien und Israel, die stärksten Militärmächte und größten Volkswirtschaften der Region zu werden.

Obwohl der Nahe Osten in den letzten Jahren die Entstehung eines wiederbelebten Iran erlebt hat, der in der Lage ist, erheblichen Einfluss auf die Angelegenheiten von Staaten wie dem Irak, Syrien, Jemen und Libanon auszuüben. Diese Entwicklung stellt im Wesentlichen eine Rückkehr zur Dynamik dreier starker Staaten im Nahen Osten dar. Jetzt, da die israelischen Bemühungen, ein militärisches Bündnis mit Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten zu bilden, um dem iranischen Einfluss entgegenzuwirken, intensiviert werden, ist es von entscheidender Bedeutung, die Haltung dieser Staaten in Bezug auf die Frage der regionalen Kriegsführung zu bewerten.

Zweitens ist es wichtig, sich anderer Dimensionen der iranischen Beziehungen zu den Golfstaaten bewusst zu sein. Wie bereits erwähnt, haben Saudi-Arabien und der Iran umfassende Anstrengungen unternommen, um Verhandlungen im Irak aufzunehmen. Während jedoch beide Seiten den Wert einer Verhandlungslösung sehen, ist der Prozess fragil. Es ist nicht schwer zu erkennen, dass ein militärisches Bündnis mit Israel eine flagrante Verletzung des Verhandlungsgeistes darstellen würde, was zum Rückzug des Iran und seiner Rückkehr zu einer feindseligen Haltung gegenüber Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten führen könnte. Ein militärisches Bündnis mit Israel würde die gesamte diplomatische Arbeit, die Riad und Abu Dhabi bisher geleistet haben, zunichte machen. Darüber hinaus sind Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate geografisch anfälliger für iranische Angriffe und hätten daher mehr Grund, sich einer militärischen Konfrontation mit Teheran zu widersetzen.

Schließlich wäre das Königreich im Zusammenhang mit Saudi-Arabiens potenzieller Normalisierung mit Israel besser dran, Verhandlungen (oder in Zukunft Beziehungen zum Iran) als Druckmittel gegenüber Israel zu nutzen, wenn es darum geht, die Art potenzieller Beziehungen zu Tel Aviv zu bestimmen. Tatsächlich könnte die Wiederherstellung herzlicher Beziehungen zu Teheran es dem Königreich ermöglichen, ein stärkeres Mitspracherecht bei den Verhandlungen mit seinen israelischen Amtskollegen zu haben. In dieser Situation müsste Israel in den Verhandlungen härter arbeiten, um Saudi-Arabien davon zu überzeugen, seine Politik zu ändern. Dies könnte zu erheblichen Zugeständnissen für Riad führen, insbesondere in Bezug auf sein erklärtes Ziel, die palästinensische Frage vor der Normalisierung mit Israel zu lösen. Letztendlich ist es notwendig, Gespräche mit Israel aus einer Position der Stärke aufzunehmen – ein Prinzip, dessen sich die Saudis bewusst sind.

Eine erfolgreiche Annäherung an den Iran könnte zu einer Bekräftigung der Position Saudi-Arabiens im regionalen Kräfteverhältnis führen. Eine Situation zunehmender Feindseligkeit zwischen den beiden Ländern könnte Israel jedoch ausnutzen, um Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate unter Druck zu setzen, eine offenere konfrontative Haltung gegenüber dem Iran einzunehmen. Wenn eine solche Situation weiter eskalieren und den Ausbruch eines Krieges fördern würde, würden der Iran und Saudi-Arabien im Mittelpunkt des Konflikts stehen, mit anderen arabischen Staaten als Sicherheiten, während Israels Fokus auf die relativ weniger bedrohlichen iranischen Stellvertreter und Verbündeten an seinen Grenzen gerichtet wäre. Andere Auswirkungen eines regionalen Krieges wären eine Unterbrechung der weltweiten Ölversorgung, ein Massenzustrom von Flüchtlingen nach Westen und eine Verschärfung der internationalen Spannungen. Darüber hinaus wäre der Schaden für die saudische und iranische Regionalmacht katastrophal, wenn ein Waffenstillstandsabkommen erreicht werden könnte, was es Israel ermöglichen würde, seine Position im regionalen Machtgleichgewicht erheblich zu stärken. In einem solchen Szenario wäre Israel noch besser in der Lage, seine Besetzung der palästinensischen Gebiete weiter zu konsolidieren und seine breiteren regionalen Interessen zu verfolgen.

Letztendlich könnte eine anti-iranische Militärallianz zwischen Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Israel die Bühne für regionale Kriegsführung bereiten – eine Situation, die Tel Aviv auf Kosten von Riad und Abu Dhabis regionalem Ansehen zugute kommen würde. Wenn die Golfstaaten jedoch an ihren diplomatischen Bemühungen mit dem Iran festhalten, können sie den israelischen Druck auf die Bildung einer solchen Allianz ablenken, die sich für die Position Saudi-Arabiens im regionalen Machtgleichgewicht auszahlen wird.

Ali Alsayegh ist Doktorand und Postgraduate Teaching Associate für Nahostpolitik an der University of Exeter, Institute of Arab and Islamic Studies (IAIS). Seine aktuelle wissenschaftliche Arbeit dreht sich um die Entwicklung der Theorie des Emotionalen Unternehmertums im Bereich der politischen Mobilisierung. Folgen Sie ihm auf Twitter: @_AliAlsayegh.