MESOP MIDEAST WATCH FRAGEN! : Was, wenn Israel den Krieg in Gaza verliert? -Kommentar

Im Falle des Gaza-Krieges könnte das Endergebnis am Ende viel subjektiver ausfallen als in den vorangegangenen Wendepunkten des Landes.

Von DAVID BRINN 6. JANUAR 2024 18:30 UHR JERUSALEM POST

Es gibt sogar Leute auf der extremen Linken, die die Verschwörungstheorie verbreiten, dass Netanjahu und die IDF-Spitze sich damit zufrieden geben, den Krieg so lange wie möglich in die Länge zu ziehen, um die unvermeidliche staatliche Untersuchungskommission und ihre anschließende Entlassung wegen ihrer Rolle bei der Nichtverhinderung des 7. Oktober hinauszuzögern.

Ein illustratives Bild von Schachfiguren. Kann Israel überhaupt einen absoluten Sieg in Gaza wie 1967 erringen, oder ist das nicht mehr möglich?

Ich bin von Natur aus ein Pessimist. Als kleines Kind hätte ich nie gedacht, dass die Schildkröte den Hasen schlagen würde, selbst nachdem ich das Buch zum x-ten Mal gehört hatte.

Wenn es um Israel geht, ist das Gegenteil der Fall. Gewöhnlich. Wie sich von 1948 über 1967 bis 1973 immer wieder gezeigt hat, ist der Optimismus, dass sich das “kleine Land, das es könnte” durchsetzen wird, Teil unserer nationalen Psyche. Wir werden gewinnen, weil wir es müssen, lautet das Klischee, das die Wahrheit beweist. Die Alternative ist das Aussterben.

In dieser Ausgabe geht es um den “Tag nach” dem Gaza-Krieg, und das meiste, was Sie lesen, ist unter der Annahme geschrieben, dass, wenn der Krieg endet, es zu Israels Bedingungen sein wird, die Hamas am Leben erhalten wird und die Geiseln, die nicht getötet wurden, freigelassen werden und nach Hause zurückkehren werden.

Aber was ist, wenn “der Tag danach” nicht genau so abläuft? Es wäre kein Pessimismus, ein Szenario vorzuschlagen, dass Israel “verlieren” würde – das wäre Wahnsinn. Aber im Fall des Gaza-Krieges könnte das Endergebnis am Ende viel subjektiver ausfallen als in den vorangegangenen Wendepunkten des Landes.

Was bedeutet es überhaupt, in Gaza zu gewinnen?

Was ist “Sieg” überhaupt? Bedeutet es, dass die Hamas nicht mehr die Kontrolle über Gaza hat, dass alle Geiseln zurückkommen, dass Israel Gaza wieder “besetzt” und dass eine von der Palästinensischen Autonomiebehörde geführte Regierung in Gaza eingesetzt wird? Oder, im schlimmsten Fall, ein Rückzug der IDF aus dem Gazastreifen, bei dem die Hamas immer noch die Kontrolle behält und immer noch die meisten oder alle Geiseln hält, aber mit einem international überwachten “Abkommen”, das die Feindseligkeiten einstellt?

Das sind alles plausible Szenarien für “den Tag danach”, von denen einige den Siegesanspruch sicherlich dämpfen würden, aber realistischer erscheinen als ein vollständiger Sieg über die Hamas.

Die Erwartungen wurden durch die wiederholten dreisten Erklärungen von Premierminister Benjamin Netanjahu seit Beginn des Krieges nicht unterstützt.

Am vergangenen Samstagabend warnte er, dass der Krieg “noch viele Monate” andauern werde, um einen “absoluten Sieg” zu erreichen.

“Meine Politik ist klar: Wir kämpfen weiter, bis die Ziele des Krieges erreicht sind, insbesondere die Eliminierung der Hamas und die Freilassung aller unserer Geiseln. Wir lassen nicht einen Augenblick in unseren Bemühungen nach, unsere Geiseln nach Hause zu bringen, auch nicht in diesem Augenblick. Wir werden sicherstellen, dass Gaza keine Bedrohung mehr für Israel darstellt, dass es kein Element mehr gibt, das den Terrorismus finanziert, seine Kinder für den Terrorismus erzieht und die Familien von Terroristen bezahlt”, sagte er.

“Wir haben weitere wichtige Aufgaben: die Wiederherstellung der Sicherheit sowohl im Süden als auch im Norden; den Kibbuzim, Moshavim und den Städten, die angegriffen wurden, wieder Wohlstand zu verschaffen; und die Bewohner in ihre Häuser zurückzubringen.”

Das ist eine große Aufgabe, vor allem, wenn es eine mehrgleisige Kampagne gegen diesen Plan gibt. Auf der einen Seite steht die internationale Gemeinschaft (angeführt von den nutzlosen Vereinten Nationen), die einen sofortigen Waffenstillstand ohne einen israelischen Sieg fordert, während die USA jetzt den holländischen Jungen spielen, der den Damm der öffentlichen Meinung verstopft.

Auf der anderen Seite drängt die innenpolitische Bewegung von einst justizfeindlichen Reformern, die sich mit den Familien der Geiseln zusammengetan haben, um eine israelische Kapitulation vor der Hamas im Austausch für die Geiseln zu fordern, sowie das übliche Menü der Forderung nach Neuwahlen und Netanjahus Rücktritt.

Es gibt sogar Leute auf der extremen Linken, die die Verschwörungstheorie verbreiten, dass Netanjahu und die IDF-Spitze sich damit zufrieden geben, den Krieg so lange wie möglich in die Länge zu ziehen, um die unvermeidliche staatliche Untersuchungskommission und ihre anschließende Entlassung wegen ihrer Rolle bei der Nichtverhinderung des 7. Oktober hinauszuzögern.

Man kann solche haarsträubenden Behauptungen nicht einfach leugnen, wenn jemand so machthungrig wie Netanjahu am Ruder ist. Aber unabhängig davon, ob der Krieg ein Trick ist, um Bibi im Amt zu halten und nicht ins Gefängnis zu kommen, oder ein entschlossener Versuch, die Hamas zu besiegen, wächst der Druck auf ein Ende des Krieges vor diesem entscheidenden Sieg mit jedem Tag, der vergeht, an dem die Zahl der zivilen Opfer in Gaza steigt und die Zahl der gefallenen Soldaten, die jeden Morgen in einem gefürchteten Ritual von der Radioversion des Sensenmanns verkündet wird.

DER PESSIMIST in mir hält den Atem an, während ich auf die Namen lausche und sehe, ob ich eine persönliche Verbindung habe. Natürlich spielt das keine Rolle, denn auch wenn ich nie von Efraim Yachman oder Yaron Chitiz gehört habe – zwei Soldaten, die von der Hamas in Gaza getötet wurden – ist ihr Verlust wie ein Todesfall in der Familie.

Also, nein, “der Tag danach” bedeutet nicht unbedingt den absoluten Sieg; Die Realität mag viel düsterer sein – eine Grauzone, über die niemand glücklich ist, mit der aber alle Seiten leben müssen.

Die Lehre aus dem Gaza-Krieg könnte sein, dass ein absoluter Sieg nicht mehr möglich ist, wie es 1967 der Fall war. Im heutigen Nahen Osten sind unsere Gegner zu gewaltig und die Zwänge in geopolitischer Hinsicht zu komplex, als dass sich ein solches Konzept durchsetzen könnte.

Unglücklicherweise bedeutet für Israel “der Tag danach” in Gaza den Beginn der Zählung der Tage im Norden. Sobald die IDF einen Teil ihrer Vision vom Süden aus umkehren kann, wird sie gezwungen sein, sich mit dem Libanon als dem nächsten Schlachtfeld im andauernden Krieg um Israels Sicherheit auseinanderzusetzen. Dafür gibt es nie einen “Tag danach”.

Nun, wenn Sie mich entschuldigen, brauche ich ein Zeichen der Hoffnung. Ich werde “Die Schildkröte und der Hase” noch einmal lesen. <