MESOP MIDEAST WATCH : Experten analysieren: Die Vergeltung der USA für den tödlichen Anschlag in Jordanien hat begonnen. Was kommt als nächstes?

Von Experten des Atlantic Council 5-2-24

Bereite dich auf die zweite Runde vor. Am Sonntag sagte John Kirby, ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, dass die US-Angriffe am Wochenende im Irak und in Syrien “nur die erste Runde” als Reaktion auf die Tötung von drei US-Soldaten bei einem Drohnenangriff in Jordanien am 28. Januar gewesen seien. Er äußerte sich, nachdem B-1-Bomber und andere US-Streitkräfte mehr als 85 Angriffe auf Ziele durchgeführt hatten, die mit den iranischen Revolutionsgarden (IRGC) und iranischen Stellvertretern in Verbindung standen. Welche Botschaft senden die Vereinigten Staaten mit ihrer anhaltenden Reaktion an den Iran und andere Länder in der Region? Und was kommt als nächstes? Unsere Experten sind im Ring.

Dieser Beitrag wird in den kommenden Tagen aktualisiert, wenn sich die Reaktion der USA weiter entfaltet.

Die USA plädieren für eine Eskalationsdominanz – ohne dem Iran eine Rechtfertigung für eine Reaktion zu geben

Die jüngsten US-Angriffe im Irak und in Syrien stellten die bisher bedeutendste Serie von US-Militärschlägen in der Region für die Biden-Harris-Regierung dar. Die US-Angriffe waren wahrscheinlich das Mindestmaß für eine erste Reaktion der USA auf den Angriff einer iranischen Stellvertretergruppe auf den Turm 22 in Jordanien, bei dem drei US-Soldaten getötet und Dutzende weitere verletzt wurden. Trotz einiger öffentlicher Kritik an der zeitlichen Verzögerung der US-Reaktion und der geografischen Begrenzung auf den Irak und Syrien war die Botschaft der USA an die Region klar.

Erstens demonstrieren die Vereinigten Staaten auf der Grundlage des Einsatzes strategischer Bomber zum Angriff auf einige der Ziele, was sie während der Übung Juniper Oak im Januar 2023 gezeigt haben. Juniper Oak war die größte gemeinsame Militärübung der USA und Israels. Strategische Bomber wurden während der Übung so eingesetzt, dass sie die Fähigkeit vermittelten, US-Langstreckenangriffe in den Nahen Osten durchzuführen. Die Gegenschläge der vergangenen Woche waren eine Wiederholung dieser Fähigkeit als klare Warnung an den Iran.

Zweitens bedeutete die Menge an Zielen und Munition, dass die Vereinigten Staaten versuchten, an den Zielorten Verluste zu verursachen, während sie gleichzeitig versuchten, zukünftige Angriffe iranischer Stellvertretergruppen auf US-Streitkräfte zu schwächen und zu stören. Die geografische Begrenzung dieser Angriffe auf den Irak und Syrien gab dem Iran keine Rechtfertigung, auf die Angriffe zu reagieren und damit einen möglichen Eskalationszyklus auszulösen.

Damit kommt ein weiteres Element ins Spiel, das derzeit im Nahen Osten eine Rolle spielt. Die Region ist aufgrund des Angriffs der Hamas am 7. Oktober, der Huthi-Angriffe im Roten Meer und der Angriffe schiitischer Milizen auf US-Truppen verunsichert. Die jüngste Neupositionierung der US-Luftstreitkräfte, sowohl auf Träger- als auch auf Bodenwaffen, in der Region bedeutet jedoch, dass die Vereinigten Staaten ein glaubwürdiges Argument dafür vorbringen können, dass sie eine Eskalationsdominanz gegenüber dem Iran und seinen Stellvertretergruppen haben. Diese Aufstockung der US-Luftwaffe in der Region ermöglichte es den Vereinigten Staaten und Großbritannien, kurz nach den US-Angriffen im Irak und in Syrien Angriffe im Jemen durchzuführen.

Alles in allem senden die Vereinigten Staaten eine klare Botschaft der Abschreckung an die Region.

– Daniel E. Mouton ist Senior Fellow bei der Scowcroft Middle East Security Initiative der Middle East Programs des Atlantic Council. Von 2021 bis 2023 war er im Nationalen Sicherheitsrat als Direktor für Verteidigung und politisch-militärische Politik für den Nahen Osten und Nordafrika für Koordinator Brett McGurk tätig.

Die USA zeigen dem Iran, dass der Verlust amerikanischer Leben eine klare rote Linie ist

Die US-Angriffe im Irak und in Syrien haben mehrere Botschaften vermittelt. In erster Linie, dass kein Angriff, der zum Verlust von US-Militärangehörigen führt, ohne eine starke Reaktion bleiben wird. Die Vereinigten Staaten mögen bestimmte Angriffe absorbieren, die eine beschädigte Infrastruktur hinterlassen, aber das Leben der Amerikaner bleibt eine klare rote Linie.

Die zweite Botschaft bezieht sich auf die allgemeine US-Militärpolitik im Nahen Osten: Die Biden-Regierung hat sowohl in Worten als auch durch ihre Taten deutlich gemacht, dass sie nicht an einer militärischen Eskalation interessiert ist, die zu einem weit verbreiteten regionalen Konflikt führen könnte.

Die dritte Botschaft unterstreicht, dass die Biden-Regierung nicht die Absicht hat, ihre derzeitige militärische Haltung im Nahen Osten zu ändern, und dass sie sich besonders entschlossen weigert, unter feindseligen Bedingungen drastische Änderungen vorzunehmen.

Es bleibt abzuwarten, ob die militanten Organisationen, auf die sich diese Botschaften beziehen, in ihren Bemühungen nachlassen werden, die Vereinigten Staaten zu zwingen, ihre eigene Politik in der gesamten Region zu ändern. Die kommenden Wochen werden die Antwort auf diese Unsicherheit offenbaren.

Abbas Kadhim leitet die Irak-Initiative im Rahmen der Nahost-Programme des Atlantic Council.

Um den Iran zum Stoppen zu bewegen, müssen die USA höhere Kosten auferlegen

Die Angriffe vom Freitag waren die bisher robusteste Reaktion der Biden-Regierung auf die anhaltende Kampagne der vom Iran unterstützten Terroristen gegen die US-Streitkräfte in der Region. Seit Januar 2021 haben Teherans Stellvertreter etwa 250 Mal US-Truppen angegriffen, darunter den Drohnenangriff im vergangenen Monat, bei dem drei US-Soldaten in Jordanien getötet wurden. Wird die Reaktion der USA das Ziel des Weißen Hauses erreichen, Abschreckung zu schaffen? Die Zeit wird es zeigen, aber die ersten Anzeichen sind nicht ermutigend.

Zuerst verbrachte die Regierung fast eine Woche damit, ihren Schlag zu telegraphieren, um dem Iran Zeit zu geben, wichtige Personen und Ausrüstung aus der Gefahrenzone zu bringen. Zweitens entschied sich das Weiße Haus für relativ niedrige Sprossen auf der Eskalationsleiter. Er richtete sich nicht gegen hochrangige IRGC-Vertreter in der Region oder gegen iranische Marineeinheiten. Sie traf auch keine Ziele im Iran. (Man beachte, dass der Iran selbst keine solche Zurückhaltung zeigt, da er aktiv versucht, ehemalige hochrangige US-Beamte und Aktivisten auf US-Boden zu ermorden.)

Iranische Stellvertreter waren gestern wieder dabei und griffen mit einer Drohne einen anderen Stützpunkt in Syrien an, der von den US-Streitkräften genutzt wird. sechs verbündete kurdische Kämpfer wurden getötet.

Um den Iran zum Stoppen zu bewegen, muss die Regierung der Islamischen Republik erhebliche Kosten auferlegen. Sie muss Ziele erreichen, die für Teheran wichtig sind, und sie hat noch nicht gezeigt, dass sie dazu bereit ist.

Nathan Sales ist Senior Fellow bei der Scowcroft Middle East Security Initiative und ehemaliger US-Sonderbotschafter und Koordinator für Terrorismusbekämpfung.