MESOP MIDEAST WATCH: ERDOGAN ZENSIERT NACH BOMBENANSCHLAG! /REPORT
Medienbeschränkungen nach dem Bombenanschlag in Istanbul “unterstreichen die Mehrdeutigkeit der Gesetze der Türkei”
Mehrdeutige Gesetze und deren willkürliche Umsetzung führten laut Kritikern zu den weitreichenden Einschränkungen am Sonntag. İstanbul – BIA News Desk15. November 2022,
Journalistengruppen und Oppositionspolitiker haben die Maßnahmen kritisiert, die den sozialen Medien und der Berichterstattung nach dem Bombenanschlag vom Sonntag (13. November) in Istanbuls beliebtem Touristengebiet Taksim auferlegt wurden.
Sechs Menschen verloren ihr Leben und 81 weitere wurden verletzt, nachdem eine Bombe unter einer Bank auf der İstiklal Avenue, einer belebten Fußgängerzone, detonierte.
Die Behörden verhängten mehrere Einschränkungen für die Berichterstattung über den Bombenanschlag und für soziale Medien.
Der Oberste Rat für Radio und Fernsehen (RTÜK) erließ kurz nach dem Vorfall ein Sendeverbot für Fernsehsender, während die Behörde für Informationstechnologien und Kommunikation (BTK) die Bandbreite von Social-Media-Plattformen einschränkte und sie ohne VPN- oder Proxy-Verbindung unbrauchbar machte.
Ein Richter in Istanbul erließ später auch ein Verbot für Online-Plattformen.
Solche Verbote bedeuten nicht, dass Medien in keiner Weise über die Ereignisse berichten können. Sie umfassen wichtige Informationen wie Bilder von den Momenten, in denen der Vorfall passiert ist, Bilder, die die Menschen zeigen, die getötet und verwundet wurden, und die Arbeit von Sicherheitseinheiten usw.
Nachdem die Verbote erlassen wurden, leitete die Staatsanwaltschaft eine Untersuchung gegen diejenigen ein, die “negative Posts” über den Vorfall in sozialen Medien teilten.
Außerdem hinderte die Polizei andere Reporter als die der staatlichen Medien daran, die İstiklal Avenue zu betreten, die nach der Explosion abgesperrt wurde.
Rechtsgrundlage für Social-Media-Beschränkungen
Solche Einschränkungen verstießen gegen die Verfassung, argumentierten Kritiker.
In einer schriftlichen Erklärung gestern (14. November) sagte der Journalistenverband der Türkei (TGS), dass solche Einschränkungen nur auf der Presse- und Meinungsfreiheit beruhen können, und zitierte einschlägige Gesetze.
“Die BTK hat keine Befugnis, Anweisungen für Internetbeschränkungen zu erteilen, und wenn eine Entscheidung getroffen wurde, sollte sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und ihre Rechtsgrundlage erläutert werden”, hieß es.
Die BTK gab die Bandbreitenbeschränkung Stunden nach ihrer Implementierung bekannt. Twitter, YouTube, Instagram und Facebook waren von dem Verbot betroffen, so Netblocks, eine Plattform, die die Internetzensur weltweit überwacht.
Die Einschränkungen verstießen gegen die Artikel 26 und 28 der Verfassung, in denen es um die Meinungsfreiheit und die Pressefreiheit geht, argumentierte die Gewerkschaft.
Die BTK hat die Befugnis, Bandbreitenbeschränkungen für 10 Stunden zu verhängen, gemäß einem 2020 erlassenen Social-Media-Gesetz. Für Einschränkungen für mehr als 24 Stunden ist eine Richterentscheidung erforderlich.
Während Bandbreitenbeschränkungen in Fällen ähnlicher Angriffe in den 2010er Jahren üblich waren, war es das erste Mal, dass es unter dem neuen Gesetz angewendet wurde, bemerkteErselan Aktan, ein Anwalt, der auf dem Gebiet der Meinungsfreiheit arbeitet, zu dem Thema für bianet.
Er fügte jedoch hinzu, dass die Behörden andere Methoden hätten anwenden können, um die Verbreitung von “anstößigen” Bildern und Filmmaterial zu verhindern, anstatt den Zugang zu den Plattformen vollständig einzuschränken.
“Twitter und Instagram haben Tools, die ein Bild blockieren können, sobald es hochgeladen wird. Obwohl es hauptsächlich aus urheberrechtlichen Gründen verwendet wird, wird diese Anwendung auch häufig zum Auslösen von Inhalten verwendet “, sagte er. “Das erste, woran die BTK, das Ministerium und die Justiz denken, sind Sendeverbote und Bandbreitenbeschränkungen.”
Vage Definitionen
Grundlage des RTÜK-Verbots war Artikel 7 des Radio- und Fernsehgesetzes Nr. 6112, der dem Rat die Befugnis gibt, bei außergewöhnlichen Situationen wie “Krieg, Angriffen, Naturkatastrophen und ähnlichen außergewöhnlichen Situationen” Einschränkungen zu erlassen.
“Wir sind der Meinung, dass die Entscheidung, die mit der zweideutigen und breiten Autorität des Artikels getroffen wird, nicht im Einklang mit der Meinungsfreiheit steht”, sagte die TGS.
Aktan sagte auch: “Die mehrdeutigen Ausdrücke im Titel und Inhalt des Artikels machen es unmöglich, dass der Artikel vorhersehbar ist. Und diese Mehrdeutigkeit gibt der Präsidentschaft und den Ministern einen unbegrenzten Befugniszustand, die die Befugnis erhalten, ein Zugangsverbot zu beantragen.”
Die Justiz hatte das Verbot auf Antrag des Ministeriums für Tourismus und Kultur erlassen.
Rechtliche Schritte
Die Media and Law Studies Association (MLSA) hat gestern Berufung gegen das Verbot des 10. Friedensstrafrichters in Istanbul eingelegt.
Es behauptete auch, dass das Verbot gegen dieselben Artikel der Verfassung sowie gegen Artikel 22 über die Kommunikationsfreiheit verstoße.
“Die fragliche Intervention … ist nicht nur ein Block des Zugangs zu Nachrichten, sondern auch die Beseitigung einer Nachrichtenquelle “, hieß es.
Die größte oppositionelle Republikanische Volkspartei (CHP) kündigte gestern an, eine Strafanzeige gegen die für die Bandbreitenbeschränkungen auf Social-Media-Plattformen verantwortlichen Beamten einzureichen.
Der CHP-Abgeordnete Gürsel Tekin sagte: “Im Zentrum der größten Stadt des Landes ereignete sich eine Explosion. Menschen wurden getötet und verletzt. Jeder ist neugierig, aber die Öffentlichkeit hat nicht das Recht, Nachrichten darüber zu erhalten. Warum? Weil der BTK-Stuhl es nicht als angemessen ansieht. Aber er teilt seine Beileidsbotschaft auf Twitter.” – (VK) Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen!