MESOP MIDAST WATCH: KAMAL HARRIS FEST AN DER SEITE PALÄSTINAS!?- Haben Kamala Harris und die Demokraten ein jüdisches Problem?

Die Treue zu einer toxischen Woke-Ideologie ist mit ihrer Sorge verbunden, antisemitische Wähler zu beleidigen. – JONATHAN S. TOBIN – Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate). (23. Juli 2024 / JNS)

Die Demokraten wachten am Montag auf und fühlten sich so glücklich wie seit Wochen nicht mehr. Die Entscheidung von Präsident Joe Biden, sich aus dem Präsidentschaftsrennen zurückzuziehen, befreite sie von der Last, die Wahrheit über einen Präsidenten verschleiern zu müssen, der an einem akuten Rückgang der geistigen Schärfe leidet, den sie jahrelang geleugnet und vertuscht hatten. Und indem sie sich um Vizepräsidentin Kamala Harris als seine Nachfolgerin zusammengeschlossen haben, haben sie ihren kurzen Bürgerkrieg darüber beendet, ob sie Biden aufgeben sollen.

Aber wie eine aufkeimende Kontroverse darüber zeigte, wer der neue Vizepräsidentschaftskandidat der Demokraten sein sollte, könnte der linke Ballast von Bidens Nachfolger neue Probleme schaffen, die zu denen einer Kampagne hinzukommen, die auch ohne die Last von Biden als Kandidat immer noch hinter den Republikanern zurückbleibt.

Obwohl sie mehrere praktische Gründe haben, jeden Anschein eines demokratischen Prozesses durch die Wahl von Harris zu beseitigen, wirft ihre Nominierung auch einige beunruhigende Fragen über die Gegenwart und Zukunft der Demokratischen Partei auf.

Von der Mitte weg kippen

Das deutlichste Zeichen dafür, dass die Demokraten es ernst meinten, Donald Trump im Jahr 2020 zu besiegen, war, dass sie verstanden, dass sie einen anderen Kandidaten als den Mann wählen mussten, der nach den frühen Vorwahlen der Spitzenkandidat war: Senator Bernie Sanders (I-Vt). Anstatt eine sozialistische Alternative zu Trump anzubieten, brauchten sie jemanden, der als zentristisch wahrgenommen werden konnte und nicht dem zunehmend radikalen linken Flügel der Partei verpflichtet war. Der einzige Kandidat, der auf diese Weise präsentiert werden konnte, war Biden. Und trotz seiner glanzlosen Ergebnisse in Iowa und New Hampshire schloss die Partei hinter ihm.

Das wird jetzt nicht passieren, auch wenn Harris nicht beliebter ist als Biden und die Umfragen zeigen, dass sie hinter Trump liegt.

Aber sie in einem Prozess zu übergehen, der versuchte, den plausibelsten moderaten und damit den wählbarsten Demokraten zu finden, wäre in einer Partei, die sich mit toxischen linken Ideologien über Rasse verheiratet hat, unmöglich gewesen. Einfach ausgedrückt: Es gab keine Möglichkeit, dass eine Demokratische Partei, die den Woke-Katechismus von Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion (DEI) und Intersektionalität zu ihren Leitprinzipien gemacht hat – und die afroamerikanische Frauen als ihre loyalste Wählergruppe betrachtet – auch nur in Erwägung ziehen würde, eine farbige Frau auf diese Weise zu brüskieren.

Dies zu bemerken, bedeutet nicht, Harris wegen ihrer Rasse oder ihres Geschlechts zu verunglimpfen. Und ihre Gegner in diesem Herbst täten gut daran, Kommentare zu vermeiden, die als vorurteilsbehaftet oder frauenfeindlich interpretiert oder fehlinterpretiert werden könnten. Es sollte auch anerkannt werden, dass die Republikaner darauf achten sollten, sie nicht zu unterschätzen. Ihre Nominierung haucht einer bisher entmutigten und gespaltenen Partei neues Leben ein.

Sie war genauso unbeliebt wie Biden und floppte, wenn ihr die Verantwortung für die Lösung eines Problems übertragen wurde, wie z. B. der skandalösen Politik der offenen Grenzen der Regierung. Aber der Vergleich mit einem Mann, der Schwierigkeiten hatte, Sätze zu vervollständigen, ist schmeichelhaft für sie, auch wenn es ein sehr niedriger Maßstab ist, um einen potenziellen Präsidenten zu beurteilen.

Ihr größter Vorteil ist, dass sie jetzt die Kandidatin einer Partei ist, deren Wähler tatsächlich die Übertreibung glauben, mit der sie gefüttert wurden, dass Trump und die Republikaner eine Bedrohung für die Demokratie darstellen. Eine andere Alternative als Biden zu haben, wird sowohl ihren Enthusiasmus als auch ihre Verzweiflung schüren, auch wenn sie auch belastet ist, die Politik einer Regierung verteidigen zu müssen, die im In- und Ausland versagt hat.

REKLAME

Aber das Problem mit Harris ist, dass die Demokraten mit ihrem Aufstieg einen Kandidaten haben, der weiter links steht als jeder andere, außer Barack Obama, den sie in den letzten 50 Jahren für das Präsidentenamt nominiert haben. Aber im Gegensatz zu Obama, dessen rhetorische Brillanz und politische Intelligenz es ihm ermöglichten, sich als ein Mann darzustellen, der die Spaltungen zwischen dem roten und dem blauen Amerika auslöschen wollte, während er sie sogar verschärfte, ist Harris niemand, der dieses Spiel spielen kann. Trotz gelegentlicher Bemühungen, die Gemäßigte zu spielen, ist sie untrennbar mit jenen Elementen in ihrer Partei verbunden, die das Land mit schrecklichen Ideen und einer Politik, die uns nach Rassen spalten, weiter auseinandertreiben.

Haltung gegenüber Israel

Das deutlichste Indiz dafür war ihre Haltung gegenüber Israel.

In Washington war es ein offenes Geheimnis, dass Harris selbst in einer Regierung, die größtenteils aus Alumni der Obama-Ära bestand, am offensten mit den Palästinensern sympathisierte und am wenigsten geneigt war, sich an die Seite eines jüdischen Staates zu stellen, der das schlimmste Massaker an Juden seit dem Holocaust erlitten hatte.

Seit Beginn des Krieges, der am 7. Oktober von der Hamas begonnen wurde, hat sie darauf geachtet, Israels Bemühungen, die Terroristen in Gaza zu besiegen, nicht zu weit zu gehen, aber sie hat auch wiederholt Hamas-Propaganda über palästinensische Opfer wiederverwendet. Obwohl linke Juden bereits mobilisieren, um loyal für sie zu bürgen, ist ihre Position im Wesentlichen eine der moralischen Äquivalenz zwischen Israel und den Menschen, die am 7. Oktober Mord, Vergewaltigung, Entführung und mutwillige Zerstörung begangen haben, während sie eine völkermörderische Terrorgruppe unterstützen, die auf die Zerstörung Israels aus ist.

Nehmen wir zum Beispiel die Fälle, in denen sie schwieg, während sie Vorträgen ausgesetzt war, in denen die Eliminierung Israels gefordert wurde, oder in denen sie ihre Sympathie und ihr Verständnis für linke Antisemiten zum Ausdruck brachte, die den Universitätscampus in No-Go-Zonen für Juden verwandelten.

Sie ist schuldig, genau das getan zu haben, was die Demokraten fälschlicherweise behaupteten, dass Trump in Bezug auf die Neonazi-Kundgebung in Charlottesville, Virginia, im August 2017 getan habe. Für Harris sind diese Pro-Hamas-Demonstranten wirklich “sehr feine Leute”.

Darüber hinaus hat sie, wie Al Monitor bemerkt hat, eine Reihe von Gegnern einer amerikanischen Politik vorzuweisen, die das terrorunterstützende islamistische Regime des Iran hart werden oder bestrafen würde.

Ebenso beunruhigend ist, dass sie zusammen mit ihrem jüdischen Ehemann Doug Emhoff das Gesicht einer angekündigten Regierungsbemühung ist, eine neue nationale Strategie zur Bekämpfung der Islamophobie zu entwickeln. Das Problem ist nicht, dass ein solcher Plan einer völlig zahnlosen Strategie gegen Antisemitismus folgt, die es nicht geschafft hat, den Anstieg nach dem Oktober zu bekämpfen. 7 Judenhass.

Es geht darum, dass der ganze Sinn der völlig trügerischen Behauptung, es gäbe eine Epidemie von Vorurteilen gegen Muslime, darin besteht, Kritik an Mitgliedern dieser Gruppe, die sich mit Antisemitismus beschäftigen, zum Schweigen zu bringen. Fast alles, was als Islamophobie bezeichnet wird, ist nichts anderes als die Feststellung, dass Elemente der muslimischen Gemeinschaft radikalisiert wurden und die islamistische Ideologie unterstützen und offenen Judenhass und die Unterstützung von Terrorgruppen wie der Hamas betreiben.

Dies funktioniert sehr gut an Orten wie Dearborn, Michigan, Amerikas “Dschihad-Hauptstadt”, wohin die Biden-Regierung Anfang des Jahres Gesandte entsandt hat, um zu versuchen, muslimische Amerikaner zu besänftigen, die über die Haltung des Präsidenten zugunsten der Ausrottung der Hamas verärgert waren.

Es wirft auch eine interessante Frage auf, wen Harris als ihren Vizepräsidenten wählen wird.

Zu den vielversprechendsten Kandidaten gehört der Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro. Shapiro, der beliebte Gouverneur eines wichtigen Swing State, ist politisch gemäßigt, aber in innenpolitischen Fragen zuverlässig liberal. Das macht ihn genau zu dem, was die Demokraten für die Spitze ihrer Liste gegen Trump anstreben sollten. Aber wenn das nicht möglich ist, ist er ein perfekter Running Mate für Harris.

Ist Shapiros Religion ein Problem?

Wie John King von CNN jedoch an dem Tag betonte, an dem Biden sich zurückzog, könnte Shapiros Religion ein Problem sein.

Laut King gab es “Risiken” bei der Nominierung von Shapiro als Vizepräsidenten, weil “er Jude ist”.

King wurde für diesen Kommentar rundweg angeprangert, aber diese Kritik an einem der Top-Politikanalysten des liberalen Senders (dem Ex-Ehemann von CNN-Moderator Dana Bash und Vater eines jüdischen Kindes) ist unfair. Obwohl seine Äußerung verständlicherweise einige Nackenhaare aufwarf, tat er nicht mehr, als die Wahrheit über den aktuellen Zustand der Demokratischen Partei zu sagen.

King hatte Recht, dass Shapiro einfach zu jüdisch und zu pro-israelisch für eine Partei sein könnte, deren Hauptsorge es ist, eine Basis zu mobilisieren, die von linken Israelhassern dominiert wird. Während es immer noch viele pro-israelische Demokraten wie Shapiro im Kongress gibt, wurde ein Großteil der Aktivistenklasse der Demokraten in kritischer Rassentheorie, DEI und Intersektionalität indoktriniert, die alle Israel und die Juden als “weiße” Unterdrücker brandmarken. Wie wir bei den Demonstrationen auf dem College-Campus seit dem 7. Oktober gesehen haben, gewährt dies dem Antisemitismus einen Erlaubnisschein.

Wenn also Biden mit seiner zweideutigen Haltung gegenüber Israel von vielen in der intersektionalen Basis der Demokraten lächerlich als “Völkermord Joe” bezeichnet wurde, erschaudert es einen, wenn man daran denkt, was sie bei Demonstrationen auf dem Parteitag in Chicago im nächsten Monat sagen oder tun werden, wenn Shapiro als Harris’ Vizekandidat ausgewählt wird.

Shapiro ist eine höchst logische Wahl, einfach weil die Zahl der pro-israelischen Stimmen in der politischen Mitte eines Landes, das dem jüdischen Staat immer noch überwältigend positiv gegenübersteht, die der Antisemiten auf der Linken übersteigt.

Aber die Biden-Harris-Kampagne hat das ganze Jahr über gezeigt, dass sie sich mehr Sorgen um Letzteres machte, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Harris’ Brain Trust, der entschieden links von denjenigen steht, die Biden beraten haben, anders denken wird.

Die Aufnahme eines Vizepräsidentschaftskandidaten, der ein unerschrockener Unterstützer Israels ist, wird wahrscheinlich den Enthusiasmus einer Parteibasis verringern, die Harris braucht, wenn sie eine Chance haben will, Trump einzuholen.

So gesehen ist das größte Problem der Demokraten derzeit nicht so sehr Harris’ offensichtliche Unzulänglichkeiten, sondern die Art und Weise, wie ihr Festhalten an der Woke-Ideologie sie in eine Schublade gesteckt hat, wenn es darum geht, Kandidaten auszuwählen, die Trump tatsächlich schlagen könnten.

In einem Jahr, in dem das Unwahrscheinliche und sogar das Unwahrscheinliche alltäglich geworden zu sein scheinen, sollte niemand feste Vorhersagen über den Ausgang eines Rennens zwischen Trump und Harris machen. Aber solange sie ihre Loyalität zu gefährlichen DEI-Mythen nicht ablegen, tragen die Demokraten Gepäck, das das versenken könnte, was von ihren Hoffnungen auf einen Sieg im November übrig geblieben ist.

Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate). Folgen Sie ihm @jonathans_tobin.