MENA WATCH: How do some Arab & Western countries turn the refugee crisis into political and financial gains?

9/09/2021Jana al-Issa | Diana Rahima | Khalid Jar’atli – BY ENAB BALADI

Anfang 2020 kündigte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan an, dass die Türkei ihre Westgrenzen für Flüchtlinge und andere Migranten geöffnet habe, um frei nach Europa zu gelangen.

Darüber hinaus wurde die türkische Polizei aufgefordert, die Augen vor einem möglichen Zustrom syrischer Flüchtlinge in die Europäische Union (EU) über die griechisch-türkische Grenze zu verschließen. Die türkische Regierung bot auch Busverbindungen aus wichtigen Gebieten in Istanbul für diejenigen an, die in die türkische Grenzstadt Edirne reisen wollten. Dies motivierte viele Menschen verschiedener Nationalitäten, Berichten zufolge Iraker, Afghanen, Syrer, Iraner und andere, mit den Bussen zu fahren, um ihren Traum vom Erreichen ihres gewünschten Ziels, Europa, zu verwirklichen.

Busse, die diejenigen, die die Grenze überqueren wollten, nach Europa bringen sollten, waren schnell gefüllt, da viele Asylbewerber aus der ganzen Türkei kamen, um nach Edirne und dann nach Europa zu fahren.

Mahmoud al-Rasgwani ist ein 40-jähriger Mann, der im türkischen Bundesstaat Malatya lebt, 15 Stunden von Istanbul entfernt. Er sagte, er gehöre zu denen, die von dem Angebot der türkischen Behörden profitieren wollten, die plötzlich geöffneten Grenzen zu überqueren.

Mahmoud al-Rashwani erzählte Enab Baladi, dass er und zwei seiner Freunde von der Öffnung der türkischen Grenzen für Flüchtlinge gehört hätten, die nach Europa ausbrechen wollten. Sie erwarteten, dass sie die Grenze leicht überqueren würden, ohne auf Hindernisse zu stoßen, genau wie bei der Flüchtlingswelle, die Europa 2015 traf. Also packten sie ihre wesentlichen Besitztümer und Dokumente und reisten nach Edirne, wo sie in der Hoffnung ankamen, nach Griechenland zu gelangen.

Diese Art von vorübergehenden Grenzöffnungen und anderen politischen Manövern finden regelmäßig in Flüchtlingsländern auf der ganzen Welt statt. Denn wenn Flüchtlinge in Ländern leben, die sie nicht als formelle Flüchtlinge aufnehmen können, nutzen diese Länder die Flüchtlinge, um von der internationalen Gemeinschaft das zu bekommen, was sie wollen.

Einige Aufnahmeländer, wie die Türkei, greifen auf Flüchtlinge zurück, um politischen Druck auf ihre Nachbarländer auszuüben, wenn ihnen andere Dialogmittel ausgehen.

Dann bemühen sich die Beamten dieser Länder, drohne Erklärungen abzugeben, um ihre Grenzen zu öffnen; Sie lassen Flüchtlinge die Grenze in die Länder überqueren, mit denen sie sich über ein bestimmtes Thema streiten – was meist nichts mit Flüchtlingen zu tun hat.

In diesem ausführlichen Artikel diskutiert Enab Baladi, wie einige Länder Flüchtlinge verschiedener Nationalitäten als politisches Instrument nutzen, um andere Länder zu bedrohen. Es wird auch untersucht, wie sich diese politischen Verhandlungen auf das Image der Flüchtlinge in den Aufnahmeländern auswirkt.

Länder, die Flüchtlinge als Waffen benutzen

Mahmoud al-Rashwani kam Anfang März 2020 mit seinen Freunden am Grenzübergang Pazarkule im Grenzstaat Edirne zu Griechenland an, wo Hunderte von Flüchtlingen darauf warteten, heimlich das griechische Land zu durchqueren, weil die griechischen Grenzsoldaten keine Flüchtlinge durchqueren ließen.

Al-Rashwani konnte die Grenze jedoch nicht überqueren; Er blieb dort etwa vier Tage und versuchte verzweifelt, es angesichts der verschärften Sicherheitsmaßnahmen und unmenschlichen Bedingungen der griechischen Regierung in die EU zu schaffen. Flüchtlinge dort hatten weder Nahrung noch Wasser, und viele Flüchtlinge an der Front wurden direkt geschlagen. Die Sicherheitskräfte warfen auch Blendgranaten und Tränengas, um sie daran zu hindern, über den geschlossenen Grenzübergang Pazarkule nach Griechenland einzureisen.

Al-Rashwani wartete tagelang, aber vergeblich kehrte er mit Bussen zurück, die von der türkischen Regierung gebracht wurden, um die Flüchtlinge vom Grenzübergang nach Istanbul zu transportieren. Er fügte hinzu, dass Flüchtlingen und Migranten dort gedroht wurde, ihre Kimliks (temporäre Schutzausweise) abzuziehen, wenn sie nicht in ihre Staaten zurückkehrten.

Die Türkei nutzt Flüchtlinge für politische Gewinne

Die Flüchtlinge in der Türkei sind eines der problematischsten Themen zwischen der türkischen Regierung und der Opposition. Die Oppositionsparteien haben die Flüchtlingsdichte – von denen die meisten Syrer sind – immer für die Verschlechterung der innenpolitischen Lage verantwortlich gemacht.

Die türkische Regierungspartei AKP (Adalet ve Kalkinma Partisi/Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung) unterstützt die Flüchtlingspräsenz in der Türkei. Dennoch drohte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan wiederholt, Millionen von Flüchtlingen nach Europa zu lassen. Mit anderen Worten, die Türkei nutzt Flüchtlinge als Druckinstrument, um politische oder wirtschaftliche Gewinne zu erzielen.

Die jüngste Erklärung war im März 2020, als Erdoğan ankündigte, dass die Türkei ein Abkommen von 2016 mit der EU nicht mehr durchsetzen könne, um Migranten an der Einreise nach Europa zu hindern.

Das heißt; Die Türkei wird nicht länger verhindern, dass Millionen von Migranten und Flüchtlingen, die sie beherbergt, nach Europa strömen.

Erdogans plötzliche Umkehrung des Abkommens der Türkei mit Europa von 2016 wird als Instrument angesehen, um die EU und die USA unter Druck zu setzen, Ankaras militärische Beteiligung am syrischen Krieg zu unterstützen, um die von Russland angeführten Militäraktionen in Syrien zu stoppen, was die Türkei als Hauptgrund ansieht, der mehr syrische Flüchtlinge auf ihr Territorium drängt, um den Kämpfen in der Nähe der syrisch-türkischen Grenze zu entkommen.

Danach erklärte der Leiter der Kommunikationsabteilung des türkischen Ratsvorsitzes, Fakhruddin Altun, dass “die Türkei keine andere Wahl hatte, als ihre Bemühungen zu erleichtern, den Druck des Flüchtlingszustroms nach der militärischen Eskalation im syrischen Gouvernement Idlib einzudämmen”.

Laut der offiziellen Statistik der türkischen Einwanderungsbehörde für das Jahr 2021 waren in den letzten zehn Jahren in der Türkei mehr als 3,5 Millionen syrische Flüchtlinge beheimlebt, die sich noch auf türkischem Territorium niedergelassen haben, während zwischen 2011 und 2015 mehr als eine Million Flüchtlinge türkisches Territorium in Richtung Europa durchquerten.

Marokko überschwemmt die letzten spanischen Kolonien mit Flüchtlingen

Die Türkei ist nicht das einzige Land, das Flüchtlinge als Währung für politische Gewinne nutzt. In jüngster Zeit haben arabische und westliche Länder versucht, Flüchtlinge verschiedener Nationalitäten für politische Gewinne zu nutzen.

Im vergangenen Mai gaben die Separatisten der Polisario-Front, einer anti-regierungsfeindlichen Bewegung, die die Unabhängigkeit von Marokko anstrebt, über die Saharawi News Agency bekannt, dass sich ihr Führer Brahim Ghali nach der Infektion mit dem Coronavirus (COVID-19) “günstig erholt”. Die Separatisten sagten nicht, wo Ghali behandelt wurde.

Ein Beamter des spanischen Außenministeriums sagte jedoch, dass Ibrahim Ghali “aus rein humanitären Gründen” nach Spanien gebracht wurde, um medizinische Behandlung zu erhalten. Der Beamte, der in Medienberichten nicht namentlich zitiert werden durfte, sagte, dass keine weiteren Details genannt werden könnten.

Dies verärgerte die marokkanische Regierung, die Tausende von Flüchtlingen und Migranten in die spanischen Städte Ceuta und Melilla an der marokkanischen Küste trieb. Dies führte in der Folge zu einer Flüchtlingskrise in den beiden Städten.

Agence France-Presse zitierte einen ungenannten marokkanischen Minister mit den Worten, dass Marokko Recht habe, die Beschränkungen an der Grenze zur spanischen Enklave Ceuta zu lockern, angesichts der Entscheidung Madrids, einen Führer der Westsahara-Unabhängigkeitsbewegung (die Polisario) in einem seiner Krankenhäuser zu empfangen.

Auf der anderen Seite sagte Marokkos Staatsminister für Menschenrechte, El Mustapha Ramid, in einem Facebook-Post: “Marokko hat das Recht, sich zurückzulehnen und sein Bein zu strecken”, nachdem Ghali, der Führer der Polisario-Front, in einem spanischen Krankenhaus eingewiesen wurde.

Der Minister fragte auf Facebook:“Was erwartete Spanien von Marokko, als es einen Beamten einer Gruppe empfing, die gegen das Königreich zu den Waffen greift?”

Ramid fügte hinzu: “Es scheint klar, dass Spanien seine Beziehung zur Polisario-Gruppe und seinem Unterstützer Algerien bevorzugte, auf Kosten seiner Beziehung zu Marokko, die viel für die gute Nachbarschaft geopfert hat, die Gegenstand der Pflege jedes der beiden Nachbarländer sein sollte, und ihrer Bereitschaft, sie voranzutreiben.”

Der Konflikt um die Westsahara zwischen der Polisario-Front und Marokko besteht seit Jahrzehnten, während in der Wüstenregion, die die UNO als “Nicht-Selbstverwaltete Gebiete” einschuft, keine Aussicht auf eine Lösung zu haben scheint.

Tunesien sucht internationale Unterstützung mit Migrantenwellen

Vor dem Hintergrund der jüngsten Spannungen in Tunesien erließ der tunesische Präsident Kais Saied im vergangenen Juli einen Befehl, Premierminister Hicham Mechichi, den nationalen Verteidigungsminister Ibrahim al-Bartajy und die amtierende Richterin Hasnaa bin Suleiman zu entlassen.

Auf der anderen Seite betrachteten der Führer der islamischen Ennahda-Partei und der Sprecher des tunesischen Parlaments, Rached Ghannouchi, diesen Schritt als Putsch im Land.

Ghannouchi sagte der italienischen Zeitung Corriere Della Sera: “Wir sitzen alle auf demselben Boot. Wir Tunesier, Europa, vor allem ihr Italiener.Wenn die Demokratie in Tunesien nicht bald wiederhergestellt wird, werden wir schnell ins Chaos abgleiten. Terrorismus kann wachsen, Destabilisierung wird die Menschen dazu bringen, in irgendeiner Weise zu gehen. Über 500.000 tunesische Migranten könnten versuchen, in kürzester Zeit die italienischen Küsten zu erreichen.”

Die illegale Einwanderung gilt als eines der drängendsten Probleme in den Beziehungen Tunesiens zu Italien und seinen europäischen Partnern. Diese Länder streben angesichts der geheimen Aktivitäten von Migrationsbooten eine stärkere Zusammenarbeit in Fragen der Beschleunigten Abschiebungen und einer stärkeren Küstenkontrolle an.

Libanons Versuch, Flüchtlinge für finanzielle Gewinne zu nutzen

Der ehemalige libanesische Außenminister Gebran Bassil, bekannt für seine feindselige Haltung gegenüber syrischen Flüchtlingen im Libanon, versuchte, die internationale Sympathie auszunutzen und drohte, etwa zwei Millionen syrische Flüchtlinge nach Europa zu schicken.

Dies kam in Erklärungen von OTV, in denen er sagte: “Wir übersehen nicht die Realität der Anwesenheit von zwei Millionen Flüchtlingen und Vertriebenen auf unserem Land als Folge ungerechter Kriege. Diejenigen, die wir großzügig willkommen heißen, können den Fluchtweg zu Ihnen nehmen, falls der Libanon zusammenbricht.”

Bassils Aussagen kamen nach der Explosion des Beiruter Hafens im August 2020, die die bestehende wirtschaftliche Verschlechterung des Libanon verschärfte, zusätzlich zu der Tatsache, dass der Libanon zwischen 2011 und 2021 Hunderttausende von Syrern beherbergte.

Frankreich machte jedoch die Untätigkeit und Nachlässigkeit der libanesischen Regierung für die Explosion verantwortlich. Außerdem gab es einen Aufschwung in der Rhetorik, die die Korruption der Regierung kritisierte. Im Gegenzug versuchte Bassil, mit den Franzosen umzugehen, indem er die Anwesenheit von Hunderttausenden syrischer Flüchtlinge im Libanon ausnutzte.

Weißrussland nahm eine Lektion

Die EU verhängte am 24. Juni Sanktionen gegen Wirtschaftssektoren in Belarus als Reaktion auf das, was sie als “Eskalation massiver Menschenrechtsverletzungen” bezeichnete.

Die EU hat die Sanktionen schrittweise verschärft, seit der derzeitige belarussische Präsident Alexander Lukaschenko im August 2020 bei Wahlen, die von der EU als “manipuliert” bezeichnet werden, eine sechste Amtszeit gewonnen hat.

Auf der anderen Seite bestritt Lukaschenko, der seit 1994 an der Macht ist, die Vorwürfe, gefälschte Wahlen abzuhalten.

Als Reaktion auf die Sanktionen, die Europa wegen umstrittener Präsidentschaftswahlen verhängt hat, sagte Lukaschenko: “Wenn einige denken, dass wir unsere Grenzen zu Litauen, Polen, Lettland und der Ukraine schließen und ein Lager für Menschen werden werden, die aus Afghanistan, Iran, Irak, Syrien, Libyen und Tunesien fliehen, irren sie sich. Wir werden niemanden festhalten. Sie kommen nicht zu uns, sondern in das aufgeklärte, warme und gemütliche Europa.” Mit anderen Worten, er benutzte Migranten als Werkzeug, um die gegen das Land verhängten Sanktionen zu lockern.

Dies machte Belarus zu einem neuen Ziel für Migranten aus dem Nahen Osten, die nach Europa einreisen wollten.

 

Außerhalb des Gesetzes

Wissam Aldien al-Oklah, Professor für Völkerrecht an der türkischen Universität Mardin, sagte, dass viele westliche Länder versuchen, Migranten aus verschiedenen ausländischen Nationalitäten über ein gut durchdachtes Einwanderungssystem anzuziehen. Dieses legale Einwanderungssystem zielt darauf ab, nur kompetente Personen anzuziehen, die ihren Interessen auf der Grundlage bestimmter Auswahlkriterien dienen können. Kein Land der Welt möchte irreguläre Migranten haben, weil sie sicherheitspolitische, wirtschaftliche, soziale und politische Herausforderungen mit sich bringen könnten.

In einem Interview mit Enab Baladiglaubt al-Oklah, dass die Flüchtlingsakte humanitär ist und grundsätzlich nicht politisiert werden sollte. Doch genau das geschieht heute; Flüchtlinge wurden als Instrument benutzt, um politische oder finanzielle Gewinne zu erzielen. Dies wirkt sich folglich negativ auf die Flüchtlingsakte aus, und die Länder selbst zahlen den Preis für ihre politischen Anreize und Streitigkeiten.

Die Flüchtlingskonvention von 1951 und ihre Protokolle von 1967 entsprechen den Gesetzen der Vertragsstaaten, da die Gesetze und ihre Bestimmungen an sie angepasst wurden. Das eigentliche Problem liegt jedoch in den Ländern, die Flüchtlinge produzieren.

Die arabischen Länder haben in der Tat keine Gesetze, die Asyl gewähren. Wenn sie mit einer Welle von Flüchtlingen und Asylbewerbern konfrontiert werden, wird UNHCR, das sowohl im Libanon als auch in Jordanien ansässig ist, für die Verwaltung der Asylakte verantwortlich sein. UNHCR ist spezialisiert und verfügt über langjährige Erfahrung auf diesem Gebiet, und es arbeitet unparteiisch und objektiv, ohne die Asylakte zu politisieren, sondern betrachtet sie aus humanitärer Sicht.

Laut al-Oklah sind viele gegenseitige, vorläufige oder vorübergehende Vereinbarungen entstanden, die jedoch dem internationalen Flüchtlingsrecht widersprechen. Diese Abkommen sehen die Schließung von Grenzübertritten oder -grenzen gegenüber Flüchtlingen vor, und so sind Flüchtlinge Krisen ausgesetzt und ihrem unbekannten Schicksal im Krieg, wie Töten oder Verhaftung, überlassen.

Wer ist der Flüchtling?

Artikel 1 der Konvention definiert einen Flüchtling als eine Person, die sich außerhalb ihres Landes befindet, dessen Staatsangehörigkeit oder gewöhnlicher Aufenthalt sie besitzt; eine begründete Furcht vor Verfolgung aufgrund ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder politischen Meinung hat; und ist nicht in der Lage oder nicht willens, sich selbst in Anspruch zu nehmen.

 

Staaten, die sich weigern, die Flüchtlingskonvention von 1951 zu unterzeichnen oder zu ratifizieren

Viele Länder haben den Verpflichtungen sowohl aus der Flüchtlingskonvention als auch aus ihrem Protokoll von 1967 nicht zugestimmt. Dies entbindet die Nichtunterzeichnerstaaten jedoch nicht von bestimmten materiellen Verpflichtungen gegenüber Migranten und Flüchtlingen. Gemäß den internationalen Menschenrechtsnormen können die Nichtvertragsstaaten keine Menschen an einen Ort schicken, an dem sie verschiedenen Formen von Verfolgung, Folter und dergleichen ausgesetzt sein könnten, um sich nur ihrer Verantwortung ihnen gegenüber zu entziehen, sagte Bassam al-Ahmad, ein syrischer Menschenrechtsverteidiger und Mitbegründer und Geschäftsführer von Syrians for Truth and Justice, gegenüber Enab Baladi.

In seiner Charta bekräftigt das Übereinkommen, dass alle Staaten, einschließlich der Nichtunterzeichner, verpflichtet sind, die grundlegenden Schutzstandards einzuhalten, die Teil des allgemeinen Völkerrechts sind. Und dementsprechend können sie keine Flüchtlinge oder Migranten in Gebiete zurückbringen, in denen ihre Freiheit oder ihr Leben bedroht ist.

Einige Staaten, wenn sie einem plötzlichen Massenzustrom illegaler Migranten und Flüchtlinge ausgesetzt sind, führen eine vorübergehende Schutzregelung ein, die den Begünstigten ein Recht auf legalen Aufenthalt und Zugang zu Grundrechten und -dienstleistungen gewährt.

Das überzeugendste Beispiel für vorübergehende Schutzmechanismen könnten die Praktiken sein, die die EU-Staaten Anfang der 1990er Jahre zum Schutz der Personen auf der Flucht vor den Konflikten im ehemaligen Jugoslawien eingeführt haben.

Wenn ihre regulären Asylsysteme unter angespanntem Druck stehen, können Menschen unter solchen Umständen in sichere Länder einrechnen, aber ohne eine Garantie für dauerhaftes Asyl. Daher kann “vorübergehender Schutz” sowohl im Interesse der Aufnahmeländer als auch der Asylbewerber sein.

Die Türkei musste diesen Mechanismus auch anwenden, um syrischen Flüchtlingen diesen Status des vorübergehenden Schutzes zu gewähren. Der vorübergehende Schutz ergänzt jedoch nur die umfassenderen Schutzmaßnahmen, einschließlich des Flüchtlingsasyls, die die Konvention bietet, und ersetzt sie nicht.

Al-Ahmad wies darauf hin, dass Länder wie der Libanon, Jordanien und die Türkei die Flüchtlingsfrage ausnutzen, und wies darauf hin, dass dies kein Geheimnis mehr sei.

Die Türkei hat auch Flüchtlinge als Waffe eingesetzt, um Zugeständnisse und Unterstützung von Europa zu erhalten. So unterzeichnete die Türkei im März 2016 ein wegweisendes Abkommen mit der EU, um den Zustrom von Flüchtlingen und Migranten aus der Türkei nach Europa einzudämmen, indem Visabeschränkungen für Syrer, die auf dem Luft- oder Seeweg in das Land einreisen, umgesetzt werden. So würde die Türkei nicht zu einer Transitbrücke nach Europa für irreguläre Migranten.

Die Türkei hat im Gegenzug unter dem Vorwand, Flüchtlingen zu helfen, große Summen von der EU erhalten.

Einige Länder haben Flüchtlinge als Söldner in ihren Kriegen eingesetzt. Flüchtlinge wurden auch von den Oppositionsparteien mit flüchtlings- und einwanderungsfeindlichen Positionen eingesetzt.

Amnesty International hat mehrere Berichte veröffentlicht, in denen der Umgang Griechenlands und der Türkei mit der Flüchtlingsfrage verurteilt wird, da die Türkei eine zentrale Rolle in dieser Angelegenheit spielt, da sie das Haupttor nach Europa ist, gefolgt von Griechenland.

Schützt die Genfer Konvention Flüchtlinge?

UNHCR begann seine Arbeit im Jahr 1951 und hat versucht, den Flüchtlingen Schutz und Hilfe zu bieten und den Behörden zu helfen, ihre herausfordernden Probleme zu verstehen.

Die Konvention von 1951als Instrument nach dem Zweiten Weltkrieg war nur auf Personen beschränkt, die vor ereignissen vor dem 1. Januar 1951 und innerhalb Europas flohen. Dann wurde das Protokoll von 1967 angenommen, um die geografischen und zeitlichen Grenzen des Übereinkommens aufzuheben.

Nach der Flüchtlingskonvention von 1951 sollte ein Flüchtling vom Aufnahmestaat seine grundlegenden Menschenrechte wie Religionsfreiheit, geistiges Eigentum, Bewegung, Zugang zu Bildung, Reisedokumenten und Arbeit erhalten. Der Flüchtling muss im Gegenzug seine Verpflichtungen gegenüber dem Aufnahmestaat erfüllen.

Zu den wichtigsten Bestimmungen der Konvention gehört die Nichtzurückweisung, dh das Verbot der Ausweisung oder Rückkehr in ein Land, in dem befürchtet wird, dass der Flüchtling verfolgt wird.

Die Aufnahmestaaten sind vor allem verpflichtet, Flüchtlinge auf ihrem Territorium zu schützen und nach international anerkannten Standards zu behandeln.

Sicherstellen, dass Flüchtlinge Asyl erhalten und nicht gewaltsam in Länder zurückgeführt werden, in denen ihr Leben oder ihre Freiheit bedroht wäre;

Die Konvention wurde von 139 Ländern weltweit unterzeichnet und interveniert bei Bedarf, um sicherzustellen, dass Flüchtlinge Asyl erhalten und nicht gewaltsam in Länder zurückgeschickt werden, in denen ihr Leben oder ihre Freiheit bedroht wäre.

Die UNCHR arbeitet daran, Flüchtlingen beim Wiederaufbau ihres Lebens zu helfen, entweder durch eine freiwillige Rückkehr in ihr Heimatland, wenn dies möglich ist, oder durch den Prozess der Neuansiedlung in Aufnahmeländern oder anderen “Drittstaaten”.

Das Übereinkommen gilt nicht für Personen, die außerhalb des Zufluchtslandes Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder schwere unpolitische Verbrechen begangen haben.

Kein Land kann für sicher erklärt werden, auch in Ländern ohne Risikoprofil müssen Die Anträge in einem beschleunigten Verfahren angehört werden, wobei Asylbewerber das Überwiegen des Fehlens eines Verfolgungsrisikos im Herkunftsland anfechten können.

Angst vor neuen Migranten- und Flüchtlingswellen

Bilal Salaymeh, Forscher am Higher Institute of International Studies in Genf, bestätigte, dass Migranten und Flüchtlinge die kulturelle Vielfalt des Gastlandes bereichern.

Salaymeh sagte Enab Baladi, dass der Aufstieg der rechten und populistischen Parteien weltweit und ihre Rolle im Wahlprozess einerseits und die Auswirkungen des wirtschaftlichen Niedergangs, der mit dem neuartigen Coronavirus (COVID-19) einherging, andererseits dazu führten, dass viele Länder eine Politik verfolgten, die die Bewegungsfreiheit von Flüchtlingen einschränkte und ihre Aufnahmeprogramme für Flüchtlinge einschränkte.

Der Forscher Bilal Salaymeh wies darauf hin, dass auf globaler Ebene offenbar die Befürchtung besteht, dass der ständige Konflikt in der Region und die sich verschärfenden Auswirkungen des Klimawandels die Zahl der Flüchtlinge in Zukunft weiter erhöhen könnten. Folglich wird mehr Druck auf die Asylländer ausgeübt.

Der Regionaldirektor der in München ansässigen Europäisch-Arabischen Menschenrechtsorganisation, Kazem Hindawi, sagte Enab Baladi, dass einige Länder befürchten, mehr Flüchtlinge aufzunehmen, weil sie mit Verpflichtungen gegenüber den Flüchtlingen unter den Bedingungen der Flüchtlingskonvention von 1951 überlastet werden; sie sind gezwungen, sich daran zu halten, indem sie Flüchtlingen ihre vollen Rechte geben.

Hindawi wies darauf hin, dass dies anscheinend nicht für viele Staaten gilt, von denen die meisten von Flüchtlingen als Transitkorridor angesehen werden. Viele Staatenmitglieder bieten keinen vollständigen Schutz für Flüchtlinge oder irgendeine Art von Stabilität. Im Gegenteil, diese Länder nutzen die Anwesenheit von Flüchtlingen in ihren Territorien, um politische und wirtschaftliche Gewinne zu erzielen.

Die zunehmend kalten Beziehungen und anhaltenden Streitigkeiten zwischen den Nachbarländern führen zu gegenseitiger Erpressung. So benutzen sie Flüchtlinge als Schachfiguren, um sich gegenseitig unter Druck zu setzen, um ihren Interessen zu dienen. Mit anderen Worten, die Flüchtlingsfrage ist nur ein zusätzlicher Streitpunkt zu den alten Streitigkeiten.

Falsche Hoffnung: Wie wirkt sich der Einsatz von Flüchtlingen durch aufnahmeländer auf die Flüchtlinge aus?

In einer Meinungsumfrage, die Enab Baladi auf seinen Social-Media-Plattformen durchgeführt hat, wurden die Befragten gefragt: Glauben Sie, dass die Nutzung von Flüchtlingen für politische Zwecke Flüchtlingsstereotypen in den Aufnahmeländern aufrechterhält?

Fast 88 Prozent der Nutzer glaubten, dass der Einsatz von Flüchtlingen für politische Gewinne die Flüchtlingsstereotypen in den Aufnahmeländern aufrechterhält, während 12 Prozent der Befragten das Gegenteil glaubten.

Danny al-Baaj, Advocacy and Communication Officer am Syrian Center for Media and Freedom of Expression, sagte, dass Länder, die Flüchtlinge aufnehmen, im Allgemeinen verpflichtet sind, alle Menschenrechte und Pflichten gemäß dem Völkerrecht zu respektieren, unabhängig davon, ob sie der Konvention beigetreten sind oder nicht.

Keine Stabilität, keine Sicherheit

Wenn einige Länder ihre Flüchtlinge als Schachfiguren benutzen, um politischen Druck auf andere Länder auszuüben, bedeutet dies, dass diese Länder aus ihren Verpflichtungen zum Schutz ihrer Grenzen und der Grenzen anderer Länder ausziehen. Und diese Verpflichtung als politisches Druckmittel zu nutzen, gibt den Flüchtlingen falsche Hoffnungen, ihre Rahmenbedingungen zu verbessern. Sie glauben, dass sie in diesen Aufnahmeländern keine Zukunft mehr sehen, und deshalb beginnen sie, vor allem in Europa nach einer sichereren Zukunft zu suchen. Ihre Sicherheit und sogar ihr Leben sind oft gefährdet, wenn sie nach illegalen Einwanderungsmethoden und -routen inmitten der Erpressung von Menschenschmuggelnetzwerken und Banden suchen.

Im gleichen Kontext, wenn der Staat Flüchtlinge als Instrument zur Abrechnung oder für politische Zwecke innerhalb seiner Grenzen einsetzt, gefährdet er ihre Präsenz im Land selbst, sagte Danny al-Baaj.

Die Politik, Flüchtlinge für politische und finanzielle Vorteile zu nutzen, betrifft in erster Linie die Flüchtlinge selbst. Sie fühlen sich nicht stabil oder sicher und können sich nicht mehr in ihre bestehenden Aufnahmeländer integrieren oder ihre Zukunft gestalten. Sie können kaum einen Job finden, und wenn sie die Chance haben zu arbeiten, sammeln sie Geld, um das Land zu verlassen.

In Staaten, die völkerrechtliche Verpflichtungen und Pflichten zur Achtung, zum Schutz und zur Erfüllung der Menschenrechte übernehmen, erhalten Flüchtlinge möglicherweise keinen dauerhaften Aufenthalt oder dauerhaften Schutz, aber solange der Konflikt andauert, können sie dort bleiben und Schutz, minimales Einkommen und Hilfe genießen. Diese Staaten helfen ihnen, sich in ihre Territorien zu integrieren, ihre Sprache zu lernen und formell in den Arbeitsmarkt einzutreten.

Der Forscher Danny al-Baaj wies darauf hin, wann sich die Flüchtlinge in ihrem neuen Land stabil fühlen; sie können sich richtig ein neues Leben aufbauen. Diese Kategorie von Flüchtlingen ist in der Tat am besten in der Lage, nach Hause zurückzukehren, wenn Stabilität erreicht ist. Auf der anderen Seite werden die Flüchtlinge, die sich in ihrem Aufnahmeland instabil und unsicher fühlen, es nicht in ihr Herkunftsland schaffen, wenn sich die Situation nicht verbessert. Dies liegt daran, dass die Instabilität in ihrem Heimatland wirtschaftliche, bildungspolitische, kulturelle, politische und soziale Instabilität umfasst. Offenbar suchen die Flüchtlinge immer wieder nach zumindest einer gewissen finanziellen Stabilität, bevor sie nach Hause zurückkehren.

Was kann man dagegen tun?

Nicht registrierte Flüchtlinge müssen zunächst ihren legalen Status regularisieren und damit die Angst vor Abschiebung beseitigen. Sie melden ihren Asylantrag beispielsweise beim UNHCR, der Internationalen Organisation für Migration (IOM) oder bei lokalen Organisationen an. Diese Optionen stehen jedoch allen Flüchtlingen zur Verfügung, da jedes Land in dieser Hinsicht eine andere Politik hat, so Danny al-Baaj.

Mit diesem Schritt weisen die Flüchtlinge ihre legale Anwesenheit im Aufnahmeland nach und erhalten Zugang zu einem möglichst geringen Maß an Unterstützung, wodurch die Angst vor Abschiebung beseitigt wird. Außerdem könnten sie von Beschäftigungs- und Bildungsmöglichkeiten profitieren.

Irreguläre Migranten oder Flüchtlinge können keinen legalen Status erhalten, was ihnen mehrere Probleme und Risiken bereiten wird.

Der Forscher sagte, dass zivilgesellschaftliche Organisationen (SCOs) eine wesentliche Rolle bei der Änderung der Politik der Aufnahmeländer spielen, um die Flüchtlingssituationen zu lösen. Darüber hinaus wenden sie sich an internationale Organisationen, um einige Flüchtlinge neu anzusiedeln oder Bildungs- und Beschäftigungsmöglichkeiten in den Aufnahmeländern bereitzustellen, um die Stabilität der Flüchtlinge zu gewährleisten. Die SCOs bieten auch psychologische und soziale Unterstützung für kriegstraumatisierte Menschen.

Syrien an der Spitze

Die meisten flüchtlingsproduzierenden Länder

Syrien führte die Liste der flüchtlingsexportierenden Länder auf der ganzen Welt an, so die neuesten Statistiken des UN-Hochkommissariats für Flüchtlinge (UNHCR).

Aus dem 2019 von der Kommission veröffentlichten Bericht geht hervor, dass die Zahl der syrischen Flüchtlinge auf der ganzen Welt rund sechs Millionen und 600.000 Flüchtlinge erreicht hat.

Dem Bericht zufolge stellen syrische Flüchtlinge seit 2014 die überwiegende Mehrheit der Flüchtlinge der Welt. Es ist bemerkenswert, dass Konflikte der Hauptgrund für die hohe Zahl von Flüchtlingen sind, die seit 2011 andren.

Afghanistan ist das zweitgrößte Flüchtlingsexportland. Diese Statistik wurde jedoch aufgezeichnet, bevor die Flüchtlingskrise Afghanistan in den letzten Monaten traf, vor allem nachdem die Taliban die Kontrolle über das Land übernommen hatten.

UNHCR hat seit Beginn dieses Jahrzehnts 2,7 Millionen Afghanen registriert, die außerhalb ihres Landes Zuflucht suchen.

Akkordeon zum UNHCR hat das Asyl von 2,2 Millionen Menschen aus dem Südsudan, dem neuesten Land der Welt, dokumentiert.

Der Bericht wies darauf hin, dass der Südsudan seit seiner Unabhängigkeit keinen Frieden mehr gekannt hat, außer für kurze Zeiträume inmitten des Konflikts.

Im Jahr 2017 dokumentierte UNHCR, dass 1,1 Millionen Flüchtlinge gezwungen wurden, vor der Gewalt in Myanmar zu fliehen, und stellte fest, dass die Flüchtlingskrise in Myanmar eine der größten Flüchtlingskrisen der letzten zehn Jahre ist.