Überblick[1]
- Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah hielt zwei Fernsehreden, eine am 3. Januar und die andere am 5. Januar 2024. Die erste mit dem Titel “Auf dem Weg nach Jerusalem” wurde anlässlich des vierten Todestages von Qassem Soleimani, dem Kommandeur der Quds-Truppe der iranischen Revolutionsgarden (IRGC), und Abu Mahdi al-Muhandis, dem stellvertretenden Vorsitzenden der Volksmobilisierungskräfte im Irak und Kommandeur der pro-iranischen Miliz der Hisbollah-Brigaden, verliehen. Die zweite wurde während eines Gedenkgottesdienstes für Muhammad Hussein Yaghi gehalten, einen der Gründer der Hisbollah, der Ende Dezember 2023 nach einer Krankheit gestorben ist.
- Anlass für die Reden waren der Krieg im Gazastreifen, die anhaltenden Kämpfe zwischen der Hisbollah und Israel sowie die Ermordung von Saleh al-‘Arouri, dem stellvertretenden Leiter des Politbüros der Hamas und verantwortlich für die Aktivitäten der Bewegung in Judäa und Samaria. Er wurde am 2. Januar 2024 in Dahiyeh, einem schiitischen Vorort im Süden Beiruts, getötet.[2]
- Die Reden unterschieden sich grundlegend voneinander:
-
- In der ersten Rede lobte Nasrallah das Vorgehen der “Widerstandsachse”[3] in den vergangenen Monaten und präsentierte das “Bild des Sieges” der Hamas als Teil der Achse gegen Israel. Er wiederholte, dass die “Widerstandsbewegungen” [terroristische Organisationen] und Länder autonom operierten und keine iranischen Stellvertreter seien, ein weiterer Versuch zu behaupten, dass der Iran nicht an dem Terroranschlag und dem Massaker vom 7. Oktober beteiligt war und keine Verantwortung dafür trug, und vielleicht, um die derzeitige Form der Intervention der Hisbollah zu rechtfertigen, die sich noch nicht in einen totalen Krieg verwandelt hat.
- In der zweiten Rede konzentrierte sich Nasrallah auf den Konflikt zwischen Israel und dem Südlibanon, appellierte an die libanesische Bevölkerung, lobte die Standhaftigkeit der Bewohner der Dörfer im Südlibanon, von denen einige gezwungen waren, ihre Häuser zu verlassen, und behauptete, dass die Intervention der Hisbollah in den Krieg im Gazastreifen dazu diene, den Südlibanon zu schützen. Er drohte Israel mit Bestrafung und einer harten Antwort auf die Tötung von Saleh al-‘Arouri und ging auf die Errungenschaften der “Operation Al-Aqsa-Flut” ein.
Die wichtigsten Punkte von Nasrallah[4]
Hezbollah’s fighting in Lebanon
- On the strategic-political level, Nasrallah said Hezbollah had intervened in the conflict on October 8, 2023 to achieve two goals:
- Druck auf die israelische Regierung auszuüben, damit sie den Krieg im Gazastreifen beendet.
- Die IDF an einer anderen Front anzugreifen, um den militärischen Druck auf die Hamas zu verringern.
- Nasrallah brüstete sich damit, dass das schnelle Handeln und Eingreifen der Hisbollah in den Konflikt am 8. Oktober Israel daran gehindert habe, die Hisbollah anzugreifen. Er behauptete, Israel habe eine “historische Chance gesehen, die Hisbollah loszuwerden”, zögerte aber, dies zu tun, nachdem es das Überraschungsmoment verloren hatte. Er enthüllte, dass die Hisbollah am 8. Oktober ihre Raketenabschusseinheiten in Alarmbereitschaft versetzte und mit den Vorbereitungen für einen Krieg gegen Israel begann. Er rühmte sich, dass sie auf diese Weise eine Front [von Westen nach Osten] vom Mittelmeer bis zum Hermon eröffnet und bewiesen hätten, dass sie tapfer und tüchtig seien, sich vor niemandem fürchteten und sich nicht abschrecken ließen.
- Nasrallah sagte, dass die Toten, Verwundeten und die vielen vertriebenen Einwohner in Israel eine schwere Last seien und Druck auf die israelische Regierung und die IDF ausübten. Als Beispiele nannte er die Erschießung der drei israelischen Geiseln und Fälle von “friendly fire” während der Kämpfe im Gazastreifen als “Beweis” dafür, dass Israel “müde und unter Stress” stehe. Er brüstete sich erneut damit, dass zum ersten Mal in der Geschichte der Konflikte mit dem Libanon die israelischen Siedlungen in Grenznähe evakuiert werden mussten, wodurch eine “Sicherheitszone” auf der israelischen Seite der Grenze in einer Tiefe von drei bis sieben Kilometern an einigen Stellen statt auf der libanesischen Seite geschaffen wurde. Er konzentrierte sich auf die innere Situation in den “Siedlungen” [Städte, Dörfer und Dörfer] im Norden Israels und betrachtete sie eindeutig als eine wichtige Errungenschaft der Hisbollah im aktuellen Konflikt. Er behauptete, die Intervention der Hisbollah habe ein weiteres “positives Ergebnis” gehabt, nämlich “die Gleichung der Abschreckung zu stärken”, d.h. Israel zu zwingen, mit den von der Organisation diktierten “Einsatzregeln” zu kämpfen.
- Auf operativer Ebene sagte Nasrallah, dass die Hisbollah seit dem 8. Oktober 2023 auf einer Entfernung von mehr als 100 Kilometern angegriffen und sich dabei auf drei Arten von Zielen konzentriert habe: militärische Ziele wie IDF-Posten; militärische Ziele innerhalb israelischer “Siedlungen”, in denen IDF-Truppen stationiert waren; und israelische Zivilisten, aber nur als Reaktion auf Angriffe auf libanesische Zivilisten. Er behauptete, die Hisbollah habe während der drei Monate des Krieges etwa 670 Anschläge verübt, durchschnittlich sechs bis sieben pro Tag, wobei 48 IDF-Posten und 17 israelische “Siedlungen” angegriffen wurden.
- Nasrallah lobte die Schussfähigkeit und Genauigkeit der Hisbollah-Aktivisten und ging auf ihren Erfolg bei Angriffen auf “teure Geheimdienst- und Militärausrüstung” auf IDF-Posten ein. Er verspottete diejenigen, die behaupteten, die Hisbollah würde “Masten und Kräne angreifen”, und behauptete, die Angriffe seien bedeutend und schmerzhaft für die IDF. Er fügte hinzu, dass die Aktivisten der Organisation IDF-Kräfte angegriffen hätten, die in israelischen “Siedlungen” stationiert waren, und behauptete, sie hätten “gute Geheimdienstinformationen” über den Standort israelischer Streitkräfte an solchen Orten, und prahlten auch mit der großen Zerstörung, die israelische Fahrzeuge und Panzer angerichtet hätten.
- Nasrallah behauptete, die Hisbollah habe Israel mehr Opfer zugefügt, als es zugeben wollte. Er behauptete fälschlicherweise, dass Israels Politik darin bestehe, die Zahl seiner Toten und Verwundeten zu verheimlichen, sowohl bei den Kämpfen mit der Hisbollah als auch bei den Kämpfen im Gazastreifen, und indem er die [angebliche] “Tatsache” enthüllte, brachte er die IDF und die israelische Regierung in Verlegenheit und übte Druck auf sie aus. Um seine Aussage zu untermauern, zitierte er einen Artikel in den israelischen Medien vom 5. Januar 2024, in dem es hieß, dass voraussichtlich mehr als 12.000 Menschen in Israel als behindert definiert werden [ohne die Art der Behinderung zu nennen].
- In Bezug auf die Situation in den Dörfern im Südlibanon behauptete Nasrallah, dass die Hisbollah von keinem Einwohner des Südlibanon verlange, das Dorf, in dem er lebte, zu evakuieren oder dort zu bleiben. Er lobte die Bewohner der Dörfer, die in dem Konflikt “einen direkten Preis in ihrem täglichen Leben zahlen”, und fügte hinzu, dass sie “verstehen, was die Kampagne ist und was sie bedeutet”. Er sagte, wenn Israel im Gazastreifen gewinne, wäre der Libanon das nächste Ziel seiner “Aggression”, insbesondere das Gebiet südlich des Litani-Flusses. “Die Kampagne begann für Palästina, aber sie ist für den Südlibanon”, sagte er und fügte hinzu, dass “dies eine Kampagne im Libanon ist, genauso wie es eine Kampagne in Gaza ist”. Der Appell an die südlibanesische Bevölkerung könnte im Zuge von Veröffentlichungen in der arabischen Presse Anfang dieser Woche gekommen sein, in denen es hieß, dass die Hisbollah die Bewohner der Dörfer aufgefordert habe, ihre Häuser wegen des Konflikts zu verlassen.
- In seiner ersten Rede warnte Nasrallah Israel auch davor, einen totalen Krieg mit Israel zu führen: “Wenn der Feind glaubt, dass er einen Krieg gegen den Libanon beginnen wird, wird unser Krieg ohne Grenzen, ohne Grenzen, ohne Regeln sein.” Er merkte an, dass jeder, der daran denke, einen Krieg mit der Hisbollah zu beginnen, dies bereuen werde, und fügte hinzu, dass es auch “im libanesischen Interesse sei, den Krieg ohne Grenzen bis zum Ende zu führen”.
“Der Tag danach”
- Langfristig, so Nasrallah, eröffne die Abschreckungsgleichung, die in den letzten Monaten stärker geworden sei, die Möglichkeit, alle libanesischen Gebiete zu befreien, beginnend mit dem Punkt B1 in Naqoura im Westen bis zu den Sheba-Farmen im Osten. “Wir stehen vor einer historischen Chance, jeden Zentimeter libanesischen Landes zu befreien”, sagte er. Er lehnte auch die Möglichkeit ab, eine politische Lösung vor der Einstellung der Feindseligkeiten im Gazastreifen zu erreichen, und erklärte, dass “jede Diskussion, jede Verhandlung oder jeder Dialog über dieses Thema nutzlos sein wird, bevor die ‘Aggression’ im Gazastreifen eingestellt wird”.
- In einem weiteren Hinweis auf die Unfähigkeit politischer Verhandlungen, den Libanon zu schützen, wies er auf die Unfähigkeit der internationalen Gemeinschaft hin, den Gazastreifen zu schützen, und behauptete, dass er auch eine Botschaft für den Libanon enthalte. “Die internationalen Institutionen und Gesetze sind nicht in der Lage, eine Nation zu schützen. Das ist auch für den Libanon relevant”, und als Hinweis auf die Möglichkeit, die Resolution 1701 umzusetzen, um die Hisbollah nördlich des Litani-Flusses zu drängen, sagte er: “Wenn du schwach bist, wird dich niemand auf der Welt beschützen.”
Die Ermordung von Saleh al-‘Arouri
- Nasrallah nannte die Tötung von Saleh al-‘Arouri in Beirut “eine gefährliche Verletzung, die nicht unbeantwortet und ungestraft bleiben wird”, und erklärte in seiner zweiten Rede, dass ein Schweigen der Hisbollah bedeuten würde, dass “der gesamte Libanon dem Töten ausgesetzt ist” und dass die Hisbollah in dieser Hinsicht “auf dem Schlachtfeld sein wird”, denn am Morgen des 6. Januar Im Jahr 2024 feuerte die Organisation als “erste Reaktion” etwa 62 Raketen auf den IDF-Stützpunkt auf dem Berg Meron ab.
Qassem Soleimani und die Gestaltung der “Widerstandsachse”
- In seiner ersten Rede lobte Nasrallah ausführlich Qassem Soleimani, den ehemaligen Kommandeur der Quds-Truppe der Revolutionsgarden als Kommandeur und Konstrukteur der “Widerstandsachse”, der dafür gesorgt habe, dass jedes Land und jede Organisation innerhalb der Achse autonom sei, sowohl bei der Entscheidungsfindung als auch in der Fähigkeit, Kämpfe ohne Unterstützung anderer zu führen. Nasrallah bekräftigte, dass jede Achsenbewegung oder jedes Land seine eigenen Entscheidungen nach seinen Interessen treffe, “ob es eine Front eröffnet oder nicht, ob es kämpft oder nicht”. Er behauptete, dass, obwohl die Mitglieder der “Widerstandsachse” kooperierten, jede Bewegung und jedes Land Entscheidungen nach ihren eigenen Bedingungen treffe. Er behauptete, die jüngsten Angriffe der Huthis im Roten Meer seien nicht vom Iran abhängig oder von ihm gesteuert worden, ebenso wie die Entscheidung der Hisbollah am 8. Oktober, in den Krieg einzugreifen, um ihre Unterstützung für den “Widerstand” im Gazastreifen zum Ausdruck zu bringen. Nasrallah kritisierte scharf diejenigen, die die “Widerstandsbewegungen” als iranische Stellvertreter darstellten, und behauptete: “Es gibt keine Sklaven in der Widerstandsachse, nur Kommandeure und Märtyrer, die ihrer Nation den Sieg bringen.” Er verspottete die Feinde der Achsenmächte, die “nicht in der Lage sind, das zu verstehen”.
- Er lobte erneut Soleimanis Führung, die “zu einem Weg der Siege geführt hat”, einschließlich des israelischen Rückzugs aus dem Libanon im Jahr 2000, Israels Rückzug aus dem Gazastreifen und des Sieges des irakischen Widerstands [über die Vereinigten Staaten], von dem er behauptete, dass er “aufgrund interner Meinungsverschiedenheiten im Irak” ignoriert worden sei. Nasrallah schrieb auch das “feste Festhalten” des “Widerstands” im Jemen und in Syrien Soleimani zu, “alles Segnungen, die von der Widerstandsachse gebracht wurden”.
Erfolge der Operation Al-Aqsa-Flut
- Einen Teil seiner zweiten Rede widmete Nasrallah den Errungenschaften und Ergebnissen der Operation Al-Aqsa-Flut. Er bat darum, “die Dinge objektiv zu betrachten” und notierte 15 Dinge, die gut für die “Widerstandsachse” und schlecht für Israel seien. Positiv bewertete er die Wiederbelebung der Palästinenserfrage, bei der “die ganze Welt” nach einer Lösung des Problems suche, im Gegensatz zur Situation vor dem 7. Oktober. Er behauptete, der Anschlag beweise, dass es keine “neue palästinensische Generation” oder “Internet-Generation” gebe, die bereit sei, ihr Land aufzugeben. Er wies auch auf die zunehmende Unterstützung für den palästinensischen “Widerstand” [Terrororganisationen] und den “Widerstand” als Idee im Allgemeinen hin und auf den fatalen Schaden für Israels Bemühungen, die Beziehungen zu den Ländern der arabischen Welt zu normalisieren.
- Er behauptete, Israels Image sei tödlich beschädigt worden, weil die globalen Medien Israel bis zum 7. Oktober als “Rechts- und Demokratiestaat, der die Menschenrechte schützt” gelobt hätten, aber heute behauptete er, Israel werde der Welt als ein Land dargestellt, das “Kinder tötet, Menschen verhungern lässt und für den größten ‘Völkermord’ des Jahrhunderts verantwortlich ist”. Er erwähnte enthusiastisch die Ergebnisse einer Meinungsumfrage, die unter jungen Amerikanern durchgeführt wurde und eine beispiellose Unterstützung für die Palästinenser zeigte.
- Nasrallah betonte erneut den Schaden für die israelische Abschreckung, die, wie er behauptete, im Jahr 2000 zu bröckeln begann und sich 2006 im Zweiten Libanonkrieg weiter verschlechterte und heute im Jemen, im Libanon und in anderen Bereichen weiter zusammenbricht. Er behauptete, Israels geheimdienstliche Überlegenheit sei beschädigt worden, ebenso wie die vorherrschende Wahrnehmung, dass “Israel alles weiß”, ebenso wie die israelische Sicherheitswahrnehmung, die einen schnellen, entscheidenden und klaren Sieg anstrebt. Er behauptete, dass Israel nach drei Monaten der Kämpfe im Gazastreifen nichts Bedeutendes erreicht habe, und “niemand in Israel glaubt, dass es einen Sieg geben wird”.
- Laut Nasrallah war die wichtigste “Errungenschaft” des Anschlags vom 7. Oktober der beispiellose Mangel an Vertrauen zwischen dem israelischen Volk und der Armee und den Sicherheitskräften. Nasrallah behauptete, dass die Verbindung der Israelis zu ihrem Land “falsch und falsch” sei, und prahlte damit, dass sogar der Libanon, Syrien und der Irak es geschafft hätten, einen Bürgerkrieg zu überleben, und sagte voraus, dass Israel zerfallen werde, weil es ein “künstliches Gebilde” sei.
[1] Klicken Sie auf https://www.terrorism-info.org.il/en, um sich anzumelden und die täglichen Updates des ITIC sowie seine anderen Veröffentlichungen zu erhalten.
↑ [2] Weitere Informationen finden Sie im ITIC-Bericht vom 4. Januar 2024 mit dem Titel “Reaktionen auf die Tötung von Saleh al-‘Arouri” und im Bericht vom 3. November 2023 mit dem Titel “Profil von Saleh al-Arouri, einem hochrangigen Hamas-Terroristen”.
↑ [3] Iran, Syrien, die Hisbollah, die palästinensischen Terrororganisationen, die schiitischen Huthis im Jemen und die pro-iranischen Milizen im Irak.
↑ [4] Quelle für beide Reden war al-Manar TV, das sie am 3. und 5. Januar 2024 ausstrahlte. ↑