Israel vergibt Rechte auf Erdgasfelder an europäische Konzerne vor der Küste von Gaza.
DIEM25: 29. Okt 23
“Nachdem Europa die russischen Öl- und Gaslieferungen im Jahr 2022 eingestellt hatte, unterzeichnete Israel ein Abkommen mit der EU, in der Erwartung, damit ihr Hauptlieferant zu werden. Der Marktanalyst und Journalist Joseph Dana schrieb, dass die Pläne Israels die Beziehungen zum Rest der Welt wegen seiner Besetzung Palästinas “radikal verändern” würden.
Dana wies insbesondere darauf hin, dass die neuen israelischen Öl- und Gasvorkommen pro-palästinensische Kampagnen in Europa praktisch “bedeutungslos” machen könnten.”
(der englische Artikel im 1. Kommentar)
Ist Erdgas der wahre Grund für den Völkermord in Gaza?
Während der israelische Ansturm von Gaza weitergeht und weit über die Parameter einer so genannten “Vergeltung” für die Angriffe der Hamas vom 7. Oktober hinausgeht, ist es klar, dass die Geschichte mehr hat als das, was uns glauben gemacht wird.
Ein Hauptfaktor, den kaum jemand zu diskutieren scheint, ist die Bedeutung von Erdgas, das vor den Küsten Israels – oder seiner Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) – in diesem ganzen Konflikt liegt.
Erstens, lassen Sie einen Blick darauf werfen, wie eine AWZ definiert wird, bevor Sie vorankommen und den spezifischen Fall von Israel und Palästina skizzieren.
Was ist eine Ausschließliche Wirtschaftszone?
„Eine ausschließliche Wirtschaftszone (AWZ), wie sie 1982 in der Seerechtskonvention der Vereinten Nationen vorgeschrieben ist, ist ein Gebiet des Meeres, in dem ein souveräner Staat exklusive Rechte in Bezug auf die Exploration und Nutzung von Meeresressourcen hat, einschließlich der Energieproduktion aus Wasser und Wind.
weiterlesen / click to continue
12 Minister fordern auf, Gaza umzusiedeln und die Bewohner des Gazastreifens zu vertreiben, auf jubelnder Konferenz
15 Koalitions-MKs nehmen ebenfalls teil, viele tanzen im rechten Konfab, an dem Tausende teilnehmen; Likud-Minister scheint Zwangsmaßnahmen zur Förderung der palästinensischen Auswanderung zu unterstützen
Von Jeremy Sharon TIMES OF ISRAEL 28-1-24
Regierungsminister und Koalitions-MKs tanzen während einer Konferenz zur Förderung des Baus israelischer Siedlungen in Gaza, im Internationalen Kongresszentrum in Jerusalem, 28. Januar 2024. (Chaim Goldberg/Flash90)
weiterlesen / click to continue
Mustafa Barghouti über den Gazakrieg: „Hamas ist Teil unserer Gesellschaft“
Der Politiker will die Hamas in eine gesamtpalästinensische Regierung einbinden, um zu Stabilität zu kommen. Für Israelis zeigt er wenig Verständnis. Taz 28-1-27
Mustafa Barghouti auf einer Demonstration in Ein Hijleh, Westjordanland, im Jahr 2014
Mustafa Barghouti ist Generalsekretär der Palästinensischen Nationalen Initiative (PNI), einer Initiative, die gewaltfreien Widerstand gegen die israelische Besatzung propagiert. Er gilt als möglicher Nachfolger von Mahmud Abbas als Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde. Mit seiner NGO Medical Relief Society (PMRS), die in Gaza an vorderster Front kämpft, ist er rund um die Uhr beschäftigt. Den Gazakrieg beobachtet er aus der Ferne – aus Ramallah im Westjordanland.
weiterlesen / click to continue
all, EconoFiction, NonPolitics / 2023-11-05 / Klassenkampf, Naher Osten, Proletariat / Von Cli Ché
Ein Interview mit Emilio Minassian, 30 octobre 2023.
Lassen wir die Geschichten von Farcen und Tragödien beiseite: Die Geschichte wiederholt sich nicht: Die Antagonismen, die sich entfalten, sind vor allem immer aktuelle Antagonismen.
Du interessierst dich schon lange für das, was in Palästina passiert, ohne ein pro-palästinensischer Aktivist zu sein. Was hat eine Kritik, die sich der Revolution zuwendet, zu dem zu sagen, was sich dort abspielt?
Ich würde sagen, dass man als Erstes davon ausgehen sollte, dass es nicht zwei Lager gibt, ein palästinensisches und ein israelisches. Diese Menschen leben in einem einzigen Staat und in einer einzigen Wirtschaft. Innerhalb desselben, sagen wir israelisch-palästinensischen Gebildes – das jedoch vollständig in israelischer Hand liegt – sind die sozialen Klassen nicht nur in unterschiedliche Rechtsstellungen auf der Grundlage ethnisch-religiöser Kriterien eingebettet, sondern auch “zoniert”. Der Gazastreifen wurde nach und nach zu einem “Reserve-Gefängnis”, in dem zwei Millionen Proletarier, die an die Ränder des israelischen Kapitals verwiesen wurden, festgesetzt sind. Letzteres bleibt jedoch in letzter Instanz ihr Herr. Die Menschen in Gaza benutzen israelisches Geld, konsumieren israelische Waren und haben Ausweise, die von Israel ausgestellt wurden.
Der gegenwärtige “Krieg” entspricht in der Tat einer Situation extremer Militarisierung des Klassenkriegs.
Ein “Land für zwei Völker” – ein solches Raster der Situation in Israel-Palästina ist abwegig. Nirgendwo auf der Welt gehört das Land den Völkern. Es gehört den Besitzern. Das mag alles sehr theoretisch klingen, aber die Existenz der sozialen Beziehungen selbst wirft die Idee der “Lager” auf diejenigen zurück, denen sie gehört: die Herrschenden.
Die Flüchtlingslager im Westjordanland, die man als das schlagende Herz “Palästinas” bezeichnen könnte, sind nach wie vor Vororte von Tel Aviv. Ich verbrachte Abende damit, Tagelöhnern aus einem dieser Lager zuzuhören, wie sie erzählten, wie sich die Ethnisierung der Arbeitskräfte auf den Baustellen der israelischen Hauptstadt entfaltete: die aschkenasisch-jüdischen Bauherren, die palästinensischen Dienstleister von 1948 für die Durchreise der Arbeitskräfte aus den besetzten Gebieten, die sephardisch-jüdischen Vorarbeiter, die ebenfalls arabisch sprechen, usw. Die meisten von ihnen waren in der Lage, ihre Arbeit zu verrichten, und die meisten von ihnen waren in der Lage, ihre Arbeit zu verrichten. Und dann all die anderen importierten Proletarier: Thailänder, Chinesen, Afrikaner, die als Sans-Papiers in Wirklichkeit diejenigen sind, deren Situation am schlimmsten ist. All das kann nicht vermischt werden, denn jede Gruppe hat einen eigenen Status und einen eigenen Platz in den Produktionsverhältnissen. Aber diese Welten sind nicht porös, sie sind ineinander verschachtelt, schauen sich gegenseitig an und kennen sich.
weiterlesen / click to continue
Mairav Zonszein Senior Analyst, Israel THE CRISIS GROUP 27-1-24
https://twitter.com/MairavZ
Mehr als drei Monate nach Beginn des Krieges zwischen Israel und Gaza hat Israel weder einen klaren Weg zum Sieg noch eine praktikable Exit-Strategie. Sie scheint weit davon entfernt zu sein, eines ihrer beiden Hauptkriegsziele zu erreichen: die Zerschlagung der militärischen und Regierungskapazitäten der Hamas und die Freilassung ihrer als Geiseln gehaltenen Bürger.
weiterlesen / click to continue
Von Alex Marquardt, CNN Fr 26. Januar 2024
Mehr als 40 hochrangige ehemalige israelische Sicherheitsbeamte, gefeierte Wissenschaftler und prominente Wirtschaftsführer haben einen Brief an Israels Präsidenten und Parlamentssprecher geschickt, in dem sie fordern, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu seines Amtes enthoben wird, weil er eine, wie sie sagen, “existenzielle” Bedrohung für das Land darstellt.
Zu den Unterzeichnern des Briefes gehören vier ehemalige Direktoren der ausländischen und inländischen Sicherheitsdienste Israels, zwei ehemalige Chefs der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) und drei Nobelpreisträger.
Der Brief sprengt die Koalition, die Netanjahu versammelt hat, um die rechteste Regierung in Israel zu bilden, zusammen mit seinen höchst umstrittenen Bemühungen, Israels Justiz zu überarbeiten, die, wie sie sagen, zu Sicherheitslücken führte, die zu den Angriffen vom 7. Oktober führten, dem tödlichsten Tag in der Geschichte Israels.
„Wir glauben, dass Netanjahu die Hauptverantwortung für die Schaffung der Umstände trägt, die zu dem brutalen Massaker an über 1.200 Israelis und anderen, der Verletzung von über 4.500 und der Entführung von mehr als 230 Personen, von denen über 130 immer noch in Hamas-Gefangenschaft festgehalten werden“, heißt es. „Das Blut des Opfers liegt in Netanjahus Händen.“
Der Brief wurde am Donnerstag an den israelischen Präsidenten Isaac Herzog und am Freitag an den Knesset-Sprecher Amir Ohana geschickt.
weiterlesen / click to continue
Die Kommentare wurden während eines privaten Treffens geäußert, das aufgezeichnet wurde. Dieses Band wurde dann dem Sender Channel 12 zugespielt, der Netanjahus Äußerungen am Dienstagabend veröffentlichte.
Von TOVAH LAZAROFF JERUSALEM POST 25. JANUAR 2024 12:47 UHR
Premierminister Benjamin Netanjahu oder seine Verbündeten schürten absichtlich die Spannungen mit Katar, indem sie ein Tonband durchsickern ließen, in dem er Dohas Bemühungen, ein Abkommen auszuhandeln, beleidigte, so die Kampagne der Familien zur Freilassung der Geiseln in einer scharf formulierten Erklärung am Donnerstagmorgen.
“Alle Gespräche, die bei Treffen mit dem Premierminister stattfinden, werden von seinem Büro und seinen Mitarbeitern aufgezeichnet, die bei dem Treffen anwesend sind”, sagte der Sprecher der Kampagne, Haim Rubinstein.
weiterlesen / click to continue
“Wir setzen den Kampf an allen Fronten und in allen Sektoren fort”, sagte Netanjahu. “Wir gewähren keinem Terroristen Immunität.”
Von TOVAH LAZAROFF – 21. JANUAR 2024 18:51 21. JANUAR 2024 23:48 JERUSALEM POST
Israel hat die Forderung der Hamas, die IDF solle ihre Militärkampagne in Gaza im Austausch für die Freilassung der verbliebenen Geiseln in Gaza beenden, “vollständig” zurückgewiesen, sagte Ministerpräsident Benjamin Netanjahu am Sonntagabend.
weiterlesen / click to continue
| Bottom Line Up Front: THE SOUFAN CENTER USA 22-1-24 |
|
|
- The U.S. designation of the Ansarallah movement (Houthis) as a “Specially Designated Global Terrorist” organization last week is unlikely to stop Houthi attacks on commercial shipping through the Red Sea.
- The Houthis’ leaders are defying U.S.-led retaliatory attacks and the terrorism designation, insisting their attacks will only cease when the Israel-Hamas war ends.
- Sanctions imposed by the terrorism designation will not affect the Houthis’ military capabilities, which are provided by Iran, declared by the United States as the world’s leading state sponsor of terrorism.
- U.S. officials are trying to limit the effect of the terrorism designation on the humanitarian situation in Yemen or the prospects for a settlement in the internal conflict there.
|
|
|
|
Last week, citing more than 30 Houthi attacks on commercial shipping in the Red Sea over the past month, U.S. officials designated the Houthis in Yemen as a “Specially Designated Global Terrorist (SDGT)” group. The decision essentially, although not formally, restores the Trump administration’s naming of the Houthis as a Foreign Terrorist Organization (FTO), announced just weeks before that Administration left office. Within weeks, the incoming Biden administration revoked the Houthis’ FTO status as part of an effort to forge a Yemen peace settlement and increase the flow of humanitarian assistance to the Yemeni people. The sanctions imposed as a consequence of an SDGT and an FTO designation are similar, although the FTO designation is widely considered to represent a more determined, adversarial U.S. stance than an SDGT designation. The Houthis have not only been attacking commercial shipping but also naval vessels participating in U.S.-led maritime security operations, including a 14-nation mission, Operation Prosperity Guardian, established in December to enhance Western efforts to deter the Houthi launches.
Some U.S. officials and experts criticized the decision to label the Houthis as an SDGT rather than an FTO, arguing that the significant threat Houthi attacks on shipping pose to U.S. and global interests merited the FTO label. However, either designation would not stop Iran – perhaps the most heavily sanctioned country in the world and a vocal U.S. adversary – from continuing to try to supply the Houthis with missile and armed drone technology. On January 11, two U.S. special operations force personnel were lost at sea, off the coast of Somalia, during a boarding operation of a small boat containing Iranian weapons technology bound for the Houthis. Iran fully backs the strategy of the Houthis, who are key members of Iran’s “axis of resistance,” to damage the global economy in order to pressure the United States to prevail on Israel to end its offensive against Hamas. Iran – which was been designated by the United States as a state sponsor of terrorism in 1984 – has deployed Islamic Revolutionary Guard Corps – Qods Force (IRGC-QF) and other personnel to help the Houthis identify commercial vessels linked to Israel, which the Houthis claim are their main targets. The Houthis have nonetheless fired on ships with no apparent linkage to Israeli interests.U.S. officials hope that the terrorism listing might restrict the Houthis’ financial wherewithal to wage war, but most experts assess that the practical effect of the designation will be marginal, at best. Whether as an SDGT or an FTO, terrorism designations penalize companies and banks that transact business with the listed entity. However, the Houthis are already mostly shut out of the international financial system and global commerce, and the group’s leadership generally uses illicit financial networks to hold and transfer the organization’s money. The terrorism designation will, therefore, likely have little, if any, effect on the group’s ability to finance its operations. Some critics assert that U.S. officials should have designated the Houthis as an FTO because an FTO designation, unlike that of an SDGT, provides for criminal penalties for U.S. persons determined to have provided “material support” (such as donations) to the FTO. Yet, no assessment has found that contributions from U.S. or other Western country residents provide the Houthis with critical amounts of funds. Others assert that an FTO designation would have prevented all Houthi members from obtaining visas to enter the United States, but many Houthi leaders and their financial enablers have already been separately sanctioned as terrorism supporters and have long been barred from entering the United States.
The Houthis have remained defiant in the face of not only the terrorism label but also U.S.-led retaliatory attacks on Houthi targets in Yemen. Several Houthi volleys against ships in the Red Sea have taken place since the SDGT designation last Wednesday. The Houthis have been able to continue their assaults despite ongoing U.S. and UK-led strikes on their missile and armed drone launch sites and storage facilities, including pre-emptive destruction of missiles positioned for launch. Global shipping companies are still re-routing their shipments to avoid the Red Sea. Suggesting the Houthis remain unbowed, on January 18, one day after the SDGT designation, Houthi leader Abdul-Malek al-Houthi said it is “a great honor and blessing to be confronting America directly.” He claimed that the U.S. and UK strikes on Yemen only sharpened his group’s military technology capabilities, and that the Houthis’ strategy was “working” to damage the economies of Israel, the United States, and their allies. That same day, President Biden indirectly corroborated the Houthi leadership assessment by telling reporters: “When you say [are US strikes on the Houthis] working, are they stopping the Houthis? No. Are they going to continue? Yes.” The Washington Post reported that the Biden administration is now “crafting plans for a sustained military campaign targeting the Houthis in Yemen,” which is leading some in Washington to grow concerned about the U.S. ending up in an open-ended military operation with unclear objectives. There are also well-founded concerns about what a sustained military campaign could do to the peace process in Yemen.
In making the SDGT designation, U.S. policymakers sought to balance the potential deterrence benefits against likely consequences. In particular, U.S. officials weighed the potential for the designation to derail diplomatic efforts to end the conflict in Yemen, which pits the Houthis against a Saudi-led Arab coalition supporting the ousted Republic of Yemen Government. Some U.S. officials reportedly were concerned the terrorism designation, as well as the U.S. and U.K. strikes on Houthi targets, might cause a collapse of a tacit ceasefire that has held since April 2022. The truce had paved the way for serious talks between Houthi representatives and Saudi officials on a permanent end to the war. Thus far, neither the terrorism designation nor the U.S. and U.K. strikes have derailed the diplomatic engagement or revived all-out Houthi-government combat in Yemen. Perhaps as difficult was insulating the Yemen humanitarian situation from any consequences of the terrorism designation. The Yemeni people have already been plagued by more than a decade of war that has forced the country to depend on foreign donors and international aid groups. U.S. officials explained they decided to designate the Houthis as an SDGT rather than as an FTO to “make sure that there aren’t unintended consequences for the humanitarian situation and the people of Yemen.” International aid groups and other donors tend to be deterred from even permissible humanitarian-related transactions with representatives of designated FTOs because of perceived reputational effects and uncertainty about whether a transaction might be sanctionable under U.S. law. By comparison, donors are less deterred by an SDGT designation. To further try to mitigate adverse consequences, U.S. officials determined the SDGT designation would go into effect in 30 days (February 16) – time that would enable officials to issue specific licenses and other determinations that clarify the exemption from sanctions for humanitarian transactions.
A broader question is what steps the Houthis might need to take in order to again see their terrorism label revoked, as U.S. officials did in early 2021. Upon making the designation, senior U.S. officials asserted the SDGT designation gives them more flexibility to revoke the label than would an FTO designation. Removing a group from the FTO list requires a lengthy and complicated inter-agency process to determine whether the FTO is no longer committing acts of terrorism and has verifiably pledged not to do so in the future. Presumably, a decision by the Houthi leaders to end attacks on shipping in the Red Sea might potentially justify lifting the terrorism label. However, U.S. officials are not likely to consider lifting the label unless the Houthis also agree to a peace settlement with the Republic of Yemen Government and its benefactors in Riyadh and Abu Dhabi. It has always been easier to add groups to any U.S. terrorism list than to remove them, and Houthi statements, actions, and alignments provide no reason to foresee a U.S. rollback of the terrorism listing any time soon. |
|
|
|
weiterlesen / click to continue
Eine Koalitionsregierung der Mitte würde die Rechtsstaatlichkeit respektieren, aber ihre Fähigkeit, den Frieden voranzubringen, wäre alles andere als garantiert.
weiterlesen / click to continue
« neuere Artikel / next articles ältere Artikel / previous articles »
