MESOP MIDEAST WATCH : DIE ZWEITE NAKBA-VERTREIBUNG ? Ägypten baut Flüchtlingsstadt im Nordsinai vor der Bevölkerungsflut aus Gaza als „sterile Zone!“ (Bauarbeiten am 12. Fbr.begonnen)

Von  David Israel– 6 Adar I 5784 – 15. Februar 2024  TIMES OF ISRAEL

Bau einer neuen Stadt für die Araber aus Gaza, die aus Rafah verlegt werden sollen.

Die Sinai Foundation for Human Rights, ein ägyptisch-amerikanisches Informationsunternehmen, das 2021 in Großbritannien registriert wurde und sich der Verbreitung genauer Informationen über Ereignisse auf dem Sinai widmet, berichtete am Mittwoch, dass “die derzeit im östlichen Sinai stattfindenden Bauarbeiten darauf abzielen, einen geschlossenen und isolierten Hochsicherheitsbereich in der Nähe der Grenzen zum Gazastreifen zu schaffen, um die Aufnahme palästinensischer Flüchtlinge im Falle eines Massenexodus der Bürger des Gazastreifens vorzubereiten Ausziehen.”

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST INSIDER : AFTER OCTOBER 7TH, IS SAUDI-ISRAELI NORMALIZATION JUST A MIRAGE?

 
Bottom Line Up Front: THE SOUFAN CENTER USA – 14-2-24
  • Normalization between Saudi Arabia and Israel faces new challenges after October 7th, but these obstacles are not expected to derail the relationship or significantly impede progress on normalization talks.
  • Saudi officials are linking Israeli concessions on the Palestinian issue to a long-sought Saudi-Israel normalization of relations.
  • Saudi Arabia has joined U.S. and Arab leaders opposing an Israeli assault on Rafah, which now hosts many Gaza residents who fled fighting from further north in the densely populated territory.
  • Saudi Arabia continues to negotiate with Houthi leaders on a settlement in the Yemen war, an outcome that might produce an end to Houthi attacks on shipping in the Red Sea.
While the October 7 Hamas attack on Israel will not derail the long-running U.S. effort to broker a normalization of relations between Israel and Saudi Arabia, the impact of more than 28,000 Palestinians killed could create the conditions for widespread hatred in the region for a generation to come. Still, Saudi Arabia is expected to proceed with discussions of a potential normalization deal with Israel. Two Saudi allies in the Persian Gulf, the United Arab Emirates (UAE) and Bahrain, had already taken that step under the “Abraham Accords” of September 2020. Because of the Kingdom’s major role in the Arab and Islamic world, over the past few years, U.S. officials have prioritized Israel-Saudi normalization as a means of completing Israel’s integration into the region, even as the two countries already have a relationship and work together in a number of areas informally. Saudi leaders, particularly de-facto leader Crown Prince Mohammed bin Salman (MBS), had welcomed a pact with Israel as a means of adding to its coalition working to contain Iranian power and to usher in long-term regional stability that would enable MBS to focus attention and resources on his ambitious Vision 2030 economic diversification program. In the aftermath of the war in Gaza, any normalization agreement might be viewed in the region as Riyadh’s attempt to form a counterweight to Iran and its so-called “axis of resistance.” Far from abandoning their efforts to broker a Saudi-Israel accord – which the Hamas attack might have been at least partly intended to derail – U.S. officials have instead made a potential Saudi-Israel deal central to their efforts to settle the Gaza conflict, move toward a framework that could resolve the Israeli-Palestinian dispute, and de-escalate the regional conflict. Saudi-Israel normalization has constituted a key agenda item in frequent U.S.-Saudi post-October 7 meetings, including last week’s visit to the Kingdom and other regional states by U.S. Secretary of State Blinken. A top U.S. Middle East envoy, Brett McGurk, has reportedly argued within senior U.S. official circles, apparently with some success, that a solution to the Gaza crisis is inextricably linked to a Saudi-Israel normalization deal.

The crisis-related U.S. and Israeli focus on the Kingdom’s stances and actions has provided Saudi leaders with an opportunity to shape a resolution to the Gaza crisis and help plan for the aftermath of the conflict. On the most near-term issue, Saudi Arabia, along with the United States and other Arab states, has warned Israel against proceeding with its plans to press in on the souther city of Rafah, where more than 1.4 million Palestinains sought refuge.The Saudi foreign ministry issued a February 10 statement saying: “This continued violation of international law and international humanitarian law confirms the need for an urgent convening of the UN Security Council to prevent Israel from causing an imminent humanitarian disaster for which everyone who supports the aggression is responsible.” Riyadh’s rhetoric might have been intended to message Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu that Saudi-Israel normalization will be politically more difficult for MBS if Israel proceeds with an all-out assault into Rafah.

More broadly, MBS has also sought to place the Kingdom at the center of Arab efforts to end the Gaza war and develop a roadmap for resolving the Israeli-Palestinian dispute. But any deal with guarantees of a comprehensive solution resulting in Palestinian statehood would make the normalization deal little more than a mirage of stability. Just a “path” toward a state means very little, given the history of the Israeli-Palestinian conflict. The foreign ministers of Egypt, Jordan, Qatar, and the UAE, as well as a senior aide to President Mahmoud Abbas of the Palestinian Authority, met in Riyadh last week with Saudi counterpart Prince Faisal Bin Farhan. Included on the meeting agenda was a call for an “immediate and full cease-fire” in Gaza, according to a Saudi communique, and the removal of all obstacles to the entry of humanitarian aid into the enclave. A senior Arab diplomat characterized the meeting as an attempt to forge a unified Arab position supporting a permanent cease-fire and relief for Palestinian civilians, followed by an agreement on a framework for eventual Palestinian statehood according to the June 1967 borders. In related statements, the Kingdom made clear that “irrevocable steps had to be taken to implement a two-state solution and recognize the state of Palestine,” and the Saudis reiterated their call for permanent members of the UN Security Council that have not recognized a Palestinian state on the 1967 borders with East Jerusalem as its capital to do so. Saudi and other Arab diplomats made clear that U.S. and Israeli agreement to support a future Palestinian state – which Netanyahu and his political allies have thus far firmly opposed – would constitute a precondition for Arab involvement in any future security arrangements and rebuilding plans for Gaza. U.S. officials have been concerned about enlisting the wealthy Arab Gulf states, particularly Saudi Arabia and the UAE, to fund Gaza reconstruction, in part out of concern that U.S. taxpayers will balk at another large U.S. reconstruction obligation for the Middle East.

The Saudi statements seem to represent a hardening of the Kingdom’s demands of the United States and Israel for a normalization pact. The Saudi position presumably reflects widespread public opinion within the Kingdom that considers Israel’s offensive in Gaza as disproportionate “collective punishment” that needs to be halted, even if doing so leaves Hamas with some authority in Gaza. In essence, the Kingdom has returned to the strict terms of the 2002 Arab Peace Initiative advanced by the Kingdom and endorsed at an Arab League summit in Beirut that year, and endorsed again at subsequent summits in 2007 and 2017. Prior to the October 7 Hamas attack, in negotiations with U.S. officials on Israel-Saudi normalization, Saudi leaders had downplayed demands related to the Palestinian cause, insisting only on “progress” toward a resolution of the Israeli-Palestinian dispute. MBS, in particular, linked agreement to a normalization deal primarily to a binding defense pact with the United States, what many believe is his overarching concern, as he views it critical to consolidating his own grip on power. U.S. officials have told journalists that, prior to October 7, Washington and Riyadh had largely agreed on the outlines of a defense treaty, but it remains unclear whether a U.S.-Saudi defense agreement will rise to the level of a formal treaty that would require U.S. Senate ratification. If so, U.S. binding commitments to the Kingdom are likely to face stiff opposition, particularly from those U.S. Senators who insist on holding MBS accountable for the 2018 killing in Istanbul of Saudi dissident journalist Jamal Khashoggi.

The Kingdom might also hold the key to de-escalating the regional conflict that has resulted from the October 7 attack. Iran has authorized its regional allies in Lebanon, Yemen, Iraq, and Syria to attack U.S. and Israeli forces, as well as commercial shipping in the Red Sea, in an effort to force an end to Israel’s offensive in Gaza. The Houthi movement in Yemen (Ansarallah) has answered the call by turning the Iran-supplied missiles and armed drones that the group had been using against the Kingdom, which intervened militarily against the Houthis in 2015, toward a new target – commercial ships in the Red Sea and the Gulf of Aden. The Houthi actions have prompted a U.S. strike campaign to degrade the Houthis’ Iran-supplied arsenal, aligning the United States squarely with the Kingdom’s view of the Houthis as an Iran-linked force for regional instability. Yet, the U.S., as well as Saudi diplomats, have remained engaged in Yemen peace talks, perhaps hoping that a solution to the Yemen war would prompt the Houthis to end their campaign against international shipping in the Red Sea. The Kingdom calculates that remaining diplomatically engaged with the Houthis will ensure they do not resume missile and drone attacks on Saudi targets, expanding the Mideast crisis further and distracting MBS from his ambitious economic diversification strategy. At the same time, there is a significant possibility the Houthis will lash out in multiple directions, at a variety of Arab state actors, or perhaps in a new ground offensive, as the U.S. air campaign against the movement continues. Despite the Kingdom’s restraint, the Houthi fervor provides significant potential for further expansion of the October 7- related regional conflict.

 

MESOP MIDEAST WATCH BACKGROUNDER: Kann MBS Saudi-Arabien noch neu auflegen?

 

Die Saudis bestehen nun darauf, dass die Israelis garantierte Zugeständnisse machen, die zur Schaffung eines lebensfähigen palästinensischen Staates führen. Sie versuchen auch, Washington davon zu überzeugen, den immer noch ungreifbaren Staat Palästina formell anzuerkennen, und fordern den UN-Sicherheitsrat auf, dies ebenfalls zu tun.

Was der Krieg in Gaza für seine Vision der nationalen Transformation bedeutet

Von Bernard Haykel – FOREIGN AFFAIRS USA – 12. Februar 2024

Für den saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman hat der Krieg in Gaza eine Zwickmühle geschaffen.

 

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH : EHEMALIGER ISRAELISCHER GENERAL = HAMAS WIRD WEITER EXISTIEREN!

Ägypten könnte ein unaufhaltsamer Feind für Israel werden, warnt der ehemalige IDF-General

“Seit Jahren bauen sie Autobahnen in den Sinai. Wir sind das Ziel. Sie bauen für die Armee nirgendwo anders”, sagte Generalmajor Yitzhak Brik.

Von 103FM VIA MAARIV ONLINE

FEBRUARY 11, 2024 19:46 Aktualisiert: FEBRUARY 11, 2024 21:00 JERUSALEM POST

Zu Beginn des Programms auf 103FM diskutierten Arel Segal und der Gastmoderator, Generalmajor Yitzhak Brik, über den Fortschritt der Kämpfe im Gazastreifen und die Schwächung der Hamas.

“Es gibt Berichte, dass der Chef des Mossad die israelische Antwort auf die Vorschläge der Vermittler formuliert, obwohl es unklar ist, ob es angesichts der Reaktion der Hamas eine kohärente Strategie gibt”, sagte Segal. “Wie können wir hier mit unserer militärischen Veranstaltung vorankommen? Das Thema Geiseln ist ein strategisches Ereignis.”

weiterlesen / click to continue

THEO VAN GOGH WATCH:  DIE AUFRECHTE HANNAH ARENDT !

„Hannah Arendt wird in Israel gehasst“ –

INTERVIEW: TSAFRIR COHEN

Kein Denker polarisiert in Israel so stark wie Hannah Arendt. Denn ihre Kritik des Zionismus rührt an die Mythologien des israelischen Staates. Doch mit dem Verblassen des Zionismus wächst das Interesse an Arendt, so Idith Zertal

taz: Frau Zertal, Hannah Arendts Werk wurde bis heute nicht ins Hebräische übersetzt. Sie wird in Israel noch immer gehasst. Warum?

Idith Zertal: Der enorme Hass auf Hannah Arendt ist ein interessantes und empörendes Phänomen, weil er nicht durch die Auseinandersetzung mit ihrem Werk entstand. Denn niemand hatte es gelesen. Deshalb kann man von einer hysterischen, ja fast pathologischen Reaktion sprechen, die nur psychologisch zu erklären ist, gegen etwas sehr Bedrohliches, Beängstigendes.

Neulich hat sich eine angesehene Professorin im israelischen TV empört, man hätte Hitlers „Mein Kampf“ übersetzt – und bald würde wohl auch noch Hannah Arendt übersetzt. Woher kommt diese Ablehnung? Wegen Ihrer Haltung zum Zionismus?

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH : Biden verhängt Sanktionen gegen IDF-Kommandeure und Soldaten, die in Judäa und Samaria dienen

Von  David Israel JEWISH PRESS   2 Adar I 5784 – 11. Februar 2024

Laut einem internen Bericht des israelischen Außenministeriums bereitet sich die Biden-Regierung darauf vor, Sanktionen gegen IDF-Offiziere und Soldaten zu verhängen, die in Judäa und Samaria dienen, berichtete Kan11 News am Freitagabend. Der Bericht zitiert eine Reihe von Beschwerden, die der Regierung gegen das Verhalten von IDF-Einheiten in der Region vorgelegt wurden.

Der Bericht zitiert eine US-Warnung, dass Sanktionen gegen IDF-Soldaten, einschließlich Kommandeure, verhängt würden, wenn die Militärstaatsanwaltschaft nicht innerhalb von weniger als 60 Tagen Antworten auf die Anfragen der Regierung vorlegt. Darüber hinaus zeigt der Bericht, dass die Biden-Regierung Israel viele Male vor der mangelnden Durchsetzung von “Siedlergewalt” gewarnt hat, und Israels Antworten waren unbefriedigend.

Laut Kan11 plant Netanjahus Kabinett für nächste Woche eine Sitzung mit dem Militärstaatsanwalt, um Wege zu erörtern, wie die Amerikaner daran gehindert werden können, auch Sanktionen gegen Gemeindeoberhäupter in Judäa und Samaria sowie gegen Abgeordnete und Minister der Regierung zu verhängen.

Mit jedem Tag, der vergeht, wird klar, dass die Biden-Regierung das israelische Recht auf Zerstörung leugnet , von Premierminister Benjamin Netanjahu bis zum Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, und jedem rechten Minister und Abgeordneten dazwischen.

Am vergangenen Donnerstag offenbarte Präsident Joe Biden in einem seiner stressigsten öffentlichen Auftritte seine Verachtung für Israel und seine Bemühungen, seine Zukunft während des Krieges in Gaza zu sichern. Eingehüllt in eine Wolke der Löwen-im-Winter-Wut griff Biden sein Lieblings-Nadelkissen an – Premierminister Netanjahu und seinen dummen Krieg in Gaza (eingehüllt in einen schrecklichen Nebel der Demenz erklärt Biden, Israels Reaktion in Gaza sei “übertrieben”).

weiterlesen / click to continue

THEO VAN GOGH : DONALD TRUMP SCHLIESST DIE KRIEGSKASSE DER USA! (PUTIN WIRD NICHT IN CASTROP-RAUXEL EINMARSCHIEREN) !

„Bezahlen Sie Ihre Verpflichtungen und wir werden keine Kriege haben.

Cheryl MAGA Trump2024   –  Wenn NATO-Mitglieder ihren fairen Anteil zahlen, ist Europa sicherer

16:26 Uhr – 11. Februar 2024

Deutschlands Aufrüstung : So schrecken wir Russland nicht ab

Der Verteidigungsminister Pistorius (SPD) fürchtet einen russischen Angriff in fünf bis acht Jahren. Bis dahin müsste Deutschland kriegstauglich sein. Wie soll das gehen?

Die Lage ist ernst, und Deutschland ist nicht darauf vorbereitet. Die ukrainische Sommeroffensive ist gescheitert. Russland zieht immer mehr Soldaten ein, westliche Sanktionen umgeht es laut Beobachtern inzwischen problemlos. Die Bundeswehr steht, wenn nicht blank, so doch allerhöchstens in Badeshorts da. Und Donald Trump schickt sich an, Präsidentschaftskandidat der Republikaner und Anfang des nächsten Jahres wieder amerikanischer Präsident zu werden. Wenn das geschieht, könnte es eng werden für die Ukraine und für die NATO.

Trump hat sich oft verächtlich über die Allianz geäußert, er nannte sie schon vor Jahren „entbehrlich“. Er hat angekündigt, keine Waffen mehr an die Ukraine zu liefern, sollte er die Wahl gewinnen. Wenn er damit Ernst macht, müssten Deutschland und andere Verbündete einspringen für Militärgerät im Wert von etwa 40 Milliarden Euro. Vor allem Artilleriegeschosse kann bisher nur Amerika in ausreichender Stückzahl herstellen. Sollte es Europa nicht gelingen, die Lieferausfälle zu kompensieren, droht der Ukraine die Munition auszugehen. Im schlimmsten Fall würde sie den Krieg verlieren. Und dann stünde ein hochgerüstetes und kriegserprobtes russisches Heer einer bröckelnden NATO gegenüber. Europa wäre auf sich allein gestellt, ohne amerikanischen Schutz. Es müsste imstande sein, Russland selbst von einem Krieg abzuschrecken.

Der Ex-Präsident Trump hatte bereits in der Vergangenheit wiederholt betont, wie unfair es sei, dass die USA für die Verteidigung der 30 anderen Mitgliedstaaten einstehen müssten.

Das Weiße Haus reagierte empört auf Trumps Verneinung der Nato-Beistandsklausel. „Die Ermutigung zu Invasionen unserer engsten Verbündeten durch mörderische Regime ist entsetzlich und verrückt”, erklärte Sprecher Andrew Bates am Samstagabend.

 

“RichardGrenell X

 

11-2-24 Donald Trump hat völlig Recht, wenn er von den NATO-Mitgliedern verlangt, dass sie ihre Verpflichtungen erfüllen. Sie fingen an, es zu tun, als Trump mit ihnen standhaft war. Und dann hielten sie unter Joe Biden an – weil Biden und seine Botschafter aufhörten, es zu fordern. Biden und sein Team würden es vorziehen, wenn der US-Steuerzahler die Rechnung abholen würde, weil sie wollen, dass andere Länder sie mögen. Deutschland hat einen Überschuss. Und zahlt nicht ihre 2%. Die Leute mögen

“JoeNBC

und

nytimes

wollen, dass der US-Steuerzahler weiter verschuldet wird. Es ist Schwäche. Bezahlen Sie Ihre Verpflichtungen und wir werden keine Kriege haben.

MESOP MIDEAST WATCH ANALYSIS : Wie Gaza den Nahen Osten wiedervereinte

Eine neue panislamische Front könnte Amerikas größte Herausforderung sein

Von Toby Matthiesen FOREIGN AFFAIRS USA – TOBY MATTHIESEN ist Senior Lecturer für Global Islam an der University of Bristol und Autor des Buches The Caliph and the Imam: The Making of Sunnism and Shiism

  1. Februar 2024

 

Der Krieg im Gazastreifen ist eindeutig nicht mehr auf Israel und die Hamas beschränkt. Am 25. Dezember tötete ein israelischer Luftangriff einen hochrangigen Vertreter der iranischen Revolutionsgarden, Sayyed Razi Mousavi, im schiitisch kontrollierten Viertel Sayyida Zaynab in Damaskus. Am 2. Januar wurde Saleh al-Arouri, der stellvertretende Chef der Hamas und Gründer ihres militärischen Flügels, bei einem israelischen Drohnenangriff im Süden Beiruts, einer Hochburg der militanten schiitischen Gruppe Hisbollah, ermordet. Die Hisbollah und Israel haben sich seit dem 7. Oktober fast täglich einen Schusswechsel geliefert, und Israel hat mehrere hochrangige Hisbollah-Mitglieder ermordet. Im Roten Meer haben die Huthis, die Anhänger einer Variante des Schiismus sind, unerbittlich die Handelsschifffahrt angegriffen und die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich dazu veranlasst, Ziele der Huthi im Jemen anzugreifen. Und nachdem ein Drohnenangriff einer neuen und zwielichtigen schiitischen Dachorganisation namens Islamischer Widerstand im Irak Ende Januar drei amerikanische Soldaten auf einem militärischen Außenposten in Jordanien getötet hatte, reagierten die Vereinigten Staaten mit einer Reihe von Angriffen auf Dutzende von Zielen im Irak und in Syrien. Es besteht die reale Gefahr, dass dieses Hin und Her zu einem direkten militärischen Konflikt der USA mit dem Iran führen könnte.

weiterlesen / click to continue

MESOP MIDEAST WATCH : ISRAELS – IDF bombt sich den Weg frei. Rafah. 1,2 Millionen Mensch . Mit Deutschen Waffen!

 

AL MONITOR  9-2-24 – Today’s edition offers a deep dive on how Israel’s inspection process of aid convoys entering Gaza is hindering deliveries and on an upcoming White House visit by Jordan’s King Abdullah II.

Israeli impediments to Gaza aid distribution 

Aid organizations operating in the Gaza Strip are increasingly sounding the alarm — including in a recent meeting with US Secretary of State Antony Blinken — over Israel’s  cumbersome inspection process for aid convoys that they say is impeding deliveries to the enclave, Elizabeth Hagedorn writes.

Sleeping bags, vitamin drink powder and an ultrasound machine are among the products that have been barred from entering Gaza under a restrictive Israeli policy focused on preventing the import of products that could be seized by Hamas for military purposes. Critics say the overly restrictive and cumbersome process leaves decision-making to the ad-hoc whims of inspection officers and further imperils Palestinians in the enclave, 85% of whom have been displaced.

Know more

The UN Relief and Works Agency, UNRWA, has been carrying the lion’s share of responsibility for distribution in Gaza but now finds itself on the brink of economic ruin amid accusations that a dozen of its staff members took part in Hamas’ Oct. 7 attack on Israel, causing a host of major donors, including the United States, its largest contributor, to suspend funding pending a UN investigation.

 

 

MESOP MIDEAST WATCH : ISRAELS SELBSTZERSTÖRUNG ? Wie man Amerikas Heuchelei in Bezug auf Gaza beendet

Die Biden-Regierung muss Israels Verhalten bewerten – und zur Rechenschaft ziehen

Von Sarah Yager FOREIGN AFFAIRS USA  – 8. Februar 2024

Die Militärkampagne, die Israel als Reaktion auf die brutalen Angriffe der Hamas am 7. Oktober gestartet hat, hat nach Angaben des Gesundheitsministeriums in Gaza mehr als 27.000 Menschen im Gazastreifen getötet und mehr als 60.000 weitere verletzt. Etwa 75 Prozent der 2,3 Millionen Einwohner des Gazastreifens wurden vertrieben. Etwa 400.000 Menschen leiden unter Hungersnöten aufgrund der Blockade, die Israel über Gaza verhängt hat, und der starken Einschränkungen der humanitären Hilfe, die die Zivilbevölkerung um das gebracht haben, was sie zum Überleben brauchen. Diese Zahl könnte noch steigen, wenn die internationale Finanzierung der Entwicklungshilfe ins Stocken gerät.

Diese Zahlen sind erschütternd, und es ist unmöglich, sie zu betrachten, ohne darüber nachzudenken, ob Israel während seines Feldzugs das humanitäre Völkerrecht verletzt hat. Und tatsächlich deuten viele öffentlich zugängliche Informationen darauf hin, dass Israel dies getan hat.

weiterlesen / click to continue

« neuere Artikel / next articles   ältere Artikel / previous articles »