MESOP MIDEAST WATCH : DIE JÜDISCHE STIMME PRO AUFHEBUNG DER ZENSUR – Die Beendigung der Facebook-Zensur ist ein Sieg für die Freiheit, nicht für den Antisemitismus

Die Behauptungen der ADL, dass Mark Zuckerbergs Entscheidung den Juden schaden wird, zeigen ihre Parteilichkeit und liberale Frustration über Trumps Niederlage des zensurindustriellen Komplexes.

Jonathan S. Tobin JEWISH NEWS SYNDICATE

Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur des Jewish News Syndicate, leitender Mitarbeiter für The Federalist, Kolumnist für Newsweek und Autor vieler anderer Publikationen. Er befasst sich mit der politischen Szene Amerikas, der Außenpolitik, den Beziehungen zwischen den USA und Israel, der Diplomatie des Nahen Ostens, der jüdischen Welt und der Kunst. Er moderiert den JNS “Think Twice”-Podcast, sowohl das wöchentliche Videoprogramm als auch das “Jonathan Tobin Daily”-Programm, die auf allen wichtigen Audioplattformen und YouTube verfügbar sind. Zuvor war er leitender Redakteur, dann leitender Online-Redakteur und leitender politischer Blogger für das Magazin Commentary. Davor war er Chefredakteur von The Jewish Exponent in Philadelphia und Herausgeber des Connecticut Jewish Ledger. Er hat mehr als 60 Preise für Kommentare, Kunstkritik und andere Texte erhalten. Er tritt regelmäßig im Fernsehen auf und kommentiert Politik und Außenpolitik. Geboren in New York City, studierte er Geschichte an der Columbia University.

(8. Januar 2025 / JNS)

Hat Facebook den Antisemiten gerade einen großen Schub gegeben? Das ist die Meinung der Anti-Defamation League und anderer ideologischer liberaler und linker jüdischer Gruppen über die Entscheidung von Mark Zuckerberg, dem Eigentümer von Meta, dem Unternehmen, das Facebook betreibt, die Bemühungen der Social-Media-Plattform, ihre Nutzer zu zensieren. Für sie wird es die Schleusen für einen Tsunami des Online-Antisemitismus öffnen und die Juden gefährden.

Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass die Schließung der Zensur von Meta es allen möglichen Hassern erleichtern wird, ihre Galle auf Facebook zu verbreiten. Aber die Vorstellung, dass die wirkliche Bedrohung für das jüdische Leben im Jahr 2025 von der Art neonazistischer Facebook-Poster ausgeht, von denen die ADL und andere jüdische liberale Gruppen in den letzten Jahren besessen waren, ist lächerlich.

Im Gegenteil, dies ist ein Moment in der Geschichte, in dem die Hauptbedrohung für die jüdische Sicherheit im Westen von den linken Verbündeten der Zensoren ausgeht, die den Antisemitismus in den Mainstream aufgenommen haben, verbunden mit Aufrufen zur Eliminierung Israels und des Völkermords an seinem Volk.

Noch wichtiger ist, dass es die Unterstützer Israels und des Zionismus sind – und ihre konservativen Verbündeten –, die sich zu Recht gegen das Mainstreaming des Judenhasses im Namen des “Antirassismus” ausgesprochen haben, die mit größerer Wahrscheinlichkeit von dem, was der Schriftsteller Ben Weingarten zu Recht als “Desinformations-Industriekomplex” bezeichnet hat, zum Schweigen gebracht und zensiert werden.

Ein Zensurregime

Diese Allianz aus parteipolitischen Aktivisten, Regierungsbehörden, Konzernmedien und Big-Tech-Unternehmen hat dem Internet ein Zensurregime aufgezwungen, um ihren Krieg gegen den gewählten Präsidenten Donald Trump, konservative Ideen und Dissens gegen Woke-Ideologien zu unterstützen. Organisationen wie die ADL, die unter ihrem derzeitigen CEO und nationalen Direktor Jonathan Greenblatt ihre alte überparteiliche Haltung und Mission gegen eine mit den Demokraten verbündete eingetauscht hat, haben jedoch eine untergeordnete, wenn auch entscheidende Rolle bei der Legitimierung der Zensur gespielt.

Sie taten dies im Namen des Widerstands gegen den Neonazismus und andere Judenhasser. Aber damit untergruben sie nicht nur ein Grundprinzip der amerikanischen Demokratie, das die Meinungsfreiheit schützt. Sie drückten auch ein Auge zu der Art und Weise, wie die ideologische Linke, die hinter dem Zensurprojekt stand, ein feindliches Umfeld für Juden schuf, indem sie toxische Ideen wie kritische Rassentheorie und Intersektionalität vertrat. Die ADL, deren Aufgabe es ist, die Juden und die amerikanische Demokratie zu verteidigen, unterstützte extremistische und antisemitische Black-Lives-Matter-Gruppen und die Übernahme einer Woke-Politik wie der kritischen Rassentheorie.

Der Verrat der ADL

Die Eroberung der akademischen Welt und anderer Institutionen durch die Linke diente dazu, einen Diskurs zu legitimieren, der Israel und die Juden fälschlicherweise als “weiße Unterdrücker” brandmarkte. Sie konzentrierten ihre Befürwortung fast ausschließlich auf Rechtsextremisten, die keinen wirklichen politischen Einfluss hatten und fälschlicherweise versuchten, sie mit Trump in Verbindung zu bringen. Darüber hinaus mischte sich die ADL nicht nur in das Zensurregime ein, sondern unterstützte auch die Bemühungen des Silicon Valley, die Konservativen zu entmonetarisieren und zu zensieren.

Und so trug die ADL dazu bei, dieselben ideologischen Kräfte zu stärken, indem sie den Weg für einen beispiellosen Anstieg des Antisemitismus bereitete, der sich nach den von der Hamas angeführten Terroranschlägen in Israel am 7. Oktober 2023 auf der ganzen Welt ausgebreitet hat, insbesondere in den Vereinigten Staaten. Seitdem versucht Greenblatt, die Gruppe wieder auf ihre ursprüngliche Mission zurückzuführen. Aber wie Zuckerberg verdient er keine Anerkennung für diese Kehrtwende.

Die ADL hat es versäumt, einen wirksamen Beitrag zum Kampf gegen den antisemitischen Mob zu leisten, der auf dem Universitätscampus und anderswo Völkermord (“Vom Fluss bis zum Meer”) und Terrorismus (“Globalisiert die Intifada”) ruft. Das liegt daran, dass sie immer noch zu sehr mit ihren linken ideologischen und parteipolitischen Verbündeten verheiratet ist, um einen klaren Bruch zu vollziehen und die überwiegend konservativen Stimmen zu unterstützen, die versuchen, diese Flut zurückzudrehen – etwas, das wahrscheinlich nur durch Trumps Rückkehr an die Macht möglich sein könnte.

Die Haltung der ADL und anderer liberaler Gruppen ist natürlich nur eine Randbemerkung zur allgemeinen Debatte über die Wende bei Facebook.

Zynische Milliardäre

Für liberale Ideologen und Parteigänger der Demokraten ist Zuckerberg, wie es auf der fanatischen Website NeverTrump Bulwark heißt, “ein Kapitulationsaffe”. Sie sehen darin nur das jüngste Beispiel für zynische Großunternehmer, die beschlossen haben, ihren Frieden mit Trump zu schließen, weil sie seinen Zorn fürchten.

Nicht-Linke sehen das anders. Sie sehen in seinem Schritt, ähnlich wie die Signale einiger Medienverlage wie Jeff Bezos, dem die Washington Post zusammen mit Amazon gehört, als Hinweis darauf, dass diese Leute verstehen, dass es in ihrem Interesse ist, in die Mitte zu rücken.

Bei Themen wie Gender-Ideologie, illegaler Einwanderung und COVID-19-Politik in den Taschen der ideologischen Linken zu stecken – ganz zu schweigen von der Besessenheit, Trump zu delegitimieren und die Korruption und die verminderte geistige Leistungsfähigkeit von Präsident Joe Biden zu vertuschen – und gegensätzliche Ansichten zu zensieren, ist nicht nur falsch; es ist offensichtlich schlecht für das Geschäft in einem Land, dessen Wähler im vergangenen November die einheitliche Kontrolle über Washington an die Republikaner übergeben haben.

Aber beide Erklärungen können richtig sein.

Zuckerbergs und Bezos’ einzige Loyalität gilt der Vermehrung ihres Vermögens, das bereits Hunderte von Milliarden umfasst. Sie verhalten sich zynisch, hören aber auch auf das Urteil des Volkes.

Doch das Ende des Zensurregimes von Facebook und die Einführung eines Systems von “Community-Notizen”, das offenkundig falsche oder hasserfüllte Beiträge auf die gleiche Weise kontrolliert wie X (ehemals Twitter), das Elon Musk gehört, bedeutet mehr als den Wunsch, im politischen Mainstream zu bleiben. Es ist ein bahnbrechender Sieg für die Meinungsfreiheit.

Die Besitzer des virtuellen öffentlichen Platzes, die mehr Macht haben, als sich die Medienmogule der Vergangenheit jemals hätten träumen lassen, haben ihre Finger auf die Waagschale gelegt, um eine bestimmte Reihe ideologischer Agenden sowie das Schicksal der Demokraten voranzutreiben. Die Unterdrückung der Laptop-Geschichte von Hunter Biden und der Korruption seiner Familie in den letzten Wochen der Präsidentschaftswahl 2020 ist einer der schockierendsten Skandale in der politischen Geschichte Amerikas, der in jüngster Zeit vielleicht nur von ihrem Enthusiasmus für die Vertuschung von Bidens geistigem Verfall übertroffen wird.

Noch schlimmer war ihre Absprache mit der Biden-Regierung, um abweichende Meinungen über die COVID-Politik zu unterdrücken, von denen sich einige als wahrheitsgemäßer erwiesen als die Behauptungen von Regierungsbeamten wie Dr. Anthony Fauci, die behaupteten, für die “Wissenschaft” zu sprechen. Dies schien eine neue Ära einzuläuten, in der das Recht auf freie Meinungsäußerung nach dem ersten Verfassungszusatz durch die Behauptung der Regierung außer Kraft gesetzt werden würde, “Fehlinformationen” zum Schweigen zu bringen, eine Denkkategorie, die sich verdächtigerweise mit einem Großteil des konservativen Diskurses überschnitt.

Die von Facebook angestellten “Faktenprüfer” wie Politifact sind kaum getarnte Parteigänger, die sich ebenso wahrscheinlich der Verbreitung von “Fehlinformationen” schuldig machen wie die Quellen, zu deren Zensur sie beigetragen haben.

DEI und Post-Oct. 7 Antisemitismus

Ihre Bemühungen passten auch zu der zensierenden Kultur, die vom Woke-Katechismus für Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion (DEI) angetrieben wurde, der während der moralischen Panik über Rasse während des Black Lives Matter-Sommers 2020 und der folgenden Jahre die Debatte auf dem College-Campus, in Kulturforen und sogar in journalistischen Medien zum Erliegen brachte.

Während die DEI-Mentalität – und der Einfluss der kritischen Rassentheorie und der Intersektionalität auf Institutionen unumkehrbar zu sein schienen – hatte die amerikanische Bevölkerung eine andere Sicht auf das Thema. Die Abscheu gegen diese repressiven Praktiken spielte im Wahlkampf 2024 eine Rolle. Trump ritt auf einer Welle der Unzufriedenheit mit der Woke-Konformität und der Verachtung der anerkannten Eliten für traditionelle amerikanische Werte und die Interessen der Wähler aus der Arbeiterklasse zum Sieg über Bidens Nachfolgerin, Vizepräsidentin Kamala Harris.

Trumps jüdische Unterstützer haben große Hoffnungen, dass er das US-Justizministerium anweisen wird, DEI zu bekämpfen und Institutionen zu entlasten, die Antisemitismus ermöglichen. Aber was auch immer man von Trump hält oder ob er, wie er es während seiner ersten Amtszeit getan hat, seine Versprechen an die Juden und die pro-israelische Gemeinschaft einhalten wird, wenn er die Nadel genug bewegt hat, um Big Tech davon zu überzeugen, nicht mehr mit der Linken zusammenzuarbeiten, um die Zensur zu fördern, dann ist das gut für die amerikanische Demokratie und die Juden.

Juden sind in Amerika gediehen, weil es ein freies Land ist, dessen Grundwerte mit dem Kanon der westlichen Zivilisation verbunden sind und in dem die Rechtsstaatlichkeit respektiert wird. Länder, die die Meinungsfreiheit unterbinden oder versuchen, politische Differenzen zu kriminalisieren, wie die Demokraten gegen Trump, sind für Juden nie wirklich sicher.

Die sinnliche Mitte

Genauer gesagt, muss jeder, der einen Zensurapparat aufrechterhalten will, der mit der politischen Linken verbunden ist, damit rechnen, dass dieselben Ideologen, die hinter dieser heimtückischen Praxis stehen, jüdischen Interessen und Rechten genauso feindlich gesinnt sind wie Trump und konservativen Gegnern linker Orthodoxien.

In einem Land zu leben, in dem es einen ersten Verfassungszusatz gibt und die Regierung nicht, wie sie es in anderen Demokratien tut, die Rede von Extremisten, die Juden hassen, verbieten kann, bedeutet, zu akzeptieren, dass schlechte Menschen das Recht haben, schreckliche Dinge zu sagen, solange sie nicht direkt Gewalt befürworten und begünstigen. Das ist der Preis der amerikanischen Demokratie, aber er wird bei weitem aufgewogen durch die Vorteile der US-Verfassung, die ausnahmslos die Sache der Freiheit fördert und diejenigen herabsetzt, die sich ihr widersetzen.

Indem sie das Ende der Zensur auf Facebook anfechten, könnten die ADL und andere Liberale behaupten, sie kämen lediglich gegen Neonazis und andere Hassprediger. Aber ob sie es wahrhaben wollen oder nicht, sie stellen sich in Wirklichkeit auf die falsche Seite des Kampfes gegen Antisemitismus und linken Autoritarismus und auch außerhalb der sensiblen Mitte der amerikanischen Gesellschaft.

Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate). Folgen Sie ihm: @jonathans_tobin.