INTERNATIONALE HILFS- UND MENSCHENRECHTSORGANISATIONEN  PRO GHAZA WERDEN VON MILLIBAND (UK) & USA UNTER DRUCK GESETZT PRO ISREL ZU LÜGEN / MITARBEITER PROTESTE!

MESOP MIDEAST WATCH SKANDAL : Mitarbeiter beschuldigen das IRC-Management der Voreingenommenheit und Zensur in Gaza

“Ich habe das Gefühl, dass ich gezwungen werde, im Namen der Organisation zu lügen.”  – Irwin Loy – Richtlinien-Editor THE NEW HUMANITARIAN – GENF 22-11-24 

“Noch mehr Menschen werden sterben”: Wie Israels UNRWA-Verbot die Palästinenser in Gaza und darüber hinaus trifft –  Da die UNRWA unter Druck steht, befürchtet eine weitere Rettungsleine für die Palästinenser, dass sie die nächste sein könnte

Im Juli begannen Mitarbeiter des International Rescue Committee ungewöhnliche Änderungen an Inhalten mit Bezug zu Gaza auf der Website der Hilfsorganisation zu bemerken.

Ein Artikel über Hilfsblockaden war verschwunden. Ein weiterer, der sich mit dem Zusammenbruch des Gesundheitssystems in Gaza befasste, fehlte. Und eine beliebte Erklärungsseite wurde erheblich verändert, und zwar auf eine Weise, die das Narrativ rund um Israels Zerstörung von Gaza neu zu gestalten schien.

Warum wurde die Seite für den Zugang zu Hilfsgütern entfernt, fragte ein Mitarbeiter auf einer internen Nachrichtenseite.

Warum habe es seit Wochen keine öffentlichen Stellungnahmen zu Gaza gegeben, fragte sich ein anderer Mitarbeiter.

Die Entscheidungen, antworteten die Kollegen, seien von der Geschäftsleitung getroffen worden.

Einige IRC-Mitarbeiter sagen, dass dies Teil eines Musters von unerklärlicher Selbstzensur und Einmischung von oben nach unten ist, das die Reaktion der Organisation in Gaza beeinträchtigt und einen Keil zwischen die Führung und große Teile der Belegschaft an vorderster Front getrieben hat.

Als Beispiel verweisen sie auf eine stark frequentierte Erklärungsseite, die Anfang Juli ohne Angabe von Gründen bearbeitet wurde, sagten die Mitarbeiter.

Die Änderungen scheinen die Sprache rund um israelische Aktionen zu mildern, die Hamas ins Rampenlicht zu rücken, den Fokus auf die Toten der Palästinenser zu verdunkeln und die Zuschreibung für ihre Tötungen auszulöschen.

“Luftangriffe, Kämpfe und die Vermischung von Kämpfern mit Zivilisten haben verheerende Auswirkungen”, heißt es in der neuen Version. “… es gab über 37.000 Todesopfer unter Palästinensern.”

“Es ist einfach sehr entmutigend. Es ist offensichtlich, dass hier etwas passiert, das außerhalb der Norm liegt.”

Ein Vergleich der archivierten Versionen der Seite zeigt, dass das IRC die Erwähnung der israelischen Verantwortung für die Verweigerung der Hilfe entfernt und alle Verweise auf “Palästina” oder “das besetzte palästinensische Gebiet” gelöscht hat. Die Änderungen mildern auch die Verweise auf die Rekordzahl der in Gaza getöteten Helfer ab – und bringen die Todesfälle eher mit der “durch die Kämpfe verursachten Unsicherheit” als mit dem israelischen Militär in Verbindung. Erwähnungen von “Massengräbern”, “Hunger” und “Unterernährung” wurden ebenfalls entfernt.

“Es ist einfach sehr entmutigend”, sagte ein IRC-Mitarbeiter. “Es ist offensichtlich, dass hier etwas passiert, das außerhalb der Norm liegt.”

Der Mitarbeiter bat darum, nicht namentlich genannt zu werden, um offener sprechen zu können. Andere Helfer baten ebenfalls darum, nicht namentlich genannt oder zitiert zu werden, teilten aber Einzelheiten über interne Diskussionen im IRC und anderen Organisationen mit.

Weiterlesen: Was ist Co-Mingling?

Bei der Zerstörung des Gazastreifens durch Israel sind seit dem 7. Oktober 2023 mehr als 43.000 Menschen ums Leben gekommen. Analysten sagen, dass sich eine Hungersnot inmitten der “fast vollständigen Blockade” der Nahrungsmittellieferungen in den nördlichen Gazastreifen durch Israel entfaltet, und die UN sagt, dass palästinensische Kinder im letzten Jahr verhungert sind. Am 21. November gaben die Richter des Internationalen Strafgerichtshofs bekannt, dass sie Haftbefehle wegen angeblicher Kriegsverbrechen gegen Israels Premierminister Benjamin Netanjahu und seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant erlassen haben.

Die israelische Regierung sagt, sie reagiere auf die Angriffe der Hamas vom 7. Oktober, bei denen 1.200 Menschen getötet wurden. Viele sagen, dass Israels Belagerung des Gazastreifens eklatant unverhältnismäßig ist und als Teil von Jahrzehnten der Besatzung, der Massenvertreibung, der Apartheid, der Zerstörung der Infrastruktur und jetzt des gezielten Hungers gesehen werden sollte, die sich zu einem laufenden Völkermord summieren.

Im letzten Jahr haben die meisten Hilfsorganisationen darum gekämpft, nüchterne Fakten und konkurrierende Narrative mit ihren konventionellen Interpretationen der humanitären Neutralität in Einklang zu bringen.

Interne Frustration über öffentliche Botschaften und Doppelstandards hat sich auf UN-Organisationen, Regierungsbehörden, das Rote Kreuz und den Roten Halbmond und große NGOs wie das IRC ausgeweitet. Sie haben oft die unterschwelligen Spannungen zwischen der mehrheitlich im globalen Süden tätigen Belegschaft des internationalen Hilfssektors und den Entscheidungsträgern im globalen Norden aufgedeckt.

Diese Risse haben sich im letzten Jahr vergrößert, als Israels Zerstörung und Räumung des Gazastreifens eskalierte.

IRC-Mitarbeiter, die mit The New Humanitarian sprachen, glauben, dass die jüngsten Aktionen ihrer Organisation sie im Vergleich zu anderen Hilfsgruppen zu einem Ausreißer machen. Sie verweisen auf eine Reihe von Beispielen, darunter:

• Öffentliche Botschaften, die die Sprache abzuschwächen scheinen und die Zuschreibung israelischer Handlungen entfernen oder verschleiern. In einigen Fällen, wie z.B. bei der Betonung der “Vermischung”, scheint die Formulierung die Argumente der israelischen Regierung und des Militärs widerzuspiegeln, die die hohe Zahl der Opfer der Hamas zuschreiben, die “militärische Mittel unter die Zivilbevölkerung mischt”. In diesen Fällen scheint die Sprache von den genehmigten Kommunikationsrichtlinien abzuweichen.
• Lange Strecken des öffentlichen Schweigens über Gaza. Zum Beispiel scheint das IRC über einen Zeitraum von zwei Monaten von Mitte Juni bis Mitte August keine Erklärungen oder Pressemitteilungen zu Gaza veröffentlicht zu haben. Sie veröffentlichte mindestens 14 im April und Mai.
• Ein Zögern bei der Mitunterzeichnung gemeinsamer Erklärungen, die andere NGOs, die einem ähnlichen Druck ausgesetzt sind, unterstützt haben.
• Ungewöhnliche Einmischung der obersten Führung während der gesamten Reaktion auf Gaza. Im Rahmen einer internen “Lernübung” – einer routinemäßigen IRC-Bewertung, die Verbesserungen fördern soll – wurden Dutzende von Mitarbeitern in der Region befragt und für die Palästina-Hilfe eingesetzt. “Entscheidungen, die normalerweise vor Ort getroffen würden, wurden häufig außerhalb des Einsatzteams getroffen, und sehr oft im Hauptquartier, manchmal vom IRC-Vorstand oder -Präsidenten”, heißt es in dem internen Dokument.

Im Oktober unterzeichneten rund 580 IRC-Mitarbeiter einen Brief, in dem sie eine “gedämpfte Reaktion und voreingenommene Sprache über den immensen Verlust von Menschenleben in Gaza” kritisierten. Der Brief war an den Präsidenten und CEO David Miliband adressiert und wurde von “Mitarbeitern und Verbündeten des IRC im Nahen Osten” verfasst.

“Inhalte, die sich auf Palästina beziehen, werden von der Führung außerhalb der normalen Organisationsprotokolle bearbeitet.”

“In einer Zeit, in der Stimmen aus dem Westen unsere Gemeinschaften zunehmend entmenschlichen, ist unser Schweigen über die von Israel begangenen Gräueltaten nicht nur zu spüren – es ist zutiefst schädlich”, heißt es in dem Brief.

In einem Brief an die oberste Führung vom August wurden Erklärungen dafür verlangt, warum die Artikel entfernt worden waren und warum die öffentlichen Botschaften und politischen Briefings der Organisation zu Gaza zu diesem Zeitpunkt aufgehört oder zurückgezogen worden zu sein schienen.

“Inhalte, die sich auf Palästina beziehen, werden von der Führung außerhalb der normalen Organisationsprotokolle bearbeitet”, heißt es in dem Brief.

In einer begleitenden anonymen Umfrage wurden die Mitarbeiter zu ihren Ansichten über die Kommunikation des IRC über Palästina befragt.

“Ich habe das Gefühl, dass ich gezwungen werde, im Namen der Organisation zu lügen”, sagte ein Befragter.

The New Humanitarian schickte dem IRC 12 Fragen zu den Anliegen der Mitarbeiter, Änderungen an der Website, der Kommunikationspolitik zu Israel und Gaza, den Entscheidungen hinter der Unterstützung gemeinsamer Erklärungen und den Partnerschaften mit anderen Organisationen. In einer Antworterklärung, die von einem IRC-Vertreter geschickt wurde, wurden die Fragen nicht beantwortet.

“Diese Krise hat die Kollegen besonders hart getroffen, von denen viele direkt betroffen sind und die sich zutiefst für die Mission des IRC einsetzen”, heißt es in der Erklärung. “Unser Ziel ist es, ein Umfeld zu schaffen, das den Dialog fördert.”

Große Teile der Antwort sind identisch mit früheren Erklärungen, die im vergangenen Jahr intern an die Mitarbeiter und an The New Humanitarian geschickt wurden.

Die Kritik der Mitarbeiter erfolgt inmitten monatelanger interner Turbulenzen über ein überraschendes Budgetdefizit, das durch steigende Kosten, stagnierende Finanzierung und schlechte finanzielle Verfolgung ausgelöst wurde. Das IRC hat Stellen abgebaut und Programme gekürzt, während es versucht, die Bücher für 2025 auszugleichen, während es gleichzeitig ein Haushaltsdefizit von mindestens 50 Millionen Dollar im Jahr 2024 hinnehmen musste.

Unterdessen verschlechtern sich die Bedingungen und der humanitäre Zugang in Gaza weiter: In den nördlichen Gazastreifen sind seit 40 Tagen fast keine Hilfsgüter mehr in den Norden des Gazastreifens gelangt, teilten die Vereinten Nationen diese Woche mit. Und Israels Kriegsführung hat sich im Libanon verschärft, mit Auswirkungen auf die gesamte Region.

Ein branchenweites Problem

Interne Spannungen um Gaza sind nicht nur im IRC zu beobachten. Auch Mitarbeiter anderer Hilfsorganisationen beschreiben die Spannungen, die zwischen ihren Prinzipien und denen ihrer Organisationen entstehen.

Mitarbeiter des Welternährungsprogramms und von UNICEF zum Beispiel haben ihre Führungskräfte schon früh konfrontiert. Mitarbeiter verschiedener Organisationen, darunter: die Migrationsagentur der Vereinten Nationen, IOM; das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen, UNHCR; das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen; die Internationale Arbeitsorganisation; Und auch andere Organisationen haben sich zu Wort gemeldet. Mitarbeiter des Roten Kreuzes, die in der Regel als Bannerträger der humanitären Neutralität der alten Schule gelten, haben die Interpretationen ihrer Organisation in Frage gestellt. Das Gleiche gilt für die Mitarbeiter von Save the Children, dem Dänischen Flüchtlingsrat und Ärzte ohne Grenzen.

Viele internationale humanitäre Organisationen, insbesondere Organisationen mit Präsenz in den Vereinigten Staaten, sehen sich in den letzten Wochen einem wachsenden internen Druck ausgesetzt, ihre Botschaften zu Gaza abzuschwächen, sagen Helfer – angetrieben von der Wahrnehmung eines aufgeheizten politischen Umfelds in den USA.

Aber die öffentliche Haltung des IRC ist besonders vorsichtig, sagten Helfer anderer Organisationen gegenüber The New Humanitarian.

“Das IRC muss auf die Mitarbeiter hören, wenn sie sagen, dass sie sich unwohl fühlen.”

Sie weisen auf eine offensichtliche Zurückhaltung hin, gemeinsame Erklärungen mit anderen humanitären NRO zu unterzeichnen.

Eine Analyse und Erklärung vom September hob beispielsweise die Behinderung der Hilfe durch die israelische Regierung hervor. Das IRC gehörte nicht zu den 15 Unterzeichnern.

Das IRC verzichtete auch darauf, eine von 19 Gruppen unterzeichnete Erklärung vom Oktober zu unterstützen, in der vor einer “dramatischen Eskalation einer humanitären Katastrophe” im Norden des Gazastreifens gewarnt wurde.

Hilfsorganisationen haben im vergangenen Jahr Dutzende von Erklärungen zu Gaza verfasst. Die Gründe, warum sie nicht unterschreiben, können von banalen Gründen – überstürzte Fristen oder lange interne Abzeichnungsverfahren – bis hin zu politischen Gründen reichen. Äußerungen, die den Internationalen Gerichtshof oder die israelische Besatzung Palästinas erwähnen, werden als besondere rote Linien angesehen, sagten Helfer.

The New Humanitarian bat das IRC, die Entscheidungsfindung hinter der Unterzeichnung von Erklärungen zu erklären. Die Organisation antwortete nicht direkt auf die Frage.

“Die Mitteilungen des IRC sind aus der humanitären Perspektive geschrieben, wobei die humanitären Prinzipien der Menschlichkeit, Unparteilichkeit, Neutralität und Unabhängigkeit strikt eingehalten werden – die Bedürfnisse unserer Kunden haben Vorrang vor allen anderen”, hieß es in der per E-Mail versandten Erklärung.

Diese Zeilen sind fast identisch mit internen Antworten, die an IRC-Mitarbeiter geschickt wurden, einschließlich einer E-Mail von Miliband, in der er auf den Brief der Mitarbeiter vom August antwortete.

Im Moment schwanken die öffentlichen Botschaften ihrer Organisation nach Angaben der IRC-Mitarbeiter weiterhin zwischen Schweigen, Zögern und stärker formulierten Erklärungen. Energischere neuere Erklärungen, die israelische Aktionen anerkennen, stehen neben Artikeln, die sie herunterspielen, mit wenig Erklärung für die Diskrepanz, sagen Mitarbeiter.

“Ich denke, viele von uns sind absolut verblüfft”, sagte der IRC-Mitarbeiter gegenüber The New Humanitarian.

Unterdessen warnen interne IRC-Dokumente vor einer “anhaltenden Kluft” zwischen der obersten Führung und den Mitarbeitern, die an der Reaktion auf Gaza arbeiten.

“Der Stab stellte fest, dass Personen, die ihre Bedenken über die Handlungen/Unterlassungen des IRC äußerten, als übertrieben und emotional bezeichnet wurden”, heißt es in der Überprüfung der Lernübung.

Weiter hieß es: “Das IRC muss auf die Mitarbeiter hören, wenn sie sagen, dass sie sich unwohl fühlen. Ein Befragter merkte an: “Wir können nicht mehr solche Kontexte annehmen, wenn wir uns nicht grundlegend verändern. Wir brechen die Leute mit dieser Reaktion.'”

Herausgegeben von Andrew Gully.