THEO VAN GOGH INSIDE: JONATHAN S.TOBIN:Trump belongs to Israel – 2.0 bedeutet das Ende der Ambivalenz gegenüber Israel  Jewish News Syndicate 16-11-24

Liberale jüdische Gruppen sind entsetzt über die Aussicht auf eine Regierung, die unverhohlen pro-israelisch ist. Das sagt mehr über sie aus als über ihn.

Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate). Folgen Sie ihm @jonathans_tobin.

Das amerikanische Volk hat gerade den pro-israelischsten Präsidenten seit der Gründung des modernen jüdischen Staates ins Weiße Haus zurückgebracht. Und er hat ein außenpolitisches Team ausgewählt, das darauf hindeutet, dass seine zweite Amtszeit mindestens so unverhohlen pro-israelisch und gegen die Kräfte sein wird, die die Zerstörung des jüdischen Staates anstreben, wie es seine erste war. Was ist die Reaktion einiger liberaler amerikanischer Juden und der Gruppen, die behaupten, sie zu vertreten? Nein danke.

Natürlich gab es Gründe für Wähler – sowohl jüdische als auch nichtjüdische – gegen Trump zu sein. Differenzen über innenpolitische Themen sowie parteipolitische Loyalitäten haben dazu geführt, dass Israels Sicherheit und sogar der Kampf gegen Antisemitismus für viele jüdische Wähler zu einer zweitrangigen Priorität geworden sind. Aber die lautstarke Bestürzung linker Juden über die Wahl, die er für seine nächste Regierung getroffen hat, ist bezeichnend für die Spaltung nicht nur zwischen Liberalen und Konservativen, Demokraten und Republikanern. Es ist eine Kluft zwischen denen, die glauben, dass die Amerikaner das Recht und sogar die Pflicht haben, sich über die Urteile der israelischen Demokratie hinwegzusetzen und den jüdischen Staat “vor sich selbst” zu retten, und denen, die glauben, dass die Israelis das Recht haben, über die Fragen von Krieg und Frieden selbst zu entscheiden.

Das ist das Ergebnis von Kommentaren, die von einigen jüdischen Gruppen als Reaktion auf die Ernennung von Personen wie dem ehemaligen Gouverneur von Arkansas, Mike Huckabee, zum US-Botschafter in Israel, dem Immobilienmogul Steven Witkoff zum Sondergesandten für den Nahen Osten, der Abgeordneten Elise Stefanik (R-N.Y.) zur Botschafterin bei den Vereinten Nationen und dem Abgeordneten Mike Waltz (R-Fla.) zum nationalen Sicherheitsberater kommen.

Israel vor sich selbst retten?

Ein Artikel der New York Times, der die wütenden und spöttischen Kommentare jüdischer Israelkritiker hervorhob, machte deutlich, dass “liberale jüdische Wähler” “reichlich Grund haben, die Ernennung von Pro-Siedlungs- und Pro-Netanjahu-Beamten in Spitzenpositionen in der neuen Regierung zu fürchten”.

nn die Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu durch eine Regierung ersetzt würde, die von seinen politischen Gegnern geführt wird, würde sich ihre Politik gegenüber den Terroristen von Hamas und Hisbollah sowie ihren iranischen Zahlmeistern nicht von der der jetzigen Koalition unterscheiden.

Aber das ist ein Verständnis, das den liberalen amerikanischen Juden entgangen ist, die sich von der Times gerne als Keule gegen Trump und Israel benutzen lassen.

Fragen wurden beantwortet

Während der kürzlich abgeschlossenen Präsidentschaftswahlen konnten Trumps jüdische Kritiker und sogar einige, die ihn unterstützten, mit einigem Recht argumentieren, dass es keine Garantien dafür gebe, dass eine zweite Regierung genauso pro-israelisch sein würde wie die erste. Es bestand die Möglichkeit, dass den Leuten, die er in wichtige Posten berief, der Eifer für das amerikanisch-israelische Bündnis fehlen würde, der Schlüsselfiguren in seiner ersten Amtszeit motivierte, wie seinen Botschafter in Israel, David Friedman, oder den leitenden Berater und Schwiegersohn des Weißen Hauses, Jared Kushner.

Diese Behauptung basierte auf seiner quecksilbrigen Natur, seiner transaktionalen Herangehensweise an politische Angelegenheiten und der Tatsache, dass einige in seinem inneren Kreis, wie der ehemalige Fox-News-Moderator Tucker Carlson, keine Freunde des jüdischen Staates waren.

Aber es dauerte nicht lange, bis diese These nach Trumps deutlicher Niederlage gegen Vizepräsidentin Kamala Harris entlarvt wurde.

Mit Senator Marco Rubio (Republikaner) als Außenminister, Pete Hegseth als Verteidigungsminister und Waltz, Huckabee, Witkoff und Stefanik an der Spitze steht außer Frage, ob die zweite Trump-Regierung eine ganz andere, weitaus pro-israelischere Position einnehmen wird als die Positionen der Biden/Harris-Regierung, die sie ersetzt.

Biden und sein Team von ehemaligen Absolventen der Obama-Regierung, die in den letzten vier Jahren Außenpolitik betrieben haben, nahmen eine ambivalente Haltung gegenüber Israels Post-Oct. 7 Krieg gegen islamistische Terroristen. Sie legten Lippenbekenntnisse für das Recht des jüdischen Staates auf Selbstverteidigung und fortgesetzte Waffenlieferungen ab. Aber sie hinterfragten auch ständig Israel, unterstützten Verleumdungen über die israelischen Verteidigungskräfte, die “wahllos” palästinensische Zivilisten töteten, verlangsamten diese Waffenlieferungen und drängten auf einen Waffenstillstand, der der Hamas den Sieg beschert hätte. Dabei sind die ungeheuerlichen Bemühungen der Regierung, sich in die israelische Politik einzumischen und Netanjahus Regierung zu stürzen, die bei den letzten Knesset-Wahlen im November 2022 eine Mehrheit gewonnen hatte, noch nicht einmal mitgerechnet.

Nichts dergleichen wird es unter Trump geben, mit einem Team, das sich immer wieder dafür ausgesprochen hat, Israel den Spielraum und die Mittel zu lassen, um einen Sieg über die iranischen Stellvertreter zu erringen, und das zu Recht erklärt, dass die Hamas die alleinige Verantwortung für alle palästinensischen Opfer trägt, die durch den von ihr begonnenen Krieg verursacht wurden.

Bedeutet das, wie sich die Times und linke Juden ärgern, grünes Licht für Netanjahu, jüdische Gemeinden in Judäa und Samaria zu “annektieren”, die außerhalb der Waffenstillstandslinien von 1967 liegen? Netanjahu würde es wahrscheinlich vorziehen, diesen Kampf zu vermeiden, da er eine Ablenkung von seinen Bemühungen wäre, die Welt darauf zu konzentrieren, den Iran zu stoppen. Auch vor Ort würde sich daran nichts ändern, da dort bereits israelisches Recht gilt. Aber selbst wenn dies der Fall ist, wird das die ohnehin schon nicht vorhandenen Chancen auf Frieden verringern?

Die Auswirkungen in der arabischen Welt nach dem 7 Die Unterstützung der Hamas sowohl im Westen als auch unter den Palästinensern könnte eine Wiederbelebung der Bemühungen um eine Ausweitung der von Trump befürworteten Friedensabkommen des Abraham-Abkommens von 2020 – und eine Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und Saudi-Arabien – weniger wahrscheinlich machen.

Aber wenn es irgendeine Hoffnung gibt, den Kreis des Friedens zu erweitern, dann wird sie von einer Wahrnehmung der israelischen Stärke herrühren, die von einer Regierung in Washington gestärkt wird, die entschlossen ist, nicht die Art von “Tageslicht” zwischen sich und Jerusalem zu haben, die unter Obama und Biden üblich war. Das ist genau das, was die zweite Trump-Regierung zu tun scheint.

Juden gegen Israel?

Diejenigen, die von der Times zitiert werden, haben Recht, wenn sie sagen, dass die meisten amerikanischen Juden nicht für Trump gestimmt haben. Exit Polls, die sich auf die jüdischen Stimmen konzentrieren sollten, sind keineswegs zuverlässig, und wie vorherzusehen war, zeigten diejenigen, die von Demokraten oder linken Gruppen gesponsert wurden, eher, dass jüdische Wähler an Kamala Harris festhielten. Aber es ist auch klar, dass die Stimme für Trump an Orten mit großer jüdischer Bevölkerung und unter denen, die sich am meisten für die jüdische Identität einsetzen, eine Verschiebung zur Republikanischen Partei zeigte, die von der Besorgnis über linken Antisemitismus nach dem 7. Oktober angetrieben wurde.

Das ist ein Trend, den Gruppen wie der Jewish Council for Public Affairs, der vorgibt, jüdische Gemeinderäte im ganzen Land zu vertreten und stark nach links tendiert, ignoriert haben. Sie verbrachten den Wahlkampf damit, parteiische Verschwörungstheorien zu verbreiten, wonach Trump ein Faschist oder ein “weißer christlicher Nationalist” sei, der entschlossen sei, Juden ihrer Rechte zu berauben, während sie gleichzeitig Israels Sicherheit während eines Krieges um seine Existenz als zweitrangiges Thema behandelten. Ihr Versuch zu behaupten, dass Stefanik, die unverblümteste Kritikerin des Post-Oct. 7 Welle des Antisemitismus auf dem College-Campus, ist irgendwie ein Verbündeter von Judenhassern ist ebenso lächerlich.

Die linke J-Street-Lobby, die sich selbst als “pro-frieden und pro-israelisch” darstellt, hat im Jahr seit dem 7. Oktober gezeigt, dass sie in erster Linie daran interessiert ist, die israelische Regierung zu delegitimieren und als stillschweigender Verbündeter der schlimmsten Art von antizionistischen und antisemitischen Gruppen aufzutreten. Dennoch lässt die Times sie und ihren Führer Jeremy Ben-Ami die Idee vertreten, dass amerikanische Juden, die die Realitäten des Konflikts mit den Palästinensern ignorieren oder gleichgültig sind, die Verbindungen zu Israel verleugnen und einen “fundamentalen Bruch” mit Israel herbeiführen werden.

Wie die Times und ihre linken Quellen betonen, gibt es einige amerikanische Juden, die bereit sein könnten, mit Israel zu brechen, weil sie sich der mythischen Zwei-Staaten-Lösung verschrieben haben oder die falsche Darstellung der Medien über die Ereignisse in Gaza akzeptieren. Aber das war ein Trend, der sich auf der Linken schon lange aufgebaut hat, bevor Trump auftauchte, um seine jüdischen Kritiker mit pro-israelischer Politik zu verwirren.

Selbst wenn die Demokraten eine Mehrheit der jüdischen Stimmen gewannen, wenn auch weniger als in der jüngsten Vergangenheit, ist die Vorstellung, dass sich die meisten Einwände der Juden gegen Trump auf seine pro-israelische Politik konzentrieren, ein weiterer linker Mythos. Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass Juden, die für Harris gestimmt haben, dies trotz Trumps pro-israelischer Bilanz taten, nicht wegen ihr.

Sie hätten es vielleicht vorgezogen, wenn ein Demokrat statt Trump die US-Botschaft nach Jerusalem verlegt und eine Politik verfolgt hätte, die auf der Förderung und nicht auf der Herabstufung des Bündnisses basiert. Einige amerikanische Juden mögen sich an die Illusion klammern, dass sie den Nahen Osten besser verstehen als die meisten Israelis. Aber der Versuch, parteipolitische Differenzen zu einem weltweiten jüdischen Schisma aufzublähen, das auf der Opposition gegen Trump oder Netanjahu beruht, ist mehr ein Hirngespinst der linken jüdischen Phantasie als alles andere.

Trump hat die Frage beantwortet, ob seine zweite Amtszeit genauso pro-israelisch sein wird wie seine erste. Das bringt andere Debatten über seine Politik oder seine Rückkehr ins Präsidentenamt nicht zum Schweigen. Aber diejenigen, die versuchen, uns zu vergasen, indem sie behaupten, ein wahrer Freund des jüdischen Staates zu sein, sei gegen die Interessen des jüdischen Volkes, oder irgendwie Antisemitismus fördern, erzählen uns mehr über ihren eigenen intellektuellen und moralischen Bankrott als über ihn.

Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate). Folgen Sie ihm @jonathans_tobin.