THEO VAN GOGH MEMRI ANALYSE:

WITWE NAVALNY et.al. = GROSSER  STREIT & KORRUPTION DER RUSSISCHEN DISSIDENTEN

Russische Emigranten-Dissidenten sind nicht das Mittel, um gegen Putins Regime vorzugehen – der Wandel wird nur aus dem Inneren Russlands kommen

28. Oktober 2024 | Von Dr. Vladislav L. Inozemtsev*- Russland | MEMRI Daily Brief Nr. 664 USA

 

Die vergangenen Monate waren geprägt von einer Reihe von Konflikten, die die russische Emigrantengemeinde erschütterten. Zunächst wurde “aufgedeckt”, dass Leonid Nevzlin, einer der ehemaligen Eigentümer von Yukos, einem in Moskau ansässigen Öl- und Gasunternehmen, das die russische Regierung in den 1990er Jahren gekauft hatte, angeblich Kriminelle angeheuert hat, die mehrere aktive Mitglieder von Alexej Nawalnys Antikorruptionsstiftung (ACF) angegriffen haben. [1] Später beschuldigte Maxim Katz, ein weiterer bekannter Blogger und Anti-Kreml-Aktivist, die ACF, Millionen von Dollar an Spenden von Geschäftsleuten angenommen zu haben, die nicht nur für Russlands “unfaire” Marktreformen[2] verantwortlich sind, sondern auch in massive Geldwäschesysteme verwickelt sind. [3] All dies hat zu einer Spaltung der russischen Dissidentengemeinschaft geführt, da die meisten ihrer Mitglieder in der Auseinandersetzung Partei ergriffen haben.

Als Nawalnys letztes Buch mit dem provokativen Titel “Patriot” in die Buchläden kommt,[4] wird weithin angenommen, dass sein Vermächtnis völlig ruiniert ist und nicht wiederhergestellt werden kann, trotz der vielen Preise und Ehrungen, die seine Witwe in diesem Jahr auf der ganzen Welt gesammelt hat,[5] angefangen mit dem Oscar für den besten Dokumentarfilm. [6]

Ich würde behaupten, dass die traurige Geschichte der russischen Opposition es verdient, ernsthaft untersucht zu werden, weil die Menschen, die ihr angehören, von vielen westlichen Politikern immer noch mit Bewunderung behandelt und als ernsthafte Anti-Putin-Kraft angesehen werden, die einen erheblichen Einfluss auf die Zukunft Russlands haben könnte. Meines Erachtens sind diese Hoffnungen völlig irrelevant, und der Niedergang der russischen Liberalen ist das Ergebnis einer Reihe von Tendenzen, die seit vielen Jahren deutlich sichtbar sind. 

(Quelle: X)

Die Misserfolge und Pannen der russischen “Opposition”

Zunächst werde ich mich auf den wichtigsten Punkt konzentrieren, den man bei der Bewertung einer politischen Persönlichkeit in einem Land berücksichtigen muss: die Errungenschaften, die ihrer oder ihrer Tätigkeit zugeschrieben werden können. Wenn man die russische “Opposition” aus diesem Blickwinkel betrachtet, kann man erkennen, dass die Geschichte dieser Gruppe eine Geschichte von kontinuierlichen Misserfolgen und Pannen ist, die sich über mindestens 20 Jahre hinzogen.

Selbst als sie in den späten 1990er Jahren Russlands führende Politiker, Minister und Abgeordnete waren, taten sie nichts, um zu verhindern, dass ehemalige KGB-Offiziere zur neuen russischen Führungsbande ernannt wurden. Anfang der 2000er Jahre versuchten sie gemeinsam mit ihren Verbündeten, sich in die Duma zu drängen und unterstützten so Putins Wiederwahl im Jahr 2004. [7] Später gaben sie eine Position nach der anderen auf und behaupteten, Russland sei immer noch in der Lage, zur Demokratie zurückzukehren, begannen aber fast sofort, nachdem der damalige Präsident Dmitri Medwedew 2011 einige Kanäle für legale politische Aktivitäten wieder geöffnet hatte, gegeneinander zu kämpfen. [8]

Ehemalige stellvertretende Ministerpräsidenten kämpften zunächst um das Mandat in der Duma und später um die Wahl zu Abgeordneten in den gesetzgebenden Versammlungen der Region, wie es Boris Nemzow vor seiner Ermordung tat. [9]

Ich werde mir nicht mehr Zeit nehmen, um diese traurigen Entwicklungen zu schildern, aber ich würde sagen, dass die Geschichte der russischen Opposition die Geschichte einer Gruppe ist, die jahrelang in der nationalen Politik an den Rand gedrängt wurde und sowohl die Unterstützung der Elite als auch der Bevölkerung verloren hat, und jetzt, nachdem sie schließlich aus ihrem eigenen Land verdrängt wurde, werden westliche Politiker de facto aufgefordert, diese Menschen willkommen zu heißen und zu begrüßen (ich wäre sehr unhöflich) nicht wegen ihrer Errungenschaften, sondern vielmehr aufgrund des Fehlens derselben; Nicht wegen der Ergebnisse, die sie geerntet hatten, sondern wegen des Schmerzes und des Leids, dem sie begegneten. Letzteres sollte meines Erachtens respektiert werden, aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass diese früheren Härten in Zukunft in eine politische Rolle umgewandelt werden könnten, da die russische Öffentlichkeit wenig Respekt vor emigrierten Dissidenten hat und zumindest bis jetzt im Großen und Ganzen mit den derzeitigen Machthabern zufrieden ist. [10]

Untergrabung der Chancen für eine Wiederbelebung der liberalen Anziehungskraft in Russland

Dann kommen wir zur zweiten äußerst wichtigen Frage: Wenn russische Dissidenten in den Augen ihrer Landsleute so schlecht abgeschnitten haben, warum hat dann niemand jemals versucht, die Gründe für die Distanzierung zwischen russischen Liberalen und der russischen Öffentlichkeit anzusprechen? Ich würde behaupten, dass es dafür zwei Hauptgründe gibt.

Auf der einen Seite waren die einflussreichsten russischen Dissidenten und Emigranten in den 2000er Jahren und danach entweder prominente politische Entscheidungsträger der 1990er Jahre (wie Jegor Gaidar, Boris Nemzow, Michail Kasjanow, Wladimir Ryschkow, Andrej Netschajew und Dutzende andere) oder Personen, die stark von den Ereignissen dieser Zeit profitierten (Michail Chodorkowski oder Leonid Newzlin scheinen die prominentesten Beispiele zu sein).

Eine solch starke Verbindung verhinderte und bewahrt die Anti-Putin-Gruppe vor der harschen Kritik an der Jelzin-Ära, die die Mehrheit der Russen als die Zeit des Raubes und der Anarchie betrachtet.

Auf der anderen Seite konzentrierten sich die Oppositions- und Protestaktivitäten in Russland in den letzten Jahrzehnten auf die Verteidigung von Menschen und Gruppen, die vom Kreml unterdrückt wurden – Journalisten, Menschenrechtsaktivisten, ethnische Minderheiten, Unternehmer, nicht-orthodoxe religiöse Gläubige, feministische Aktivistinnen und LGBT-Personen – d.h. all jene, die als Minderheiten angesehen werden könnten, während Putin die “russische Welt” lobte und das ehemalige Imperium lobte, wandten sich an diejenigen, die sich als Mehrheit betrachteten.

Natürlich besteht kein Zweifel daran, dass es Präsident Putin war, der der russischen Nation schrecklichen Schaden zugefügt hat, indem er viele gebildete und talentierte Menschen gezwungen hat, das Land zu verlassen, indem er die Bereitschaft der Menschen im Land untergrub, mehr Kinder großzuziehen, indem er es zuließ, dass korrupte Polizisten in den Drogenhandel verwickelt wurden und so einen enormen Rausch der Nation provozierte. und vor allem durch die Vertreibung von Hunderttausenden von Menschen in den Tod in der Ukraine.

Nichtsdestotrotz haben russische Liberale nie versucht, die Russen als gefährdete Gruppe zu betrachten, sondern zogen es vor, ihre imperialen Bestrebungen zu kritisieren und damit jede Chance auf eine Wiederbelebung der liberalen Anziehungskraft in Russland völlig zu untergraben.

Das Phänomen des “Transukrainerismus”

Das dritte charakteristische Merkmal der russischen Dissidenten trat nach Beginn von Putins Aggression gegen die Ukraine zutage, da sich die überwiegende Mehrheit von ihnen auf die Seite der Ukrainer stellte, was durchaus verständlich war, und sich einbildete, dass ein Sieg der Ukraine eine massive Desillusionierung bei Präsident Putin hervorrufen und zum Zusammenbruch des russischen politischen Regimes führen würde. [11] Dieses Phänomen wird heute als “трансукраинство [Trans-Ukrainerismus]” bezeichnet, was bedeutet, dass ein “guter Russe” für die Ukraine noch patriotischer sein sollte als viele Ukrainer. [12]

Es ist kein Zufall, dass Dmitri Bykow, ein bekannter und talentierter russischer Schriftsteller und Dichter, die enthusiastischste Biografie über Präsident Selenskyj geschrieben hat, und das Forum Freies Russland erklärt als Ziel “Sieg für die Ukraine und Freiheit für Russland”. [13]

Ich würde nicht einmal sagen, dass Putins Propagandisten in Russland eine solche Haltung weithin als den besten Beweis dafür kommentieren, dass alle emigrierten Dissidenten in Wirklichkeit Verräter sind, aber dieser Ansatz sieht extrem wackelig aus, weil die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass die Ukraine den Krieg verliert oder zumindest eine Art Waffenstillstand aushandelt. Was wird mit der “Freiheit Russlands” geschehen, wenn der “Sieg für die Ukraine” nicht zustande kommt?

Ich möchte hier nur erwähnen, dass der viel erfolgreichere russische Oppositionelle, Wladimir Lenin, und seine sozialdemokratischen Kollegen nie von einem Sieg Deutschlands über Russland träumten, sondern nur “die Niederlage der eigenen Regierung in einem imperialistischen Krieg” befürworteten. [14] Lenin und seine bolschewistische Partei erreichten schließlich ein Ziel, das das genaue Gegenteil dessen war, von dem die russische Opposition in diesen Tagen besessen ist: Sie stürzten die Provisorische Regierung und führten Sowjetrussland aus dem Krieg und trugen damit zum zeitweiligen Erfolg Deutschlands bei. Ich bestehe darauf, dass dies der beste Weg für die neuen russischen Dissidenten wäre, die Unabhängigkeit und Souveränität der Ukraine zu sichern, aber sie hoffen immer noch, wenn nicht mit Panzern aus westlicher Produktion und ukrainischer Besatzung nach Moskau zu kommen, dann dann eingeladen zu werden, “die Regierung der befreiten russischen Gebiete in den besetzten Gebieten des Gebiets Kursk” zu bilden. Meiner Meinung nach sind beide Bestrebungen völlig unbegründet. [15]

Prominente statt politischer Akteure

Der vierte bemerkenswerte Punkt ist, dass die russische Opposition aus Leuten besteht, die nie Politiker waren, obwohl sie sich immer noch oft als solche bezeichnen. Ich meine, dass all diese Leute seit Jahren entweder als Funktionäre und Bürokraten agieren, die zu verschiedenen Zeiten von den russischen Machthabern in bestimmte Positionen berufen wurden, als selbsternannte Führer kleiner Gruppen von Bewunderern oder einfach als einzelne Aktivisten und Blogger. Die meisten von ihnen glauben an ein besseres Russland und sind scharfe Kritiker von Präsident Putin, aber das macht ihre Gemeinschaft zu einer Glaubensgemeinschaft, die vielleicht von einem gemeinsamen Glauben bewegt wird, aber aufgrund der persönlichen Loyalität zu dem einen oder anderen Führer tief gespalten ist. In einem kürzlich erschienenen Artikel in der Gazeta Wyborcza habe ich argumentiert, dass die Opposition den europäischen Eliten ähnelt, die jahrhundertelang durch religiöse Spaltungen, Häresien, Mönchsorden, reformistische Gruppen und endloses Sektierertum gespalten waren und Konflikte provozierten, die mehr christliche Menschenleben forderten als alle Kriege, die Europäer gegen Muslime oder Heiden führten. [16]

Als mittelalterliche Europäer können russische Dissidenten nicht verstehen, dass Politik von dem Punkt ausgeht, an dem die Rolle der Heiligen Inquisition geschmälert wird und dass Bündnisse nicht auf irrationalem Glauben aufgebaut werden, sondern um rationale Ziele zu verfolgen, die Gesellschaft durch die Vereinigung verstreuter Gruppen zu soliden Parteien zu transformieren. Aus dieser Eigentümlichkeit ergibt sich ein weiteres Merkmal – dasjenige, das russische Dissidenten viel mehr als Prominente denn als politische Akteure etabliert; eher als Prediger denn als Beräter. Wie im Mittelalter geben diese Menschen – natürlich nicht mit einer handgeschriebenen Bibel, sondern mit allen verfügbaren Kommunikationsmitteln – ihre Offenbarungen an die staunende Herde weiter, ohne einen Dialog mit den Menschen zu versuchen. Sie können heftig untereinander darüber debattieren, was für ein parlamentarisches System das “perfekte Russland der Zukunft” sein würde, aber sie werden niemals die einfachsten Slogans ansprechen, die bei Tausenden von Menschen, die im “schrecklichen Russland von heute” leben, Anklang finden könnten. [17]

Niemand sollte erwarten, dass russische Emigranten-Dissidenten einen Maidan fordern

Der fünfte und letzte Punkt, der hier erwähnt werden sollte, ist, dass russische Dissidenten Demokraten sind und daher die Rechtsstaatlichkeit, die Menschenrechte und all die Dinge bewundern, die zur friedlichen Zerstückelung des Regimes beitragen können. Was sie immer wieder wiederholen, ist der von Wassili Rosanow geprägte Satz, der über die Unruhen von 1917 sagte: “Russland ist in drei Tagen verschwunden.” [18] Das Gleiche sagen die jetzigen Emigranten über die Sowjetunion und erwarten, dass dies auch mit Putins Reich passieren wird. Aber die russische Revolution wurde einerseits von den Massen initiiert, von den Sozialdemokraten indoktriniert, und begann, als sich die Eliten vom Kaiser abwandten. Die sowjetische Perestroika wurde von Michail Gorbatschow, dem obersten Herrscher des Landes, gefördert und viel später von der liberalen Intelligenz unterstützt.

Heute haben die Eliten keine Motivation, irgendetwas zu ändern, da sie erkennen, dass sie alle nach internationalen wie auch nach russischen Maßstäben Kriminelle sind. Daher kann Putins Regime nur durch eine gewaltsame Revolution gestürzt werden, und die demokratischen Liberalen können einfach nicht zu einem solchen “illegitimen” Schritt aufrufen, der sie in eine Art Sackgasse bringt, mit der sie nicht fertig werden, weil der einzige Weg nach vorne über ein Terrain führt, das ihnen absolut feindlich gesinnt ist. Das kann man daran erkennen, dass niemand unter diesen Dissidenten davon spricht, Unterstützer in Russland zu finden oder Untergrundnetzwerke oder Militärregimenter aufzubauen. Ihre Fantasie kann nicht weiter gehen, als die Menschen aufzurufen, sich nachts in ihren Hinterhöfen zu versammeln und kleine Lichter anzuzünden, um ein Gefühl der gegenseitigen Solidarität zu schaffen, oder am Wahltag mittags in die Wahllokale in Russland und im Ausland zu strömen und so den Propagandisten die dringend benötigten Bilder von Warteschlangen zu liefern, die behaupten, die Russen würden viel Zeit damit verbringen, ihre Stimme für Präsident Putin abzugeben. [19] Man könnte es als Anomalie ansehen, aber niemand sollte von diesen Leuten erwarten, dass sie einen Maidan fordern. Auf der einen Seite fürchten sie alle Anarchie und Unberechenbarkeit, und auf der anderen Seite wird niemand einen solchen Aufruf aussprechen, nur weil die Volksbewegung zeigen könnte, dass er kein “wahrer Führer” der Opposition ist.

Schlussfolgerung – Der Wandel in Russland wird nicht von denen kommen, die sich in schönen Hotelkonferenzräumen in Berlin oder Washington versammeln

All das führt mich zu dem Schluss, dass die russischen Emigranten-Dissidenten heutzutage eher jenen Russen ähneln, die in den frühen 1920er Jahren aus ihrem Land flohen, nachdem ihre Sache von den Bolschewiki besiegt worden war, als den Bolschewiki selbst aus der Zeit, als sie vor der russischen Revolution in Europa und sogar in den USA lebten. Sie verlieren ihre Verbindungen zu ihren Landsleuten, werden wegen ihrer Unterstützung der Ukraine zu Verrätern und scheinen nicht in der Lage zu sein, auch nur ein “Minimalprogramm” vorzulegen, das die einfachen Menschen in Russland dazu motivieren würde, von einem Wandel zu träumen.

Indem die Regierungen der freien Welt die “freie russische Presse” unterstützen, Dutzende von Preisen an russische Aktivisten vergeben und endlose hochkarätige Treffen zwischen solchen Aktivisten und westlichen Politikern filmen, feiern sie meiner Meinung nach eher eine Art Märtyrerkultur als die des Erfolgs.

Der Wandel in Russland wird nicht von denen kommen, die sich in schönen Hotelkonferenzräumen in Berlin oder Washington versammeln, sondern von Russen, die sich über korrupte Beamte, Polizeibrutalität oder wirtschaftliche Nöte ärgern. Diese Leute werden sich viel besser organisieren als die emigrantischen Aktivisten und werden eine viel schärfere Vision für die Zukunft haben, als es die derzeitige Opposition vielleicht haben mag. Und wenn der Westen daran interessiert ist, hart gegen Putins Regime vorzugehen – was ja nicht offensichtlich scheint –, sollte er sich in Russland umsehen, sowohl nach Eliten, die mit den aktuellen Entwicklungen nicht zufrieden sind, als auch nach lokalen Problemen, die zu Signalen für die Proteste werden könnten.

Der Westen sollte den Russen anbieten: die Aufhebung aller gegen Russland verhängten Sanktionen; die Streichung der Frage der Reparationen für die Ukraine; [20] und ein Fahrplan für die Versöhnung und Eingliederung der Russischen Föderation in die freie Welt im Austausch für ein mit Kriegsverbrechern vollgestopftes Flugzeug auf einem Direktflug nach Den Haag. [21] Sollte dieses Angebot gemacht werden, könnte das gewünschte Ergebnis eintreten – aber nichts dergleichen würde das Ergebnis eines weiteren Jahrzehnts der Freude und Befriedigung der anständigen und tapferen Menschen sein, die, wie ich leider sagen muss,[22] jetzt absolut nichts anderes tun können, als den Ruf ihrer selbst und ihrer Mitdissidenten zu ruinieren…

*Dr. Vladislav Inozemtsev ist Sonderberater des MEMRI Russian Media Studies Project sowie Gründer und Direktor des in Moskau ansässigen Zentrums für postindustrielle Studien.

 

________________________________________

[1] Istories.media/news/2024/09/12/fbk-biznesmen-leonid-nevzlin-zakazal-pokushenie-na-politika-leonida-volkova-v-vilnyuse/, 12. September 2024.

[2] Zona.media/news/2024/09/18/kagalovsky, 18. September 2024; Youtube.com/watch?v=4b6068q7Jtk

[3] Zona.media/news/2024/10/01/pbb, 1. Oktober 2024.

[4] Penguinrandomhouse.com/books/689896/patriot-by-alexei-navalny/

[5] Echofm.online/opinions/vy-prosrali-nasledie-navalnogo, 5. Oktober 2024; Goarch.org/-/athenagoras-human-rights-award-2024, 20. Oktober 2024.

[6] Youtube.com/watch?v=YCRQqSHTUio

[7] Kommersant.ru/doc/443569, 26. Januar 2004.

[8] Bujet.ru/article/213656.php, 9. Januar 2013.

[9] Svoboda.org/a/25198113.html, 12. Dezember 2013.

[10] Thehill.com/opinion/4905975-russia-silent-war-economy/, 30. September 2024.

[11] Bbc.com/russian/features-61183488, 22. April 2022

[12] Svoboda.org/a/margarita-zavadskaya-bytj-grazhdaninom-strany-agressora-eto-proklyatie-/32594626.html, 17. September 2024.

[13] Meduza.io/feature/2023/10/18/dmitriy-bykov-napisal-knigu-o-zelenskom-pisatel-otkazyvaetsya-ot-ob-ektivnosti-i-schitaet-chto-eto-biografiya-perehodyaschaya-v-zhanr-ispovedi, 18. Oktober 2023; Instagram.com/freerussiaforum/?hl=en

[14] Marxists.org/archive/lenin/works/1915/jul/26.htm

[15] Gordonua.com/news/worldnews/na-podkontrolnoj-ukraine-territorii-rf-nuzhno-sozdat-federalnoe-pravitelstvo-s-kotorym-mir-budet-razhovarivat-vmesto-putina-ponomarev–1716901.html, 23. August 2024.

[16] Wyborcza.pl/magazyn/7,124059,31405585,panstwo-cara-zawalilo-sie-w-trzy-dni-panstwo-putina-tez-moze.html, 10. Oktober 2024.

[17] Moscowtimes.ru/2024/09/25/ot-oppozitsionnosti-k-revolyutsii-a143051, 25. September 2024.

[18] Vehi.net/rozanov/apokal.html

[19] Rbc.ru/politics/15/02/2021/60298e5c9a79477672677db6, 15. Februar 2021.

[20] Moscowtimes.ru/2024/01/16/rossiya-na-schetchike-a118605, 16. Januar 2024;

[21] Novayagazeta.eu/articles/2024/03/11/v-poiskakh-triedinogo-zapada, 11. März 2024.

[22] Ip-quarterly.com/en/milosevic-option