THEO VAN GOGH HINTERGRUND : Das Sprachrohr der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) Global Times zum Ukraine-Friedensgipfel: “Entwicklungsländer, einschließlich China, für die Ablehnung des Friedens verantwortlich zu machen, ist nicht haltbar”

18. Juni 2024 Russland, SonderversandNr. 11407 MEMRI DISPATCH

Vom 15. bis 16. Juni 2024 fand in der Schweiz ein Ukraine-Friedensgipfel statt. Der chinesische Präsident Xi Jinping war einer von vielen Staatschefs, die bei der Friedenskonferenz abwesend waren. Das russische Medienunternehmen Sputnik schrieb über seine Abwesenheit: “Chinas Abwesenheit bei Wolodymyr Selenskyjs sogenannter Friedenskonferenz in der Schweiz warf einen Schatten auf die Bemühungen, den globalen Süden zu gewinnen. Die auffällige Abwesenheit von Delegationen aus anderen BRICS-Staaten trug dazu bei, Selenskyjs Ambitionen für das Treffen – von dem Russland ausgeschlossen war – zunichte zu machen.” [1]

China betonte, dass der Friedensgipfel ohne Russland sinnlos sei. “China befürwortet die rechtzeitige Einberufung einer echten Friedenskonferenz, die sowohl Russland als auch die Ukraine anerkennen, mit gleichberechtigter Beteiligung aller Seiten und ehrlicher Diskussion aller Friedenspläne”, sagte der chinesische Außenminister Wang Yi bei einem Treffen der BRICS-Außenminister in Russland. [2]

Am 17. Juni 2024 sagte Chinas Außenministersprecher Lin Jian während der täglichen Pressekonferenz: “Chinas Position in der Ukraine-Frage ist konsistent und klar. China hat nicht an dem Friedensgipfel teilgenommen und wird sein gemeinsames Kommuniqué nicht kommentieren.” [3]

Sprachrohr der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) Die Global Times erklärte weiter: “Entwicklungsländer, einschließlich China, für die Ablehnung des Friedens verantwortlich zu machen, ist in keiner Weise haltbar. Seit dem Ausbruch der Ukraine-Krise betrachtet China einen Waffenstillstand, die Wiederaufnahme des Dialogs und die Aufnahme von Friedensgesprächen als die einzige praktikable Option zur Lösung der Krise… China unterstützt einen Friedensgipfel, der sich der Lösung der Krise verschrieben hat, hat aber wiederholt betont, dass eine solche Konferenz drei wichtige Elemente haben sollte – die Anerkennung sowohl Russlands als auch der Ukraine, die gleichberechtigte Beteiligung aller Parteien und faire Diskussionen über alle Friedensvorschläge. Dies ist nicht nur die Ansicht der chinesischen Seite. Saudi-Arabiens Außenminister Prinz Faisal bin Farhan sagte… dass glaubwürdige Friedensgespräche über den Ukraine-Konflikt die Beteiligung Russlands erfordern würden”. Die Global Times betonte auch, dass “es völlig vorhersehbar ist, dass ein entsprechender Friedensgipfel wenig Ergebnisse erzielen wird”.

Im Folgenden finden Sie Auszüge aus dem Artikel der Global Times:[4]

“Glaubwürdige Friedensgespräche zum Ukraine-Konflikt bräuchten die Beteiligung Russlands”

“Vom 15. bis 16. Juni fand in der Schweiz ein Gipfel zum Frieden in der Ukraine statt. Staatsoberhäupter oder ihre Vertreter aus mehr als 90 Ländern, von denen die Hälfte aus dem Westen stammt, nahmen an der Veranstaltung teil. Die meisten westlichen Staats- und Regierungschefs, die gerade den G7-Gipfel in Italien beendet hatten, reisten in die Schweiz, um das Treffen zu unterstützen. Der Gastgeber, die Schweiz, sagte, das Treffen ziele hauptsächlich darauf ab, “einen zukünftigen Friedensprozess zu inspirieren”, an dem Russland möglicherweise beteiligt sein könnte. Aber westliche Medien behandelten den “Friedensgipfel” als ein Treffen, um Partei zu ergreifen…

“Einigen westlichen Medienberichten zufolge wurden auf dem Treffen Einladungen an mehr als 160 Länder und internationale Organisationen verschickt, aber die konkrete Teilnehmerliste wurde immer wieder geändert und erreichte schließlich nicht mehr als 100 Teilnehmer. Brasilien, Indien und Südafrika entsandten Vertreter auf niedrigerer Ebene zu dem Treffen, und Dutzende anderer Länder waren abwesend. Die westlichen Medien äußerten sich enttäuscht über das Ergebnis, vor allem wegen des “Versagens, Russland zu isolieren”. Sie räumten zwar ein, dass das Treffen wahrscheinlich keine großen Ergebnisse bringen würde, machten aber China für die mangelnde Teilnahme verantwortlich und bezeichneten sogar den “Sechs-Punkte-Konsens” zwischen China und Brasilien über eine politische Lösung der Ukraine-Krise, der sich gegen den Westen stellen soll, als “geschickten Boykott” der Schweizer Konferenz. Das ist verblüffend.

“Natürlich gibt es rationale Stimmen im Westen. So wies die deutsche Junge Welt bei der Diskussion, warum Russland nicht eingeladen wurde, darauf hin, dass die Konferenz irreführend als “Friedensgipfel” angepriesen worden sei, der Westen aber versuche, Russland politisch in die Ecke zu drängen, und dass die überwiegende Mehrheit der nicht-westlichen Länder nicht nachgezogen sei und sich bereit erklärt habe, an der “politischen Show” teilzunehmen. Erst als die Konferenz ihre Ziele drastisch senkte, änderten sich die Dinge ein wenig. Die Konferenz änderte den ursprünglichen Plan, um 10 Ziele zu diskutieren, in drei – Ernährungssicherheit, nukleare Sicherheit und humanitäre Hilfe, die gemeinsame Anliegen der internationalen Gemeinschaft, einschließlich der Entwicklungsländer, sind und auch durch den chinesisch-brasilianischen “Sechs-Punkte-Konsens” abgedeckt sind.

“Entwicklungsländer, einschließlich China, für die Ablehnung des Friedens verantwortlich zu machen, ist in keiner Weise haltbar. Seit dem Ausbruch der Ukraine-Krise betrachtet China einen Waffenstillstand, die Wiederaufnahme des Dialogs und die Aufnahme von Friedensgesprächen als die einzig gangbare Option zur Lösung der Krise, was auch die allgemeine Meinung der meisten Mitglieder der internationalen Gemeinschaft ist. China unterstützt einen Friedensgipfel, der sich der Lösung der Krise verschrieben hat, hat aber wiederholt betont, dass eine solche Konferenz drei wichtige Elemente haben sollte – die Anerkennung sowohl Russlands als auch der Ukraine, die gleichberechtigte Beteiligung aller Parteien und faire Diskussionen über alle Friedensvorschläge. Dies ist nicht nur die Ansicht der chinesischen Seite. Der saudi-arabische Außenminister Prinz Faisal bin Farhan sagte am Samstag, dass alle glaubwürdigen Friedensgespräche über den Ukraine-Konflikt die Beteiligung Russlands erfordern würden.

Es sei “absehbar, dass ein entsprechender Friedensgipfel wenig Ergebnisse bringen wird”

“Jedes Land hat seine eigenen Überlegungen, ob es an diesem Treffen in der Schweiz teilnehmen möchte. China respektiert das Recht anderer Länder auf unabhängige und autonome Diplomatie und behält gleichzeitig seine Autonomie bei der Förderung von Friedensgesprächen. In diesem Prozess können wir die Konfrontation zwischen zwei Kräften deutlich spüren. Die eine Kraft versucht, das Narrativ “Gut gegen Böse” zu fördern und dann im Namen der Frage, “ob Russland unterstützt werden soll”, Spaltungen und Lagerkonfrontationen in der internationalen Gemeinschaft zu schaffen, während die andere Kraft auf einen Waffenstillstand und ein Ende des Krieges hofft und bestrebt ist, die gemeinsamen Bemühungen der internationalen Gemeinschaft um wahren Frieden zu fördern. China hat die Ukraine-Krise nicht verursacht und ist auch nicht Partei der Krise, sondern hat sein Möglichstes getan, um Friedensgespräche zu fördern. Von dem Dokument mit dem Titel “Chinas Position zur politischen Lösung der Ukraine-Krise” bis hin zum “Sechs-Punkte-Konsens” war Chinas Position konsistent und wurde von der internationalen Gemeinschaft, einschließlich vieler westlicher Länder, weithin anerkannt. Wer schafft Spaltungen und wer überbrückt sie? Wer zu ersterem und wer zu letzterem gehört, muss nicht vom “Ukraine-Friedensgipfel” abgestempelt werden, um zu unterscheiden.

“Die Ukraine-Krise geht in ihr drittes Jahr, und der Konflikt droht sich weiter auszuweiten. Die oberste Priorität ist, so schnell wie möglich einen Waffenstillstand und ein Ende des Krieges zu erreichen, und das Wichtigste ist, zu handeln. Einige westliche Medien sagten, das Ziel dieses Treffens sei es, einen internationalen Konsens über die Ukraine-Krise zu erreichen und “den ersten Schritt in Richtung Frieden zu tun”. Die öffentliche Meinung glaubt jedoch im Allgemeinen, dass die Hoffnung auf Frieden noch sehr gering ist, und die tatsächlichen Ergebnisse des Treffens werden recht begrenzt sein. Warum passiert das und was ist der Kern des Problems? In der Tat ist es nicht schwer, aus den verschiedenen Details dieses Gipfels Schlussfolgerungen zu ziehen. Es spiegelt auch einmal mehr wider, dass es ohne ein gemeinsames, umfassendes, kooperatives und nachhaltiges Sicherheitskonzept völlig vorhersehbar ist, dass ein entsprechender Friedensgipfel ‘wenig Ergebnisse’ erzielen wird.”

[1]
Sputnikglobe.com/20240616/chinas-no-show-at-zelenskys-peace-conference-dampens-bid-to-win-over-global -south-1118987796.html, 17. Juni 2024.

[2] Sputnikglobe.com/20240616/chinas-no-show-at-zelenskys-peace-conference-dampens-bid-to-win-over-global
-south-1118987796.html, 17. Juni 2024.

[3] Fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665401/202406/t20240617_11437317.html, 17. Juni 2024.

[4] Globaltimes.cn/page/202406/1314237.shtml  , 17. Juni 2024.