Israels Kriegskabinett nach Gantz’ Abgang “aufgelöst”

Nach dem Ausscheiden von Gantz aus dem bestehenden Kriegskabinett werde kein neues Kabinett gebildet, kündigte der Premierminister an.

Von ELIAV BREUER, JERUSALEM POST STAFF  17. JUNI 2024

Premierminister Benjamin Netanjahu löste am Sonntag das Kriegskabinett auf, um die Forderungen der rechtsextremen Mitglieder seiner Koalition zu entschärfen, in ein kleines Forum aufgenommen zu werden, das seit dem 7. Oktober die Richtung des Gaza-Krieges vorgibt.

Das Kriegskabinett, das als alternatives Forum zum Sicherheitskabinett diente, war geschaffen worden, um den Forderungen des Vorsitzenden der Partei der Nationalen Einheit, Benny Gantz, nachzukommen, der es zu Beginn des Krieges zur Bedingung für den Eintritt in eine Regierung der nationalen Einheit machte.

“Das Kabinett war auf seinen Wunsch hin im Koalitionsvertrag mit Gantz“, sagte Netanjahu Berichten zufolge vor dem Sicherheitskabinett. “Sobald Gantz ging, gab es keine Notwendigkeit mehr für ein Kabinett”, erklärte Netanjahu.

Stattdessen wird das gesetzliche Sicherheitskabinett häufiger zusammentreten, und Netanjahu wird bei Bedarf auch Ad-hoc-“Sicherheitskonsultationen” abhalten, sagte ein Sprecher des Büros des Premierministers.

Der Schritt wird von den meisten Beobachtern als Netanjahus Strategie angesehen, die Forderung des Ministers für nationale Sicherheit Ben-Gvir (Otzma Yehudit) und des Finanzministers Bezalel Smotrich (Religiös-Zionistische Partei) abzulenken, in das Kriegskabinett aufgenommen zu werden.

Sowohl Ben-Gvir als auch Smotrich sind Mitglieder des größeren Sicherheitskabinetts, und der Premierminister hatte zuvor aus Angst vor Leaks davon abgesehen, einige sensible Informationen in das Sicherheitskabinett zu bringen. Es bleibt abzuwarten, wie der neue Mechanismus in dieser Hinsicht funktionieren wird.

Ben-Gvirs und Smotrichs harte Ansichten über die Palästinenser und ihr Wunsch, Gaza für die jüdische Besiedlung wieder zu besetzen, machen sie zu höchst umstrittenen Politikern auf der internationalen Bühne.

Man hoffte, dass ein Kriegskabinett, das sie umging, Israels Entscheidungen in Bezug auf den Krieg mehr internationale Legitimität verleihen und die Absicht zur Mäßigung signalisieren würde. Auch im Inland gab es schon vor dem Krieg Bedenken über die Anwesenheit der beiden Politiker im Sicherheitskabinett.

Ben-Gvir und Smotrich fordern mehr

Smotrich und Ben-Gvir kritisierten beide das Kriegskabinett in den letzten Monaten und argumentierten, dass es nicht aggressiv genug gegen die Hamas in Gaza und gegen die Hisbollah an der Nordgrenze Israels vorgehe.

Beide haben sich für eine groß angelegte Invasion im Südlibanon ausgesprochen, die die Eroberung von Territorium beinhalten würde.

Ein Mitglied von Smotrichs Partei und ein Mitglied von Ben-Gvirs Partei kündigten am Montag sogar an, dass sie am Dienstag die Knesset-Fraktion über die jüdische Umsiedlung von Gaza einberufen werden. Netanjahu hat öffentlich erklärt, dass dies nicht Israels Politik ist.

Darüber hinaus argumentierte Israel in der von Südafrika vor dem Internationalen Gerichtshof erhobenen Anklage des Völkermords, dass öffentliche Äußerungen von Mitgliedern der Parteien von Smotrich und Ben-Gvir unter anderem nicht auf die israelische Politik oder Taktik hindeuteten, da die Politik allein vom Kriegskabinett festgelegt werde.

Dem Kriegskabinett gehörten Gantz und der Minister für nationale Einheit, Gadi Eisenkot, sowie Netanjahu, Verteidigungsminister Yoav Gallant und der Minister für strategische Angelegenheiten, Ron Dermer, an. Der Shas-Vorsitzende MK Aryeh Deri war ebenfalls Beobachter bei den Sitzungen des Kriegskabinetts.

Es wird jedoch erwartet, dass Netanjahu weiterhin Entscheidungen in Absprache mit Gallant, Dermer und Deri treffen wird, einfach ohne den formalen Rahmen des Kriegskabinetts.

Die Spannungen zwischen Gallant und Netanjahu waren jedoch hoch.

Während der wöchentlichen Kabinettssitzung des Regierungsplenums am Sonntag sagte Netanjahu: “Um das Ziel zu erreichen, die Fähigkeiten der Hamas zu eliminieren, habe ich Entscheidungen getroffen, die für die militärische Ebene nicht immer akzeptabel waren.”

“Wir haben ein Land mit einer Armee und keine Armee mit einem Land”, sagte der Premierminister.