MESOP MIDEAST WATCH : ISRAEL WILL NUN AUCH RELIGIÖSE KRIEGSDIENSTVERWEIGERER ZWANGSREKRUTIEREN!
Oberster Gerichtshof debattiert in Anhörung über die Einberufung der haredischen IDF
Die Anhörung könnte das Gericht dazu veranlassen, eine endgültige Anordnung zu erlassen, mit der Einberufung von Haredim-Männern zu beginnen, was dramatische soziale und politische Auswirkungen haben könnte.
Von ELIAV BREUER 2. JUNI 2024
Israels Oberster Gerichtshof begann am Sonntagmorgen eine Anhörung über die umstrittene Frage der langjährigen Befreiung ultraorthodoxer Männer vom IDF-Dienst. Die Anhörung könnte das Gericht dazu veranlassen, dem Staat eine endgültige Anordnung zu erteilen, mit der Einberufung von Haredim-Männern zu beginnen, ein Schritt, der dramatische soziale und politische Auswirkungen haben könnte.
Zu den beiden Themen, die im Mittelpunkt der Anhörung standen
Die Anhörung konzentrierte sich auf zwei Fragen: Erstens, ob die Regierung weiterhin vermeiden kann, Haredim-Männer für die IDF zu rekrutieren; und zweitens, ob die Regierung weiterhin Mittel für haredische Jeschiwot für Studenten im wehrfähigen Alter bereitstellen kann oder nicht, die keine gesetzliche Befreiung vom IDF-Dienst mehr haben.
Diese beiden Themen wurden erstmals am 28. März angehört. Der Oberste Gerichtshof entschied nach dieser Anhörung, dass die Regierung mit der Einberufung von Haredim-Männern beginnen müsse und dass sie keine Mittel mehr für charedische Studenten bereitstellen dürfe, deren Ausnahmegenehmigung abgelaufen sei. Diese Entscheidung war jedoch vorübergehend, und die Frage, die im Mittelpunkt der Anhörung am Sonntag stand, war, ob diese einstweilige Verfügung in eine dauerhafte umgewandelt werden sollte.
Rechtsanwalt Doron Taubman, der die Regierung vertrat, argumentierte, dass die Regierung die Tatsache nicht bestreite, dass sie gesetzlich verpflichtet sei, Haredi-Männer einzuziehen, und dass es illegal sei, dies zu unterlassen. Das Verteidigungsministerium hatte jedoch das Vorrecht zu entscheiden, wann und wie diese Haredim-Männer in die IDF aufgenommen werden sollten, und dass das Gericht nicht eingreifen sollte.
In der Frage der Finanzierung stimmte Taubman zu, dass Jeschiwot keine Gelder für Haredim-Männer erhalten sollten, die Einberufungsbefehle ignorierten. Obwohl das Gesetz zur Befreiung von Haredim-Männern auslief, waren sie noch nicht vorgeladen worden und verstießen daher nicht gegen Einberufungsbefehle. Die Regierung könne daher weiterhin die Mittel vergeben, argumentierte Taubman.
Die Anhörung fand in einem überfüllten Gerichtssaal und vor einer vergrößerten Richterbank mit neun Richtern statt. Einige der Gespräche zwischen den Anwälten und den Richtern waren hitzig, und an einem bestimmten Punkt versuchte die Likud-Abgeordnete Tally Gotliv, die an der Anhörung teilnahm, aber nicht dabei war, die Richter zu unterbrechen und ein Argument vorzubringen. Einige Aussagen von Taubman wurden von der Menge mit ungläubigem Gelächter quittiert.
Der Fall wurde von einer erweiterten neunköpfigen Kammer unter der Leitung des Interims-Obersten Richters Uzi Fogelman angehört. Die Juroren unterbrachen Taubman ständig mit einer Reihe von Fragen. In der Frage der allgemeinen Ausnahmeregelung drängten die Richter Taubman, ob das Verteidigungsministerium die Ausnahmeregelung auf unbestimmte Zeit verzögern könne. Die Generalstaatsanwaltschaft schrieb am Donnerstag in einer Eingabe an das Gericht, dass die IDF bereit sei, bis Ende 2024 3.000 Haredim-Männer in die IDF einzuziehen, und die Richter drängten Taubman, ob beispielsweise das Verteidigungsministerium das rechtliche Vorrecht habe, dies zu unterlassen.
Israels Oberster Gerichtshof entschied 1998 im berühmten “Rubinstein-Prinzip”, dass die Regierung nicht die Befugnis habe, eine ganze Gruppe vom Dienst in der IDF zu befreien, da dies einer Diskriminierung gleichkomme. Seitdem wurden eine Reihe von Gesetzen vorgeschlagen, um das Problem zu regeln. Das jüngste Gesetz, das haredischen Männern die Möglichkeit einräumte, ihren Dienst jährlich zu verschieben, bis sie im Alter von 26 Jahren eine endgültige Befreiung erhielten, lief am 1. Juli 2023 aus. Die Regierung beschloss am 25. Juni, sich bis zum 1. April 2024 Zeit zu geben, um ein neues Gesetz zu verabschieden. Da dieser Bescheid abgelaufen ist, gibt es keine Rechtsgrundlage mehr für die Ausnahme.
Bei der Anhörung ging es auch um die umstrittenen Justizreformen der Regierung, die sie im Jahr 2023 vorantreiben wollte. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Aner Hellman argumentierte während der Anhörung, dass das Verhalten der Regierung während des Verfahrens dem gleichen Zweck diente wie die Justizreformen – sich von der Pflicht zu befreien, sich an die Auslegung des Gesetzes durch den Generalstaatsanwalt zu halten. Bei mindestens zwei Gelegenheiten in Verfahren im Zusammenhang mit dem Fall genehmigte die Regierung Vorschläge, die der Generalstaatsanwalt für rechtswidrig