THEO VAN GOGH ESSAY & DER FALL MELONI VOM ASPEN INSTITUT IN COLORADO (USA) – Der kommende Bürgerkrieg gegen Europas Rechte – Die EU wird niemals zulassen, dass Populisten gewinnen

Meloni ist in den letzten Wochen in die Kritik geraten

Thomas Fazi UNHERD MAGAZIN 4. APRIL 2024 6 MIN.

Da die Wahlen zum Europäischen Parlament nur noch zwei Monate entfernt sind, scheint das Endergebnis so gut wie entschieden. “Eine rechtsextreme Machtübernahme ist im Gange”, warnen die Experten von Foreign Policy. “Diesmal ist die rechtsextreme Bedrohung real”, fügen die Propheten von Politico hinzu. Und unabhängig davon, ob sie den Begriff “rechtsextrem” übertrieben verwenden oder nehmen, sind diese Vorsichtsmaßnahmen gerechtfertigt. Auch wenn die Mitte-Rechts-Fraktion der Europäischen Volkspartei (EVP) die größte Fraktion im Parlament bleiben wird, werden die beiden Fraktionen rechts von der EVP voraussichtlich die größten Gewinner sein: Identität und Demokratie (ID) und die Europäischen Konservativen und Reformisten (EKR). Jüngsten Umfragen zufolge könnten allein die beiden letztgenannten Fraktionen mehr als 20 % der Abgeordneten stellen und fast so viele Sitze haben wie die EVP allein.

Rechnet man die Abgeordneten rechter Parteien hinzu, die derzeit keiner Fraktion angehören, wie z.B. die von Viktor Orbáns Fidesz, könnte zum ersten Mal in der Geschichte des Europäischen Parlaments eine rechtspopulistische Koalition entstehen, die die “Super-Grand-Koalition” der drei zentristischen Fraktionen (EVP, S&D und Renew Europe) ablöst, die derzeit die EU-Institutionen regieren.

Das ist jedoch leichter gesagt als getan. Abgesehen davon, dass ein Bündnis zwischen EVP und ID nahezu unmöglich ist, sind die rechtspopulistischen Parteien Europas weit davon entfernt, eine Einheitsfront zu bilden. Angesichts der Umfragen, die ein sehr enges Rennen zwischen der EKR und der ID um die Position der drittgrößten Partei im Europäischen Parlament zeigen, liefern sich die beiden Fraktionen – und ihre jeweiligen inoffiziellen Vorsitzenden Giorgia Meloni und Marine Le Pen – derzeit einen erbitterten Kampf um die Führung der europäischen Rechten.

Dies wurde Anfang letzter Woche deutlich, als sich die ID-Gruppe – zu der Matteo Salvinis Lega in Italien, Marine Le Pens Rassemblement National in Frankreich, die AfD in Deutschland und die FPÖ Österreichs gehören – in Rom zu einem Parteitag versammelte. Salvini und Le Pen bekräftigten ihre Weigerung, eine zweite Amtszeit von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (VDL) zu unterstützen, und kritisierten Meloni dafür, dass sie einen Deal mit der EVP über die Wiederwahl von VDL nicht ausgeschlossen habe.

In den letzten zwei Jahren hat Meloni eine enge Beziehung zu VDL aufgebaut und sie sogar auf diplomatischen Besuchen in Europa in Tunesien und Ägypten begleitet, um die Migration einzudämmen. Der Grund dafür liegt im Eigeninteresse: Meloni sieht die Aussicht, einen mächtigen Verbündeten in Brüssel zu haben, als überlebenswichtig für ihre Regierung an, auch um den Preis, die Wähler und ihren eigenen Koalitionspartner zu enttäuschen. Le Pens Sorgen hingegen sind ganz andere: Während sie sich auf einen Showdown mit Macron vorbereitet, braucht sie jede verärgerte Stimme, die sie bekommen kann.

“Giorgia… Werden Sie eine zweite Amtszeit von der Leyen unterstützen oder nicht?”, fragte Le Pen in einer Sendung an die ID-Delegierten. “Ich glaube schon. Und so tragen Sie dazu bei, die Politik zu verschlimmern, unter der die Menschen in Europa so sehr leiden.” In ihrer Botschaft forderte Le Pen die italienischen Wähler auf, sich gegen Meloni zu stellen und für Salvinis Lega zu stimmen. André Ventura, der Vorsitzende der aufstrebenden portugiesischen Partei Chega, stellte sich auf dem Parteitag ebenfalls hinter Salvini. “Wir werden uns nicht selbst belügen: Wir beobachten die Unterstützung der ECR für von der Leyen sehr genau, weil sie ein sehr, sehr spaltendes Element sein wird”, schloss Mathilde Androuët, Präsidentin der ID Foundation.

Meloni ihrerseits wich dem Thema weiter aus: “Das Problem ist nicht der Kommissionspräsident, das Problem ist die Mehrheit, die den Präsidenten unterstützt, denn es ist diese Mehrheit, die über die Politik in Europa entscheidet”, sagte sie. Wichtig sei, so Meloni, “eine Mitte-Rechts-Mehrheit” im Europäischen Parlament zu erreichen – auch um den Preis eines möglichen Kompromisses mit VDL.

Trotz ihrer besten Versuche, ein rosiges Bild zu zeichnen, war die Episode bezeichnend für die wachsenden Spannungen innerhalb von Melonis Koalition: Die Juniorpartnerin einer zunehmend dem Establishment nahestehenden Regierung zu sein, war eine Katastrophe für Salvinis Popularität, daher seine jüngsten Bemühungen, seine populistische Glaubwürdigkeit zu stärken, indem er seine Distanz zu Meloni in der EU-Frage markierte – und die Unterstützung eines populistischen Schwergewichts wie Le Pen gewann. Doch hinter dem Streit zwischen Le Pen und Meloni steckt mehr als bloßes Wahlkalkül.

Die Frage nach der Wiederwahl von VDL offenbart tiefe Gräben innerhalb der europäischen Rechten – und zwar nicht nur zwischen der EVP und den Rechtspopulisten. Selbst innerhalb der EKR-Fraktion sind viele der größten nationalen Parteien – darunter die Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) in Polen, Vox in Spanien und Reconquête in Frankreich – strikt gegen ein zweites VDL-Mandat. Noch auffälliger ist, dass VDL in ihrer eigenen Gruppe auf Widerstand stößt. Die Republikaner, die Frankreich in der EVP vertreten, haben sich ebenfalls vehement gegen die Wiederwahl von VDL ausgesprochen und sie als “die Kandidatin von Herrn Macron und nicht der Rechten” bezeichnet. Es ist daher leicht zu verstehen, warum viele von Melonis rechten “Verbündeten” über ihre Beziehung zu VDL besorgt sind. Dass eine der größten und mächtigsten rechtspopulistischen Parteien Europas zusammen mit Macron und den Sozialisten eine neue “Ursula-Koalition” unterstützt, wäre ein schwerer symbolischer Schlag gegen jede Behauptung, dass der Rechtspopulismus eine brauchbare Alternative zum europäischen politischen Mainstream darstellt.

Und doch wäre es ein Fehler, Meloni die ganze Schuld dafür in die Schuhe zu schieben. In Wirklichkeit spiegelt der Streit um die Wiederwahl von VDL auch grundlegende Meinungsverschiedenheiten zwischen den rechtspopulistischen Parteien Europas wider, insbesondere in geostrategischen Fragen. Die Parteien, aus denen sich beispielsweise die EKR zusammensetzt, haben in der Regel alle eine starke transatlantische Pro-Nato-Ausrichtung und haben sich für eine militärische Unterstützung der Ukraine ausgesprochen. Die entschiedene Kritik der EKR-Fraktion an Russland als Ganzes wurde jüngst durch die gemeinsame Unterzeichnung einer gemeinsamen Erklärung zur weiteren militärischen Unterstützung der Ukraine im Januar 2024 gemeinsam mit EVP, Sozialdemokraten, Renew und den Grünen verdeutlicht.

“Es wäre ein Fehler, Meloni die ganze Schuld dafür in die Schuhe zu schieben.”

Die ID-Gruppe ist unterdessen in dieser Frage tief gespalten. Salvinis Lega, die zuvor enge Beziehungen zu Russland und Wladimir Putin angestrebt hatte, hat sich nun in der Russland-Ukraine-Frage dem politischen Mainstream angeschlossen, während die Finnenpartei im vergangenen Jahr vor allem aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über Russland die ID zugunsten der EKR verlassen hat. Im Gegensatz dazu haben sowohl der Rassemblement National als auch die AfD eine viel kritischere Haltung gegenüber der EU-Nato-Unterstützung für die Ukraine eingenommen, während sich viele Parteien innerhalb der EU entweder enthalten oder gegen jede Resolution gestimmt haben, die sich auf die Nato-Beziehungen bezieht. Ähnlich grundlegende Differenzen bestehen in beiden Gruppen in anderen wichtigen strategischen Fragen – wie der EU-Mitgliedschaft, der europäischen Erweiterung und China – sowie in sozialen und wirtschaftlichen Fragen.

Letztlich hat das größte Hindernis für die Herausbildung einer geeinten europäischen rechtspopulistischen Front jedoch wenig mit den ideologischen Differenzen der Parteien zu tun, sondern mit dem Wesen der Europäischen Union selbst. Aufgrund des Ausmaßes an wirtschaftlicher und finanzieller Kontrolle, die Brüssel über die Mitgliedstaaten ausübt, insbesondere über diejenigen, die Teil der Eurozone sind, haben selbst “populistische” Regierungen kaum eine andere Wahl, als sich dem Diktat der EU zu fügen.

Schließlich hat die EU in der Vergangenheit keine Skrupel gehabt, auf finanzielle und monetäre Erpressung zurückzugreifen, auch gegen Länder, die nicht Teil der Eurozone sind, wie sie es kürzlich mit Ungarn getan hat, nachdem Orbán mit einem Veto gegen das jüngste Ukraine-Hilfspaket der Union gedroht hatte. Brüssels Drohung, Ungarns Wirtschaft zu sabotieren, war bezeichnend für die neokoloniale Mentalität, die das EU-Establishment dominiert – und dafür, wie weit die EU gehen wird, um widerspenstige Regierungen in die Knie zu zwingen. Das Ergebnis ist, dass populistische Parteien, insbesondere in der Eurozone, es sich nur leisten können, radikal zu sein, wenn sie in der Opposition sind, aber gezwungen sind, ihre Wahlversprechen zu verraten, sobald sie an die Macht kommen.

Dies erklärt zu einem großen Teil die Unterschiede zwischen der EKR- und der ID-Gruppe: Während erstere mehrere Parteien umfasst, die an der Regierung waren oder sind, haben die ID-Mitgliedsparteien in ihren jeweiligen Ländern weitgehend eine Oppositionsrolle gespielt. Wenn sie in die Regierung kämen, würden sie schnell ihre Radikalität ablegen, wie es andere vor ihnen getan haben. Trotz all ihrer Kritik an Meloni ist die Wahrheit, dass Le Pen selbst in ihrem Bestreben, Frankreichs nächste Präsidentin zu werden, bereits einen Prozess der “Melonisierung” durchläuft – sie gibt ihre Anti-Euro-Plattform auf und weicht ihre Position zu Russland, der Ukraine und der Nato auf.

Alles in allem wäre es naiv anzunehmen, dass eine rechte Mehrheit im Europäischen Parlament diesen Zustand ändern würde, wenn man bedenkt, dass die wirkliche Macht in der EU anderswo ausgeübt wird – in der Kommission, im Rat und in der Europäischen Zentralbank. Es gibt auch keine Garantie dafür, dass die Wahl von mehr rechtspopulistischen Regierungen die Voraussetzungen dafür schaffen würde, “die EU von innen heraus zu verändern”. Trotz aller Bestrebungen von oben nach unten, die Politik auf dem Kontinent zu “europäisieren”, wird die europäische Politik immer noch von nationalen wirtschaftlichen, geopolitischen und kulturellen Dynamiken angetrieben – und diese werden sich weiterhin stark zwischen den Nationen unterscheiden, unabhängig von der ideologischen Affinität zwischen den Regierungen. Indem sie sich weigern, den Elefanten im Raum anzuerkennen – die fundamentale und unversöhnliche Unvereinbarkeit zwischen der EU und der Demokratie – bereiten sich die Rechtspopulisten auf dem ganzen Kontinent wieder einmal auf eine Niederlage vor.

Thomas Fazi ist Kolumnist und Übersetzer bei UnHerd. Sein neuestes Buch ist The Covid Consensus, das er zusammen mit Toby Green verfasst hat.