Nach dem 7. Oktober lautet das gängige Mantra in der israelischen Politik, dass die Dinge weder wieder so werden können wie am Vortag, noch sollten sie es tun. Das stimmt weitgehend, nicht nur in Bezug auf die Beziehungen zwischen Israelis und Palästinensern, sondern auch in Bezug auf die innenpolitische Szene in beiden Gesellschaften.
Die zugrunde liegenden Probleme bleiben jedoch die gleichen, mit dem Unterschied, dass sie jetzt schwerwiegender sind und dringender gelöst werden müssen. Sie müssen auch in einem weitaus schwierigeren Kontext angegangen werden, nach dem schrecklichen Terroranschlag der Hamas, der Israels Sicherheitsstrategie gegenüber dieser islamistischen Bewegung zerfetzt hat, und inmitten der schwersten politischen, verfassungsmäßigen und innenpolitischen Krise in der Geschichte Israels.
Um dieser Herausforderung zu begegnen, muss Israel mehr tun, als Netanjahu am Ende des Krieges abzuwählen. Seine Gesellschaft wird neue politische Neuausrichtungen schaffen müssen, mit frischen Stimmen aus der gesamten Gesellschaft, um seine Demokratie zu verjüngen und echte Fortschritte in Richtung einer Zwei-Staaten-Lösung zu erzielen – und des langfristigen Friedens, der Israelis und Palästinensern so lange verweigert wurde.
Der Angriff der Regierung auf die israelische Demokratie
Bis zum 7. Oktober drehten sich die tiefen Spaltungen in Israel um den Angriff der Regierung auf das demokratische System des Landes, nachdem Anfang 2023 unter Premierminister Benjamin Netanjahu die rechtsextremste Regierung in der Geschichte des Landes gebildet worden war.
In seinen zynischen Versuchen, an der Macht zu bleiben und damit der Justiz in seinem Korruptionsprozess zu entgehen, war Netanjahu bereit, sowohl die Justiz zu schwächen als auch den Forderungen seiner ultraorthodoxen und ultranationalistischen Partner nachzugeben. Seine Regierung brachte das Land auf den Weg der jüdischen Religionsrechtsprechung der fundamentalistischsten Version und der extremsten restriktiven, geschweige denn rassistischen Herangehensweise an die Palästinenser.
In der Folge beschleunigte sich die Expansion der Siedlungen, die Brutalität der Besatzung verfestigte sich weiter und die Augen wurden vor der Gewalt der Siedler verschlossen, ganz zu schweigen von der tatsächlichen Unterstützung derselben.
Netanjahus Popularität war schon vor dem Krieg in Gaza ein schwindendes Gut, befindet sich aber seitdem im freien Fall, während die jüdisch-israelische Bevölkerung (mit kleinen Ausnahmen) den Krieg unterstützt und hinter der IDF und ihrem Modus Operandi steht.
Aber die große Mehrheit kann Netanjahu nicht verzeihen, dass er das katastrophale Versagen der Abwehr beaufsichtigt hat, das zu dem Massaker vom 7. Oktober führte – vor allem als Politiker, der sich selbst als “Mr. Security” bezeichnet hatte – und sich dann in einen Krieg nicht nur mit der Hamas, sondern zumindest vorerst in geringerer Intensität mit der Hisbollah im Libanon verwickelt hat.
Dies hat zur erzwungenen Evakuierung Nordisraels geführt und die Israelis so unsicher wie seit der Staatsgründung nicht mehr. Nun muss sich das Land vor dem Internationalen Gerichtshof verantworten, weil es beschuldigt wird, Völkermord in Gaza begangen zu haben.
Mehr als 100 Tage nach Beginn des Krieges gegen Gaza sind die Ziele des Krieges unerfüllt. Das Versprechen, die Hamas zu zerstören (was nie realistisch ist), hat sich nicht erfüllt, obwohl Israel exzessive Gewalt anwendet, um Tod und Zerstörung in großem Maßstab zu verursachen. Darüber hinaus befinden sich 136 der israelischen Geiseln, die am 7. Oktober gefangen genommen wurden, noch immer in Haft.
Das wird kaum ein Stimmenrekord sein, wenn der Wahltag irgendwann kommt.
Mitte-Rechts verleiht der aktuellen Regierung eine gewisse Glaubwürdigkeit
Was die derzeitige Regierung zusammenhält und bei den Israelis ein gewisses Maß an Glaubwürdigkeit genießt, ist die Tatsache, dass die Mitte-Rechts-Partei Nationale Einheit unter der Führung von Benny Gantz dem Kriegskabinett beigetreten ist.
Im Gegenzug wurden die Partei und ihr Vorsitzender in den Umfragen reichlich belohnt, die darauf hindeuten, dass sie ihre Sitze in der Knesset auf 37 Abgeordnete mehr als verdreifachen würde, wenn jetzt Parlamentswahlen abgehalten würden, was sie in die Pole-Position für die Bildung der nächsten Koalitionsregierung bringen würde.
Ein solches Ergebnis würde mit Sicherheit zu einer Änderung des Regierungsstils führen, der sich durch mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht sowie die Achtung demokratischer Regeln, einschließlich der Unabhängigkeit der Justiz, auszeichnet.
Es würde auch eine geringere Präsenz religiöser und rechtsextremer Parteien bedeuten, die die Annexion des Westjordanlandes und sogar die israelische Umsiedlung des Gazastreifens unterstützen.
Es gibt jedoch kaum Anzeichen dafür, dass eine solche Regierung einen grundlegenden Wandel in den Beziehungen zu den Palästinensern darstellen würde oder eher geneigt wäre, auf einen Frieden auf der Grundlage einer Zwei-Staaten-Lösung hinzuarbeiten.
Kann die Justiz Israels Demokratie retten?
Zu Beginn des Krieges befürchteten einige in Israel, dass zwei Berufungen, die beim Obersten Gerichtshof gegen Netanjahus antidemokratische Maßnahmen eingereicht worden waren, vergessen worden waren. Aber die Richter arbeiteten tatsächlich daran, ihre Urteile zu schreiben, die Anfang des Monats veröffentlicht wurden und beiden Berufungen stattgaben.