MESOP MIDEAST WATCH VOM ENDE DER APARTHEID: Was für eine Lösung in Palästina erforderlich ist !

Eine Rückkehr zum früheren Verhandlungsformat nach dem Ende des Gaza-Krieges  ist zum Scheitern verurteilt. Dezember 2023

Es ist fast unmöglich geworden, sich eine Situation vorzustellen, die die notwendigen Bedingungen für ein Ende der israelischen Besatzung des Westjordanlandes, des Gazastreifens und Ostjerusalems und die Errichtung eines unabhängigen palästinensischen Staates bieten würde. Keine der betroffenen Parteien – Israel, die Palästinenser, die Vereinigten Staaten oder die internationale Gemeinschaft – hat den Wunsch, die Fähigkeit oder die Legitimität, einen politischen Prozess in Gang zu setzen, der die Tür zur Besatzung schließen würde.

Es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass die Vereinigten Staaten und andere Länder beginnen, die Einleitung eines politischen Prozesses nach dem Ende des Krieges gegen Gaza in Betracht zu ziehen. US-Präsident Joe Biden hat sein Bekenntnis zur Zwei-Staaten-Lösung bekräftigt.

Allerdings könnte dies kaum mehr als ein US-Slogan bleiben, der kaum eine Chance hat, Realität zu werden.

Um nicht wieder einmal in einen endlosen Prozess hineingezogen zu werden, lohnt es sich, einen anderen Standpunkt zu vertreten und darzulegen, was aus palästinensischer und arabischer Sicht ein akzeptables Paket wäre. Ohne solche Bemühungen befürchte ich, dass Washingtons Denken auf einen veralteten Rahmen beschränkt bleiben und eine Rückkehr zu einer ewigen Form palästinensisch-israelischer Verhandlungen versuchen wird, die weder die Besatzung beenden noch zu einem unabhängigen palästinensischen Staat führen werden.

Es ist dennoch nützlich, die Merkmale eines Plans zu skizzieren, der die Hauptursachen des Konflikts angehen und zu einem Ende der israelischen Besatzung führen würde. Die Vereinigten Staaten, die über das Nahost-Quartett – die Vereinigten Staaten, Russland, die Vereinten Nationen und die Europäische Union – oder über die Vereinten Nationen zusammenarbeiten, sollten damit beginnen, zu erklären, dass das ultimative Ziel der Verhandlungen darin besteht, die israelische Besatzung zu beenden und innerhalb eines Zeitrahmens von drei bis fünf Jahren einen palästinensischen Staat zu errichten. Dieser Prozess des Reverse Engineering würde bedeuten, dass das Quartett oder die UNO das Ziel von Anfang an definieren würden, bevor es Verhandlungen über die Schritte zur Erreichung dieses Ziels gibt, und nicht darüber, was das Ziel sein sollte.

Der Weg, diesen Prozess in Gang zu setzen, besteht darin, dass sich die internationale Gemeinschaft verpflichtet, den Staat Palästina auf der Grundlage der Grenzen von 1967 durch eine verbindliche Resolution des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen anzuerkennen, bevor die Verhandlungen beginnen. Dies würde Israel davon abhalten, zu zögern und zu versuchen, Zeit zu gewinnen, wie es es in der Vergangenheit getan hat.

Sowohl in Israel als auch in den besetzten palästinensischen Gebieten wären dann Neuwahlen erforderlich, um neue Führer hervorzubringen, die sich für die Beendigung der Besatzung einsetzen und über die erforderliche Legitimität verfügen, um ein solches Abkommen abzuschließen. Meinungsumfragen deuten darauf hin, dass die derzeitige israelische Regierungskoalition bei den heutigen Wahlen eine schwere Niederlage erleiden und ihre Mehrheit in der Knesset verlieren würde, während die Palästinensische Autonomiebehörde nicht mehr für sich in Anspruch nehmen kann, im Namen des palästinensischen Volkes zu sprechen, zumindest bis sie Neuwahlen abhält, um festzustellen, wer dazu berechtigt ist.

Der Wiederaufbau des Gazastreifens soll dann in Zusammenarbeit mit der internationalen Gemeinschaft, der Weltbank und dem Internationalen Währungsfonds als Teil eines integrierten Pakets eingeleitet werden. Es wären Garantien erforderlich, um sicherzustellen, dass Israel die Infrastruktur des Territoriums nicht erneut zerstört, wie es es viele Male getan hat. Außerdem soll ein internationaler Fonds eingerichtet werden, um den Palästinensern zu helfen, auf ihrem Land im Westjordanland, im Gazastreifen und in Ostjerusalem zu bleiben, und um ihre Zwangsvertreibung zu verhindern, die die internationale Gemeinschaft angeblich ablehnt.

Es ist offensichtlich, dass dieser Plan sehr ehrgeizig ist, aber diese Elemente stellen das absolute Minimum dessen dar, was erforderlich wäre, wenn die internationale Gemeinschaft die Besatzung wirklich beenden und einen palästinensischen Staat errichten will. Die Realität sieht jedoch so aus, dass das Fehlen eines solchen internationalen Willens, gepaart mit Israels Unnachgiebigkeit, die Umsetzung eines solchen Vorschlags fast unmöglich macht. Daher ist das realistischste Szenario, dass Israel sich weiterhin weigert, die Besatzung zu beenden, während die internationale Gemeinschaft weiterhin Lippenbekenntnisse zur Zweistaatenlösung abgibt, ohne die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um sie zu erreichen.

The situation will continue to deteriorate toward an all-out armed conflict. This would pit an Israeli government that does not hesitate to engage in the mass killing of civilians, backed by armed extremist settler groups that have already begun ethnically cleansing Palestinian areas in the West Bank and Jerusalem, against a young generation of Palestinians who have lost hope in any Israeli withdrawal from the occupied territories or the fulfillment of their national aspirations on their land. This generation increasingly believes that armed struggle holds more promise than a never-ending political process that yields no results. Such armed resistance had already started in the West Bank months before the October 7 attack by Hamas, and is likely to continue and spread throughout the Palestinian territories.

The Palestinians’ current demographic majority within the territories controlled by Israel will continue to grow, especially given the fact that Palestinian women, on average, have four children, compared to three for Israeli women. This trend will continue until the international community recognizes that Israel is overseeing a racist, apartheid system.

As all hope of establishing a Palestinian state fades, while the Palestinians refuse to remain under perpetual occupation, they will begin to demand equal rights in a process similar to what took place in South Africa. Their efforts would be aimed at building a new binational state of Palestinians and Jews, rather than dissolving themselves into the current Israeli state.

Israel will continue to reject this demand, as did the government of South Africa. It will keep in place a system of apartheid and minority rule over the majority, while constantly working to displace the Palestinian population. The Palestinians will resolutely push back against such endeavors. They will be supported by Jordan and Egypt, both of which will keep their borders with the Palestinians closed to prevent Palestinian land from being emptied of its population. International public opinion will, belatedly and over time, crystallize into opposition against apartheid, just as it refused to accept such a system in South Africa.

Der palästinensisch-israelische Konflikt wäre damit demographisch gelöst, vielleicht nach dem Vorbild einer Konföderation nach belgischem oder schweizerischem Vorbild. Dies würde es den Palästinensern ermöglichen, ihre nationalen und politischen Bestrebungen zu verwirklichen, ohne dass ihre Identität in der Israels verschwindet. Es ist klar, dass es keine schnelle oder einfache Lösung des Konflikts geben kann, solange die internationale Gemeinschaft die Besatzung akzeptiert. Wenn die Welt weiterhin die Grundlage des Konflikts ignoriert, wird sie schließlich gezwungen sein, sich nicht nur mit der Besatzung selbst auseinanderzusetzen, sondern auch mit dem System der Apartheid, das sie geschaffen hat. Die Geschichte hat uns gezeigt, wohin das führen kann.

Carnegie nimmt keine institutionellen Positionen zu Fragen der öffentlichen Ordnung ein; Die hierin dargestellten Ansichten sind die des Autors/der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Carnegie, seinen Mitarbeitern oder seinen Treuhändern wider.