MESOP MIDEAST WATCH ANALYSE / VORSCHAU: Nach Gaza beginnt die große Sortierung

21. November 2023| Von Amb. Alberto M. Fernandez*

Palästina | MEMRI Tagesübersicht Nr. 545

Während der Krieg zwischen der Hamas und Israel im Jahr 2023 in den zweiten Monat geht, herrscht in der Region inmitten großer Unsicherheit eine gewisse Klarheit. Es gibt einige Dinge, die sehr unterschiedlich sind, und einige, die sich auffallend ähneln. Sicherlich haben der Angriff vom 7. Oktober 2023 und das Massaker an über tausend israelischen Bürgern durch die Hamas für Israel das Gefühl der Israelis für ihre eigene Sicherheit stark verändert. Die Auswirkungen dieses Angriffs auf die zukünftige israelische Politik werden dramatisch sein, und zwar auf eine Weise, die wir nicht vollständig verstehen.

Für die gewöhnlichen Palästinenser in Gaza war der Krieg eine Katastrophe, die viel größer und tiefer ging als die vorherigen, periodischen Schusswechsel zwischen der Hamas und Israel. Eine weitere Veränderung ist das (bisher nur teilweise) Debüt des iranischen Netzwerks von Milizen und Terrorgruppen in der Region. Während die Hamas die volle Wucht der israelischen Reaktion an sich gerissen hat, hat das vom Iran gelenkte Netzwerk den Huthis im Jemen erlaubt, Langstreckenraketen und Drohnen auf Israel abzufeuern, während sich die iranischen Stellvertreter in Syrien und im Irak hauptsächlich auf Angriffe auf amerikanische Stützpunkte in diesen Ländern konzentriert haben. Die Hisbollah, das Juwel in der Krone dieses iranischen regionalen Netzwerks, hat bisher darauf verzichtet, vollständig in den Krieg einzutreten.

Was die Region als Ganzes und die muslimische Welt im Besonderen betrifft, so waren die Wut und der Aufruhr groß, aber – einige mögen mir widersprechen – sie waren sehr ähnlich wie bei früheren blutigen Konfrontationen zwischen Israel und seinen Gegnern, die zeitweise größer waren, aber in Lärm, Umfang und Auswirkungen ähnlich waren. Ich habe zwei dieser Konfrontationen erlebt, als ich an der Regierung war – den Tammus-Krieg mit der Hisbollah 2006 und (während ich in Jordanien arbeitete) die sogenannte Schlacht von Jenin im Jahr 2002. Beide Zusammenstöße waren kürzer und kleiner als der aktuelle Krieg, aber der Diskurs war ähnlich, eine Mischung aus Euphorie am Anfang, gefolgt von Wut am Ende und Schwankungen zwischen beiden. Dieser gegenwärtige Krieg mag das Gesicht Israels und der Palästinenser verändern, aber ich bezweifle, dass er, wenn überhaupt, dauerhafte Auswirkungen auf die Region als Ganzes haben wird.

Wo der Gaza-Krieg tatsächlich Neuland betritt, ist nicht so sehr in der Region – dort mehr vom Gleichen –, sondern im Westen. Die Größe und der Umfang der Pro-Palästina-Märsche und des Aktivismus sind beispiellos. Ein Teil davon ist auf die unkontrollierte Migration in den Westen in den letzten Jahrzehnten zurückzuführen, und offensichtlich haben viele der Demonstranten einen muslimischen Migrationshintergrund. Zu den muslimischen Demonstranten gesellten sich aber auch die lokale, einheimische Linke – junge Sozialisten, Kommunisten, Grüne und andere. Und es überrascht nicht, dass das Eintreten für Palästina unweigerlich Gewalt und Einschüchterung jüdischer Gemeinden von Australien bis Harvard mit sich brachte.

Große Demonstrationen im Westen zu außenpolitischen Themen sind nichts Neues. In der Vergangenheit gab es große Proteste gegen amerikanische Atomwaffen in Europa oder gegen den Krieg im Irak. Vor zwanzig Jahren versammelten sich in den Vereinigten Staaten Hunderttausende junger Menschen, um “Darfur zu retten”. Jahrzehnte zuvor hatte der US-Krieg in Vietnam weltweit zu Massenprotesten geführt, vor allem unter amerikanischen und europäischen Studenten. Aber all diese Kundgebungen, selbst die größten, waren im Wesentlichen eigenständige Proteste zu bestimmten Nischenthemen. Die Leute, die sie durchführten, mögen sich selbst als Linke oder Liberale betrachtet haben, aber ein Gesamtprogramm, das über das spezifische Thema hinausging, wurde selten, wenn überhaupt, verkündet, außer vielleicht von einem winzigen, zutiefst engagierten politischen Rand. Darfur geriet in Vergessenheit, als sich die Menschen anderen trendigeren Themen zuwandten, weil Darfur mit nichts anderem verbunden war.

Im Gegensatz dazu sind die Pro-Hamas-Kundgebungen im Westen nichts anderes als miteinander verbunden und “intersektional”. Es gibt Überschneidungen mit dem Aktivismus von Black Lives Matter, mit der Antifa und mit progressivem Aktivismus in Gender- und ethnischen Fragen. Während viele über unpassende Banner scherzten, die “Queers for Palestine” ankündigten, macht es tatsächlich Sinn, wenn der palästinensische Nationalismus als Teil vermeintlicher Befreiungs- oder antikolonialer Bewegungen im Globalen Süden gesehen wird, die ihrerseits mit antiwestlichen, anti-weißen oder anti-systemischen progressiven Bewegungen verbunden sind, die in westlichen Gesellschaften eingebettet sind.

Die Große Sortierung, die stattfindet, wird für Viele verwirrend und erschütternd sein. Die Demokratische Partei in den USA ist – oder war – die Partei der überwältigenden Mehrheit (68 % in einer Umfrage von Pew Research aus dem Jahr 2021). Es war auch die Partei der Mehrheit der amerikanischen Muslime unter den amerikanischen Juden (66 % in einer Umfrage von Pew Research aus dem Jahr 2017). Das bedeutet, dass diejenigen, die vermutlich die stärksten Befürworter verschiedener Konfliktparteien sind, innerhalb derselben politischen Partei zu finden sind.

Während eine Mehrheit der Amerikaner (47 Prozent) Israel in diesem Krieg unterstützt, glauben 30 Prozent, dass Israel zu weit gegangen ist. Im Gegensatz dazu glaubt unter den Demokraten eine knappe Mehrheit (51 % in einer Umfrage von NBC News Ende November 2023), dass Israel zu weit gegangen ist, und nur 27 % glauben, dass Israels Militäraktionen gerechtfertigt sind. Eine Fülle anderer Umfragen zeigt auch, dass jüngere Menschen Israel im Allgemeinen kritischer gegenüberstehen als ältere Amerikaner.

Die Republikaner werden im Allgemeinen als pro-israelischer der beiden amerikanischen Parteien wahrgenommen, aber wird das im Jahr 2024 eine Rolle spielen? Viele der öffentlichen Kritiker Israels, die seit dem 7. Oktober zu beobachten sind, hegen auch einen instinktiven Hass auf die Vereinigten Staaten, da sie sie, wie Israel, als einen unterdrückerischen, weißen, “Siedler-Kolonialstaat” betrachten. Aber die Republikaner sind auch zunehmend misstrauisch geworden, was ausländische Verwicklungen nach Afghanistan, Irak und der Ukraine angeht. Die gängige Meinung bei US-Wahlen ist, dass außenpolitische Fragen nicht wirklich wichtig sind. Aber werden sie dieses Mal eine Rolle spielen, wenn man bedenkt, dass sowohl auf der Linken als auch auf der Rechten außenpolitische Themen nun mit breiteren innenpolitischen Konzepten von Nation, Geschichte, Ethnizität und Identität verbunden sind?

Und über Amerika hinaus waren die Massenkundgebungen zugunsten Palästinas für viele im Westen schockierend und zeigen, wie schnell die westlichen Gesellschaften in den letzten Jahrzehnten von der Massenmigration beeinflusst wurden. Migrationsskeptiker wie Ungarns Viktor Orban scheinen sich bestätigt zu sehen. Und das Bündnis eines Großteils der Migrantengesellschaft (mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen) mit der politischen Linken wurde anschaulich offengelegt. Es handelt sich um dieselbe politische Linke, die in der westlichen akademischen Welt, in der Kultur, in den Medien und in den Regierungsbürokratien extrem mächtig, wenn nicht sogar hegemonial ist. Dieselbe Linke, die die Macht hat, aggressive, medienaffine “Instamobs” zu mobilisieren, die sowohl die Straße als auch die Medienberichterstattung dominieren. Die Reaktion kommt sicherlich von der politischen Rechten, auch wenn sie in einem politischen Spiel, in dem die politische Linke über eingebaute institutionelle Vorteile verfügt, erst spät kommen kann.

Die Große Sortierung hat bereits begonnen, aber wie sie enden wird, ist nicht klar. Was als jüngste Episode in einem jahrzehntelangen Krieg um Land im Heiligen Land begann, verändert möglicherweise die Politik im Westen und nicht im vermeintlich unbeständigen Nahen Osten, wo sie weitgehend wie gewohnt weitergeht.

*Alberto M. Fernandez ist Vizepräsident von MEMRI.