THEO VAN GOGH WATCH – DOWNGOING / ENGLAND – LONDON-WESTMINSTER IS BURNING! – ANALYSE

CAMERON – Seine Ernennung ist ein Akt der Nekromantie

VON ARIS ROUSSINOS Aris Roussinos ist Kolumnist von UnHerd und ehemaliger Kriegsreporter.

15. November 2023

Wenn die Kollateralschäden des Gaza-Krieges endlich beseitigt sind, wird Suella Bravermans politische Karriere nicht mehr ganz oben auf der Liste derjenigen stehen, die am meisten Sympathie verdienen. Als der Kommissar der Metropolitan Police, Sir Mark Rowley, sich öffentlich über Bravermans Charakterisierung von Pro-Palästina-Protesten als Hassmärsche lustig machte, tat er dies in dem Wissen, dass ihre Lage prekärer war als seine, und er hatte völlig Recht: Sie war nur eine Woche später verschwunden.

In den letzten vier Jahren hatten wir sechs Innenminister (darunter zweimal Braverman), vier Premierminister und acht Wohnungsbauminister; In den letzten sieben Jahren großer geopolitischer Gefahr hatten wir sieben Außenminister. Mit etwa einem Jahr ist die Lebenserwartung derer, die die großen Staatsämter innehaben, so vergänglich wie die eines Hamsters im Käfig, und ihre Arbeit ebenso vergeblich. Wenn heute alle Minister der Regierung zurücktreten und den öffentlichen Dienst das Land bis zu Starmers formeller Machtübernahme regieren lassen würden, würde sich nichts Wesentliches ändern.

Trotzdem zieht sich das Stück in die Länge. In einem verzweifelten Akt politischer Nekromantie rief Sunak Cameron aus seinem üppigen Exil in den Cotswolds herbei, um das Ende des populistischen Experiments der Konservativen zu markieren. Das Brexit-Referendum, das der ehemalige Premierminister ausrief und verlor, war sowohl eine Absage an seine eigene Bilanz als auch an die der fernen Europäischen Union: an seine unzureichenden Investitionen in die Infrastruktur und den Abbau staatlicher Kapazitäten, an sein Versagen bei der Steuerung der Einwanderung, an seine Umgestaltung der britischen Wirtschaft zu einem willfährigen Anbieter von Dienstleistungen für chinesisches, russisches und katarisches Kapital. und von seinem missratenen Abenteuer in Libyen, das afrikanische Staaten bis heute wie Dominosteine zusammenbrechen lässt.

Durch ihr Streben nach Austerität schuf die Cameron- und Osborne-Dyade unseren heutigen Halbschatten des Verfalls und der Unterinvestition. Der relative Niedergang Großbritanniens macht jede Stadt, selbst im fiktiv wohlhabenden Südosten Englands, sichtbar ärmer und vernachlässigter als eine Stadt entsprechender Größe in Polen oder Ostdeutschland. Real werden die britischen Arbeiter immer noch schlechter bezahlt als zu Camerons Amtsantritt.

Cameron hat also wohl mehr als Blair getan, um das Großbritannien der 2020er Jahre in all seiner erbärmlichen Dysfunktionalität zu unterstützen. Es war vielleicht die letzte Periode, in der die unbeabsichtigten Folgen der Blairschen Revolution schmerzlos hätten rückgängig gemacht werden können; Stattdessen bettete er sie ein und zementierte Blairs zerstörerische Innovationen nach 1997 als sakrosankte Säulen der ewigen britischen Verfassung. Das düstere Kaliber der Tory-Politiker, unter denen wir heute leiden, ist das direkte Ergebnis der Auswahlverfahren, die Cameron eingeführt hat, um konservatives Gedankengut aus der Repräsentation in der Konservativen Partei auszumerzen. Wie Cummings’ jüngster Auftritt als demütiger Büßer vor der Covid-Untersuchung, der sich der Gnade eines Systems unterwarf, das er einst stürzen wollte, ist Camerons Rückkehr nach Westminster der symbolische Endpunkt der Brexit-Revolution: Unabhängig davon, ob das System reformfähig ist oder nicht, ist die Konservative Partei nicht das Vehikel, um dies zu erreichen.

Die Reform des britischen Staates hätte in aller Stille durchgeführt werden sollen, mit einem Hauch von unerschütterlicher Kompetenz, so wie es Blair getan hat, in einer administrativen Revolution, die für oberflächliche Lobby-Journalisten nicht wahrnehmbar ist. Stattdessen wurden wir jahrelang mit schrillem Lärm, halsbrecherischem Westminster-Klatsch und Untätigkeit konfrontiert. Infolgedessen ist es der Konservativen Partei durch ihre eigene Dysfunktion gelungen, alle britischen Konservativen in die Rolle von Dissidenten zu versetzen: zunehmend feindselig gegenüber den Institutionen des Staates – der Polizei, der Justiz, dem Grenzschutz –, die in anderen europäischen Ländern als Fundament der konservativen Ordnung angesehen werden.

Wie oft müssen wir den gleichen Nachruf schreiben? Die Bildnisse, die gemeißelt werden sollen, ändern sich zwar immer schneller, aber die Todesursache bleibt dieselbe. Die Konservative Partei war ein Opfer ihres eigenen Wahlerfolgs: Indem sie ein rücksichtsloses Vehikel zur Erlangung der Macht konstruierte, vergaß sie, dass Macht nur ein vorübergehendes Mittel ist, um dauerhafte ideologische Ziele zu erreichen. Es ist zweifelhaft, ob es im Interesse des britischen Konservatismus ist, dass die Konservative Partei die nächsten Wahlen überlebt, aber wenn sie das tut, muss sie ihre Zeit außerhalb des Amtes nutzen, um ihre Kernziele zu definieren und wie sie diese erreichen kann, wenn sie jemals wieder an die Macht kommt.

Die nützliche Analogie ist vielleicht Amerikas eigenständiger, aber paralleler Versuch, auf der populistischen Welle der Unzufriedenheit zu reiten. Die Trump-Regierung war in ihrer ersten Iteration ähnlich chaotisch und sah sich mit einer ähnlich hysterischen Opposition einer ideologisch feindlichen Presse und entsprechender interner Sabotage durch dissidente Staatsfunktionäre konfrontiert. Auch dort achteten die Beamten am Ende darauf, ihre Opposition gegen ihre vermeintlichen politischen Herren und ihre Loyalität gegenüber dem neuen Regime zu signalisieren. Aber was Amerika von Großbritannien unterscheidet, ist die allgemeine Vitalität seiner organisierten konservativen Bewegung.

Während die Wahrscheinlichkeit, dass Trump an die Macht zurückkehrt, wächst, haben konservative amerikanische Ideologen in den letzten Jahren eine umfassende Strategie für eine effektive Regierungsführung entwickelt. Die Strategie des Projekts 2025 basiert auf der parallelen Überzeugung, dass “die Bundesregierung ein Gigant ist, der als Waffe gegen amerikanische Bürger und konservative Werte eingesetzt wird”, ein politisierter tiefer Staat, der in der Praxis dazu dient, die republikanische Herrschaft zu ersticken. Seit dem ersten Tag der zweiten Trump-Regierung wurde ein ganzer wartender Kader loyaler Beamter rekrutiert, ausgebildet und motiviert, die amerikanische Regierungsführung auf allen Ebenen zu reformieren. Unabhängig davon, ob die Ergebnisse für das Land positiv ausfallen werden oder nicht, hat die Erfahrung des politischen Scheiterns der Republikanischen Partei einen puristischen ideologischen Eifer, eine Theorie des Regierens und den Wunsch verliehen, ihren Willen durchzusetzen, der ihren britischen Pendants völlig fehlt. Wo die Republikaner loyale konservative Fußsoldaten rekrutieren und fördern, sortiert die Konservative Partei sie aus wie unerwünschte Gatecrasher auf einer Gartenparty: Die Ergebnisse sind so, wie wir sehen.

Der andauernde Bürgerkrieg der Torys, der zuerst in dem Brief der Neuen Konservativen entfacht wurde, in dem Sunak beschuldigt wurde, die Neuausrichtung der Roten Mauer verraten zu haben, und dann in Bravermans giftiger Sezierung der Versäumnisse des Premierministers, ist sicherlich keine Kampagne mehr, um die letzten düsteren Monate in der Downing Street zu gewinnen, sondern stattdessen eine Schlacht um das, was als nächstes kommt: entweder eine Vision für eine neue Iteration der Partei, die härter und siegreicher ist, oder die Eröffnungssalven einer neuen rechten Kraft in der britischen Politik. Vielleicht werden die überlebenden Überreste der Konservativen Partei, die die Trümmer der Niederlage entstauben, ihren amerikanischen Pendants im politischen Exil folgen, indem sie die Ursachen ihres Scheiterns direkt angehen und eine Regierungsstrategie entwickeln, die von einer sinnvollen konservativen Philosophie untermauert wird. Aber die Ursachen der Unzufriedenheit in der Bevölkerung sind so lebendig wie eh und je, die Stimmung in der Bevölkerung immer fiebriger, und der Wunsch nach radikaler Veränderung wird immer eindringlicher.

Der brutale Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober wurde als katastrophaler Erfolg für die Terrorgruppe theoretisiert, und ähnlich verhält es sich mit der aktuellen Amtszeit der Konservativen Partei. Die Wahl 2019 war ein Sieg, von dem sich die Konservativen vielleicht nie wieder erholen werden: Sie sind unter ihrem eigenen Erdrutsch begraben worden. Die Wähler gaben den Tories die Möglichkeit, Großbritannien nach ihrem Bild umzugestalten, und zu unserem Unglück ist es ihnen gelungen.

Aber abgesehen davon, dass Bravermans Ministerkarriere eingeschläfert wurde, erinnern uns die Ereignisse im Nahen Osten durch die bloße Existenz des Staates Israel daran, dass selbst die unwahrscheinlichsten politischen Visionen, die unter den am wenigsten günstigen Umständen unternommen werden, durchaus erreichbar sind. Wie Herzl einmal sagte: “Wenn du es willst, ist es kein Traum.” Die Forderungen der britischen Öffentlichkeit nach einer stabilen, sicheren und wohlhabenden Nation sind nicht unmöglich zu erfüllen. Trotz seines relativen Niedergangs verfügt Großbritannien über ein riesiges ungenutztes Potenzial, das darauf wartet, erschlossen zu werden, und erfordert dafür nur eine ausreichende politische Vision, einen ausreichenden Willen und eine ausreichende Disziplin. Wenn wir uns von der Konservativen Partei befreien, können wir noch eine energische und reformistische britische konservative Bewegung hervorbringen.