MESOP MIDEAST WATCH: „VERSCHUBUNG“ NANNTE MAN DAS  ab 1933 in Deutschland! – Südlich in den Sinai: Wird Israel die Palästinenser aus Gaza vertreiben? – AB IN DIE WÜSTE!

Israelische Politiker und Beamte des israelischen Verteidigungsestablishments haben eine zweite Nakba gefordert und das Militär aufgefordert, Gaza dem Erdboden gleichzumachen

Während frühere israelische Regierungen versuchten, Gaza zu entvölkern, gibt es heute eine wachsende Dynamik, Massentransfers durchzuführen – mit amerikanischer Unterstützung.  31. Oktober 2023

Seit den Angriffen der Hamas am 7. Oktober hat Israel einen beispiellos brutalen Angriff auf den Gazastreifen erlitten. Die israelische Regierung hat erklärt, dass es ihr Ziel sei, die Hamas zu eliminieren, und scheint sich auf eine vollständige Bodeninvasion vorzubereiten. Doch es wird immer deutlicher, dass der Krieg ein zweites Ziel verfolgt: die massenhafte Vertreibung der Palästinenser aus dem Gazastreifen.

Israelische Politiker und Beamte des israelischen Verteidigungsestablishments haben eine zweite Nakba gefordert und das Militär aufgefordert, Gaza dem Erdboden gleichzumachen. Einige schlagen vor, dass Palästinenser aus Gaza über den Grenzübergang Rafah zu Ägypten fliehen und auf der Sinai-Halbinsel Zuflucht suchen sollten, darunter der ehemalige Brigadegeneral Amir Avivi und der ehemalige israelische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Danny Ayalon.

Avivi und Ayalon beharren darauf, dass die Evakuierung der Palästinenser aus Gaza lediglich eine humanitäre Maßnahme sei, um Zivilisten zu schützen, während Israel seine Militäroperationen durchführt. Andere Berichte deuten jedoch darauf hin, dass Palästinenser in einem Akt ethnischer Säuberung dauerhaft außerhalb des Gazastreifens angesiedelt würden. Am 17. Oktober veröffentlichte das Misgav-Institut für Nationale Sicherheit und zionistische Strategie – eine israelische Denkfabrik, die von ehemaligen Verteidigungs- und Sicherheitsbeamten gegründet und geleitet wurde – ein Papier, in dem die israelische Regierung aufgefordert wird, die “einzigartige und seltene Gelegenheit zur Evakuierung des gesamten Gazastreifens” zu nutzen und Palästinenser mit Hilfe der ägyptischen Regierung in Kairo anzusiedeln.

 

Unabhängig davon empfahl ein durchgesickertes Dokument des israelischen Geheimdienstministeriums, 2,2 Millionen Palästinenser aus dem Gazastreifen in den nördlichen Sinai umzusiedeln und eine Pufferzone entlang der israelischen Grenze zu errichten, um ihre Rückkehr zu verhindern.

 

Die Vorschläge sind nur die jüngsten in einer langen Geschichte israelischer Pläne, Gaza zu entvölkern und Palästinenser auf dem Sinai anzusiedeln. Nach dem Sechstagekrieg startete das israelische Militär eine tödliche Kampagne gegen palästinensische Widerstandsbewegungen in den Flüchtlingslagern des Gazastreifens; 16.000 Palästinenser, deren Häuser Israel zerstört hatte, wurden in das von Israel besetzte al-Arish gebracht, während 12.000 Verwandte palästinensischer Fedajin in neue Lager in der Wüste umgesiedelt wurden.

 

In jüngerer Zeit, vor Israels Rückzug aus dem Gazastreifen im Jahr 2005, schlug der Chef der israelischen Nationalen Sicherheit vor, dass Ägypten einen großen Prozentsatz der Bevölkerung des Gazastreifens im Austausch für Land in Südisrael akzeptieren sollte, was vom ägyptischen Präsidenten Hosni Mubarak abgelehnt wurde.

 

Aber dieses Mal scheinen die Vereinigten Staaten politische und finanzielle Unterstützung für israelische Transferprogramme zu mobilisieren. Am 11. Oktober bestätigte US-Außenminister Antony Blinken, dass die Vereinigten Staaten mit Ägypten und Israel zusammenarbeiten, um einen “humanitären Korridor” auf dem Sinai für palästinensische Zivilisten zu schaffen, die aus dem Gazastreifen fliehen. Dann, am 20. Oktober, schickte das Weiße Haus dem Kongress einen offiziellen Finanzierungsantrag, um “mögliche Bedürfnisse von Bewohnern des Gazastreifens zu erfüllen, die in die Nachbarländer fliehen”. Präsident Joe Biden hat inzwischen erklärt, dass er anerkennt, wie wichtig es ist, palästinensische Vertreibungen zu verhindern. Aber wie ein Analyst anmerkte, war der Finanzierungsantrag ein klarer Hinweis darauf, dass die Biden-Regierung Israel “grünes Licht” für die Durchführung ethnischer Säuberungen gab.

 

Die heutigen Pläne für den Massentransfer haben daher eine größere historische Ähnlichkeit mit der Nakba von 1948 und ihren Folgen. Nachdem bis März 200 000.1949 palästinensische Flüchtlinge aus dem historischen Palästina nach Gaza geflohen waren, drängten die Vereinigten Staaten auf einen UN-Vorschlag, Zehntausende in der Sinai-Wüste anzusiedeln. Unter der Leitung von John B. Blandford, einem altgedienten amerikanischen Politiker, führte das neu gegründete Hilfswerk der Vereinten Nationen (UNRWA) in den frühen 1950er Jahren Untersuchungen durch, um Wüstengewinnungsprogramme im Sinai, unmittelbar östlich des Suezkanals, zu erkunden, wo umgesiedelte palästinensische Flüchtlinge an neuen landwirtschaftlichen Entwicklungsprojekten teilnehmen und sich wieder in die ägyptische Wirtschaft “integrieren” sollten. Für Blandford wäre dieser Plan eine Abkürzung zur Lösung des palästinensischen Flüchtlingsproblems: Sobald sie wirtschaftlich abgesichert seien, glaubt er, würden die Palästinenser nicht mehr in ihre ursprüngliche Heimat zurückkehren wollen. Die Vereinigten Staaten stellten den Großteil der Mittel für das Projekt zur Verfügung, die 30 auf 1955 Millionen Dollar geschätzt wurden.

 

In öffentlichen Erklärungen vor der UNO lehnten Ägypten und andere arabische Staaten alle “Pläne zur Ansiedlung arabischer Flüchtlinge, die die Urbarmachung von Wüsten beinhalten”, ab und bestanden darauf, dass die Lösung des palästinensischen Flüchtlingsproblems “in Palästina und nirgendwo anders gesucht werden muss”. Doch hinter den Kulissen arbeitete die Regierung von Gamal Abdel Nasser eng mit der UNRWA zusammen, um das Umsiedlungsprogramm für den Sinai voranzutreiben, das sie als in ihrem eigenen nationalen Interesse liegend ansah: ein groß angelegtes landwirtschaftliches Entwicklungsprojekt, das von ausländischem Kapital unterstützt wird und der ägyptischen Wirtschaft in einer Zeit finanzieller und politischer Instabilität erheblich zugute kommen würde.

 

In den letzten Wochen hat sich der ägyptische Präsident Abdelfattah El-Sisi dem israelischen und amerikanischen Druck widersetzt, den Palästinensern die Evakuierung durch Rafah in den Sinai zu erlauben, und bekräftigt, dass Ägypten “die erzwungene Vertreibung von Palästinensern von ihrem Land” ablehne. Ägypten befürchtet auch, dass ein großes Flüchtlingslager zu einer neuen Basis für palästinensische Widerstandsoperationen werden könnte, die Ägypten in eine mögliche militärische Konfrontation mit Israel hineinziehen könnten. Aber als Gegenleistung für die Aufnahme von Palästinensern aus Gaza haben die USA Berichten zufolge Kairo wirtschaftliche Anreize angeboten, und das zu einer Zeit, in der Ägypten mit einer extremen Schuldenkrise konfrontiert ist.

 

Es ist schwer vorstellbar, wie Sisi helfen könnte, Palästinenser zu vertreiben, ohne einen heftigen politischen Rückschlag zu erleiden – und doch ist die Aussicht auf einen Schuldenerlass auch schwer zu ignorieren. Und angesichts der jüngsten Razzien gegen lokale Medien ist klar, dass die ägyptische Regierung zumindest jeden innenpolitischen Diskurs über Umsiedlungspläne ersticken will.

 

Im Jahr 1955 erhoben sich die Palästinenser in Gaza in der sogenannten März-Intifada und zwangen die UNRWA, die USA und Ägypten, auf Umsiedlungsprogramme zu verzichten. Heute, da die Palästinenser in Gaza ums Überleben kämpfen und die amerikanischen und europäischen Führer die Augen vor ihrem Leid verschließen, ist unklar, ob irgendeine Art von politischem Protest eine zweite Nakba verhindern kann.

Jonathan Adler ist stellvertretender englischer Redakteur von Sada und Hurford Fellow am Carnegie Endowment for International Peace. Seine Artikel wurden unter anderem im New Lines Magazine, +972, und Middle East Eye veröffentlicht. Folgen Sie ihm auf X @JRAdler4.

 

Carnegie nimmt keine institutionellen Positionen zu Fragen der öffentlichen Ordnung ein; Die hierin dargestellten Ansichten sind die des Autors/der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Carnegie, seinen Mitarbeitern oder seinen Treuhändern wider.