MESOP MIDEAST WATCH : FRIEDENSNOBELPREISTRÄGER TUTU & NELSON MANDELA PRO PALÄSTINA!

Als Desmond Tutu sich für die Rechte der Palästinenser einsetzte, konnte man ihn nicht ignorieren

Nach Besuchen in Israel und Palästina nutzte Tutu seine moralische Autorität, um sich zu äußern, und weigerte sich trotz Missbrauchs, nachzugeben. Er wollte Befreiung für alle

Chris McGreal ist ehemaliger Guardian-Korrespondent in Jerusalem und Johannesburg Do 30 Dez 2021 10, 10 Uhr

Alan Dershowitz, der renommierte US-Verfassungsanwalt und glühende Verteidiger Israels, nahm sich einen Moment Zeit, um Tutu als „böse“ und „einflussreichste Antisemite unserer Zeit“ zu brandmarken.

„Die Welt trügt um Bischof Tutu, der neulich gestorben ist. Kann ich die Welt daran erinnern, dass, obwohl er einige gute Dinge getan hat, viele gute Dinge über die Apartheid, der Mann ein zügelischer Antisemit und Fanatiker war?”, sagte er Fox News.

Dershowitz beschuldigte Tutu, den Holocaust zu minimieren und Israel mit Nazi-Deutschland zu vergleichen – eine extreme Interpretation der Aussagen des ehemaligen Erzbischofs.

Aber Tutus wahres Verbrechen in den Augen der unerbittlichsten Unterstützer Israels war es, seine Herrschaft über die Palästinenser mit der Apartheid zu vergleichen und sich dann zu weigern, sich angesichts eines Ansturms von Missbrauch zurückzuziehen. Bei seinen Besuchen in Israel und Palästina hätte Tutu sofort Anklänge an seine Heimat bei den Zwangsumzügen, die Hauszerstörungen, die Demütigungen von Kontrollpunkten und Kontrollsystemen, die Beschlagnahme von Land für jüdische Siedlungen und die Veranänder der Palästinenser auf Gebiete erkannt, die an die schwarzen Heimatländer Bantustans erinnern. Vor allem sah er, wie ein Volk einen anderen kontrollierte, der, wie schwarze Südafrikaner bis 1994, wenig in ihrer Regierungsführung zu sagen hatte.

Tutu war aus seiner Sicht nicht allein. Der ehemalige US-Präsident Jimmy Carter zog ähnlich heftige Anschuldigungen von Dershowitz und anderen auf sich, als er 2006 sein Bestseller-Buch Palästina: Peace Not Apartheid veröffentlichte. Aber Tutu war schwerer anzugreifen. Er hatte nicht nur die Autorität eines Friedensnobelpreises für seine mutige Haltung gegen die weiße Herrschaft in Südafrika zuerkanntAfrica, sondern er kannte die Apartheid, als er sie sah.

Vor fast zwei Jahrzehnten sagte Tutu auf einer Konferenz in Boston: „Ich war sehr tief beunruhigt bei meinem Besuch im Heiligen Land; es erinnerte mich so sehr daran, was uns schwarzen Menschen in Südafrika passiert ist.“

Ein paar Jahre später war er noch direkter. „Ich weiß aus erster Hand, dass Israel eine Apartheid-Realität innerhalb seiner Grenzen und durch seine Besetzung geschaffen hat. Die Parallelen zu meinem eigenen geliebten Südafrika sind in der Tat schmerzhaft krass“, schrieb er 2014 in einem Aufruf an die presbyterianischen Generalversammlung in den USA, Sanktionen gegen Israel zu unterstützen.

Eine Figur von Tutus Statur, die Parallelen zwischen einem System, das auf Rassismus und der Realität der israelischen Herrschaft der Palästinenser aufgebaut ist, und dem Aufruf zum Boykott, um sie zu beenden, alarmierte die Regierung in Israel. Mit dem Verstöhnungsmist der Zwei-Staaten-Lösung steht Israel bestenfalls vor einer wachsenden Bewegung, die den Konflikt durch das moralische Prisma der Bürgerrechte und Ungerechtigkeit sieht – eine Einrahmung, die insbesondere in den USA historische Resonanz hat und im Zeitalter von Black Lives Matter zusätzliche Bedeutung erhalten hat.

Während Tutu die palästinensischen Angriffe kritisierte, forderte sein implizites Vergleich von Israelis während der Apartheid die langjährige Erzählung des jüdischen Staates heraus, sich hauptsächlich als Opfer arabischer Aggression und Terrorismus darzustellen und die Rolle, die Besetzung und Siedlungen im Konflikt gespielt hat, auszuschließen.

Andere haben die Anklage erhoben, darunter eine Reihe ehemaliger israelischer Kabinettsminister und Beamte, die sagen, dass sie die Realität nicht mehr leugnen können, dass ihr Land eine Form von Apartheid praktiziert. Zwei ehemalige israelische Premierminister, Ehud Barak und Ehud Olmert, haben Parallelen zum alten Südafrika gezogen. Aber Tutu trug eine moralische Autorität, die nur von dem Mann ausgeübt wurde, der den Anti-Apartheid-Kampf verkörperte, Nelson Mandela.

Tutu begründete die Aufrufe zum Boykott Israels in der Tel Aviver Zeitung Haaretz. Südafrika, sagte er, hatte zu der Zeit, als es darauf anging, außergewöhnliche Führer. “Aber was diese Führer schließlich am Verhandlungstisch zusammendrängte, war der Cocktail aus überzeugenden, gewaltfreien Werkzeugen, die entwickelt wurden, um Südafrika wirtschaftlich, akademisch, kulturell und psychologisch zu isolieren”, sagte er.

Der ehemalige Erzbischof wusste, dass es nur passieren würde, wenn gewöhnliche Menschen mobilisierten, nachdem sie beträchtliche westliche Absprachen mit der Apartheid erlebt hatten. Die US-Regierung listete den Afrikanischen Nationalkongress als terroristische Organisation auf, während sie den Krieg des weißen Südafrikas in Angola unterstützte. Margaret Thatcher war eine glühende Gegnerin der Sanktionen gegen das Apartheid-Regime.

Unabhängig davon warnte Tutu, dass es nicht möglich sei, ein neutraler Zuschauer zu sein.

„Wer die Augen vor Ungerechtigkeit verschließt, verewigt tatsächlich die Ungerechtigkeit. Wenn Sie in Situationen der Ungerechtigkeit neutral sind, haben Sie die Seite des Unterdrückers gewählt”, .

All dies brachte Tutu einen besonderen Zorn von einigen israelischen Verteidigern ein. Die Anti-Defamation League beschuldigte ihn des Antisemitismus wegen seines Boykottaufrufs. Andere gruben sich in die ferne Vergangenheit und klammerten sich an einen Anruf, den Tutu 1989 bei einem Besuch des Yad Vashem-Gedenkemorials Yad Vashem für Europas ermordete Juden machte. „Wir beten für diejenigen, die es möglich gemacht haben, helfen uns, ihnen zu vergeben und uns zu helfen, damit wir andere nicht leiden lassen“, sagte er.

Dershowitz gab Tutus charakteristischerweise die extremste Interpretation, indem er es als „forderte, dass Juden den Nazis verzeihen, sie getötet zu haben“. In Wirklichkeit versuchte Tutu immer wieder, jüdischen Gemeinden auf der ganzen Welt zu versichern, dass er ihre Geschichte und ihre Sorgen verstehe, aber er sah keinen Grund, die Besetzung nicht so weiter zu nennen, wie er es sah.

Der ehemalige Erzbischof hätte sich gefreut, dass andere seine Perspektive zunehmend umarmten. In diesem Jahr veröffentlichte Human Rights Watch in den USA und Israels prominenteste Menschenrechtsgruppe, B’Tselem, bahnbrechende Berichte, in denen Israels Dominanz der Palästinenser als Apartheid beschrieben wurde.

Aber letztendlich war Tutus Absicht nicht zu verurteilen. Seine Forderungen nach Vergebung passten zu seiner Überzeugung, dass dies ein wesentlicher Schritt in Richtung Gerechtigkeit und Frieden ist – eine Sichtweise, die für seine Vorsitze der südafrikanischen Wahrheits- und Versöhnungskommission von zentraler Bedeutung ist. Tutu sah, wie alle befreit wurden, weiße Menschen eingeschlossen, als die Apartheid in Südafrika endete. Er wollte, dass sich auch die Israelis von der Last der Apartheid befreien.

Chris McGreal ist ehemaliger Guardian-Korrespondent in Jerusalem und Johannesburg