MESOP MIDEAST WATCH: Die Angriffe der Hamas im Oktober und der israelische Krieg gegen Gaza: Reflexionen von Palästinensern

  • AZZAM SCHAATH

  • REHAM OWDA – CARNEGIE ENDOWMENT

In dieser Debatte stellt Sada zwei palästinensische Autoren vor, die in Gaza leben und ihre Analysen anbieten, um die Dynamik des aktuellen Krieges zu verstehen und zu verstehen, was in den kommenden Wochen zu erwarten ist.

  • Oktober 2023

Am 7. Oktober starteten militante Hamas-Kämpfer einen Überraschungsangriff auf Südisrael, bei dem 1.300 Zivilisten getötet und 150 Geiseln genommen wurden. Als Reaktion darauf hat Israel einen beispiellos brutalen Angriff auf den Gazastreifen durchgeführt, der bisher über 5.000 Palästinenser getötet hat, darunter mehr als 2.000 Kinder, die Hälfte der Bevölkerung des Gazastreifens vertrieben und einen Großteil der zivilen Infrastruktur in dem Gebiet zerstört hat.

Azzam Shaath untersucht die Logik hinter der “Al-Aqsa-Flut”-Operation der Hamas und argumentiert, dass sie Israel und die Außenwelt zwar überraschte, ihre zugrunde liegenden Motive aber nicht unvorhergesehen waren. Reham Owda hingegen deutet an, dass sich die Kämpfe zwischen der Hamas und Israel schnell auf andere Fronten ausweiten könnten – einschließlich des Westjordanlandes – im Einklang mit einer koordinierten Strategie des bewaffneten palästinensischen Widerstands, die als “wihdet al-sahat” bekannt ist.

OPERATION “AL-AQSA-FLUT”: WAS WAREN DIE MOTIVE UND ZIELE DER HAMAS?

 

DER ÜBERRASCHUNGSANGRIFF DER HAMAS AM 7. OKTOBER MARKIERT DEN BEGINN EINER NEUEN PHASE DER KONFRONTATION ZWISCHEN PALÄSTINENSISCHEN FRAKTIONEN IN GAZA UND ISRAEL.

Azzam Scha’ath

In den vergangenen fünf Jahren hat die Hamas darauf verzichtet, sich dem Palästinensischen Islamischen Dschihad in drei separaten Konfrontationsrunden mit Israel anzuschließen. Infolgedessen wurde die Gruppe sowohl von ihren Anhängern als auch von ihren Gegnern dafür kritisiert, dass sie Israels Politik der Neutralisierung akzeptierte, in der sie sich darauf beschränkte, über Gaza zu herrschen, anstatt sich der israelischen Besatzung zu widersetzen. Nun scheint es jedoch, dass die Hamas Israel im Vorfeld der Operation “Al-Aqsa-Flut” strategisch getäuscht hat, die die brutale Macht der Al-Qassam-Brigaden der Hamas offenbarte und Israel beispiellose Verluste zufügte.

Es besteht kein Zweifel, dass die Hamas, die eine Streitmacht von Kämpfern vorbereitet hatte, um Israel zu Lande, zu Wasser und in der Luft zu konfrontieren, ihre eigenen Ziele hatte, um die “Al-Aqsa-Flut” zu starten. In den ersten Stunden der Operation veröffentlichten Ismail Haniyeh, der Chef des Politbüros der Hamas, und Mohammed Deif, der Führer der Al-Qassam-Brigaden, ihre ersten Erklärungen: Sie argumentierten, dass die Angriffe eine “Antwort auf die Invasion der Siedler in die Innenhöfe der Al-Aqsa-Moschee und die anhaltende israelische Aggression im Westjordanland” seien, und erklärten, dass “der andauernde Kampf für die Befreiung Palästinas ist”. Eines der Ziele der Operation war es daher, die Ereignisse in Jerusalem mit Gaza in Verbindung zu bringen und die Politik der Hamas des “wihdet al-sahat” oder der “Einheit der Arenen” zu festigen.

Aber es gab auch viele unausgesprochene Motive, die der Operation zugrunde lagen, und eine sorgfältige Analyse, die das breitere palästinensisch-israelische Umfeld und seine regionalen und internationalen Komplexitäten berücksichtigt, kann helfen, Licht ins Dunkel zu bringen. Eines der wichtigsten Ziele der Hamas war es, die politische Realität des Gazastreifens zu verändern, über den Israel trotz seines einseitigen Rückzugs im Jahr 2005 die Kontrolle behalten hat. Diese andauernde Besatzung hat die wirtschaftliche und soziale Krise für die Bevölkerung des Gazastreifens verschärft, insbesondere nach dem Sieg der Hamas bei den Parlamentswahlen und ihrer militärischen Übernahme des Sektors in den Jahren 2006 und 2007 sowie der anschließenden israelischen Blockade, die seit mehr als 16 Jahren andauert. Die Blockade in Verbindung mit internen palästinensischen Spaltungen hinderte die Hamas daran, ein erfolgreiches Regierungsmodell zu präsentieren.

Eines der Ziele der Operation “Al-Aqsa-Flut” war also das Ziel der Hamas, den Waffenstillstand mit Israel zu kippen und Israels Ansatz aufzugeben, nur vorübergehende oder vorläufige Lösungen für den Umgang mit dem Gazastreifen zu finden. Ebenso signalisierten die Anschläge die Ablehnung des Modells des “wirtschaftlichen Friedens”, bei dem partielle und schrittweise wirtschaftliche Anreize, die von aufeinanderfolgenden israelischen Regierungen angenommen wurden, als Alternative zu einer politischen Lösung mit den Palästinensern dienen könnten. Trotz der Vorteile, die die Hamas aus diesem Modell zog, reichte es nicht aus, um die Krisen im Gazastreifen zu lindern, zu denen auch die Zunahme von Armut und Arbeitslosigkeit in den letzten Jahren gehörte. Letztlich sind sowohl die Hamas als auch die Palästinensische Autonomiebehörde gemeinsam für diese Krisen verantwortlich, insbesondere seit der Übernahme des Gazastreifens durch die Hamas.

Ein weiterer Anreiz für die Hamas bestand darin, das Problem der palästinensischen Gefangenen in israelischen Gefängnissen anzugehen, die unter dem israelischen Minister für Nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, zunehmend brutalen Bedingungen ausgesetzt sind. Tatsächlich wurde dies einen Monat vor der Operation deutlich gemacht, als Zaher Jabarin, der für die Angelegenheiten der Gefangenen zuständige Hamas-Beamter, bekräftigte, dass “es in unserem bevorstehenden Kampf gegen die Besatzung um die Gefangenen geht”. Das Bedürfnis der Hamas, ihre Unterstützung für ihre eigenen Anhänger im Westjordanland zu demonstrieren, die täglich israelischen Angriffen ausgesetzt sind, spielte ebenfalls eine Rolle in ihren Überlegungen, die Operation zu starten.

Schließlich war die Frage der Wiederbelebung der Palästinenserfrage auf internationaler und arabischer Ebene auch Teil der Logik der “Al-Aqsa-Flut”, insbesondere angesichts der scheinbaren Unwilligkeit der gegenwärtigen US-Regierung, zu versuchen, den palästinensisch-israelischen Konflikt zu lösen, und ihrer pro-israelischen Voreingenommenheit. In einem breiteren Kontext ist es klar, dass die Welle arabisch-israelischer Normalisierungsabkommen die Palästinenserfrage umgangen und die Notwendigkeit ignoriert hat, einen palästinensischen Staat innerhalb der Grenzen vom 4. Juni 1967 zu errichten, wie es in der Arabischen Friedensinitiative während des Beiruter Gipfels 2002 zum Ausdruck kam.

Azzam Sha’ath ist Schriftsteller und Politikwissenschaftler und lebt in Gaza. Er promovierte in öffentlichem Recht und Politikwissenschaft an der Mohammed V Universität in Rabat. Folgen Sie ihm auf X @AzzamShaath.