THEO VAN GOGH mene tekel – Renommierter russischer Akademiker Karaganow: Wenn Angriffe auf russischem Territorium durchgeführt werden, werden “Vergeltungsschläge” auf US-Territorium folgen; “Nur ein Verrückter, der im Weißen Haus sitzt und sein eigenes Land hasst” würde es riskieren, “Philadelphia, Boston oder Los Angeles” zu “nuklearem Feuer” zu verurteilen

4. Oktober 2023 MEMRI Russland| Sonderversand Nr. 10823

Am 26. September 2023 veröffentlichte der renommierte russische Wissenschaftler Sergej Karaganow, der Ehrenvorsitzender des Präsidiums des russischen Rates für Außen- und Verteidigungspolitik ist, einen Artikel mit dem Titel “Wie man einen Dritten Weltkrieg verhindert” auf der Website “Russland in globalen Angelegenheiten”.

Der Artikel folgt auf eine Analyse, die Karaganow Mitte Juni in der russischen Zeitschrift Profil veröffentlichte,[1] in der er betonte, dass mehr als 75 Jahre relativer Frieden die westlichen Menschen die Schrecken des Krieges vergessen und aufhören ließen, Atomwaffen zu fürchten. Infolgedessen ist ihr Selbsterhaltungstrieb geschwächt. “Daher ist es notwendig, den Selbsterhaltungstrieb zu wecken, den der Westen verloren hat, und ihn davon zu überzeugen, dass seine Versuche, Russland durch die Bewaffnung der Ukrainer zu zermürben, für den Westen selbst kontraproduktiv sind.” Wir müssen die nukleare Abschreckung wieder zu einem überzeugenden Argument machen, indem wir die unannehmbar hohe Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen senken und die Abschreckungs-Eskalationsleiter schnell, aber umsichtig nach oben schieben”, sagte Karaganow.

Karaganow kam zu dem Schluss, dass Russland die “schwierige, aber notwendige Entscheidung” treffen könnte, Atomwaffen einzusetzen, und fügte hinzu: “Ein Vierteljahrhundert lang haben wir nicht auf diejenigen gehört, die davor gewarnt haben, dass die NATO-Erweiterung zu einem Krieg führen würde, und versucht, zu verzögern und zu ‘verhandeln’. Das Ergebnis ist ein schwerer bewaffneter Konflikt. Der Preis der Unentschlossenheit wird jetzt um eine Größenordnung höher sein. Aber was ist, wenn sie nicht nachgeben? Was, wenn sie den Selbsterhaltungstrieb völlig verloren haben? In diesem Fall werden wir eine Reihe von Zielen in einer Reihe von Ländern treffen müssen, um diejenigen, die den Verstand verloren haben, zur Vernunft zu bringen. Moralisch gesehen ist dies eine schreckliche Entscheidung, da wir Gottes Waffe gebrauchen und uns so zu schweren geistigen Verlusten verurteilen werden. Aber wenn wir das nicht tun, kann nicht nur Russland sterben, sondern höchstwahrscheinlich wird die gesamte menschliche Zivilisation aufhören zu existieren.”

In dem folgenden Artikel erklärte Karaganow: “Wenn Streiks – irgendwelche Streiks – auf unserem Territorium oder auf dem Territorium der Republik Belarus durchgeführt werden, sollten sich die Amerikaner und ihre Verbündeten der Tatsache bewusst sein, dass natürlich begrenzte Vergeltungsschläge auf dem Territorium der Vereinigten Staaten und der Länder, die es wagen, anzugreifen, folgen werden. Aber, wie ich schon oft deutlich gemacht habe, auch im vorherigen Artikel, würde nur ein Verrückter, der im Weißen Haus sitzt und sein eigenes Land hasst, zusammen mit einem Militär, das bereit ist, einen solchen Befehl auszuführen (was bedeutet, dass sie auch ihr Heimatland hassen), riskieren, hypothetische Philadelphia, Boston oder Los Angeles zu nuklearem Feuer zu verurteilen, um den Bluff der “Sicherheitsgarantien” für das hypothetische Posen zu bestätigen. Klaipeda, Frankfurt oder Bukarest. Ich hoffe, es gibt noch keine Verrückten in Paris und London. Doch was meinen ihre Experten mit der Androhung eines massiven Angriffs auf die russischen Streitkräfte? Wenn man jedoch die Entwicklung der westlichen Eliten betrachtet, könnten wir irgendwann solche Verrückten am Ruder sehen. Dieser Weg muss gestoppt werden, bevor es zu spät ist und die Menschheit in einen Dritten Weltkrieg stürzt.”

Sergey Karaganov (Quelle: Hse.ru)

Es folgt ein Artikel von Karaganov:[2]

“Mitte Juni veröffentlichte ich in der Zeitschrift Profil einen Artikel mit dem Titel ‘Der Einsatz von Atomwaffen kann die Menschheit vor einer globalen Katastrophe bewahren’. Er wurde fast gleichzeitig auf Russisch und Englisch auf der Website der Zeitschrift Russia in Global Affairs veröffentlicht. Es wurde auf der ganzen Welt nachgedruckt und löste einen Tsunami von Reaktionen, Einwänden und Debatten aus, Zehntausende von Reaktionen. Auch an Worten der Unterstützung mangelte es nicht.

“Ich habe die Kritik einiger meiner Landsleute gelassen und mit einer gesunden Portion Humor hingenommen. Mit Freude und Interesse nahm ich das Feedback meiner Gegner auf. Als Patriot Russlands und verantwortungsbewusster Bürger der Menschheit sowie als internationaler Wissenschaftler empfand ich ein Gefühl der Befriedigung aus dem Bewusstsein, dass ich meine moralische und berufliche Pflicht erfolgreich erfüllte.

“Die Arbeit fängt aber gerade erst an.

“Die aktive nukleare Abschreckung/Einschüchterung/Ernüchterung, die ich vorschlage, zielt genau darauf ab, einen globalen thermonuklearen Konflikt zu verhindern, und vorzugsweise jeden Einsatz von Atomwaffen.”

“Eines der Zwischenziele dieses Artikels – nämlich die Diskussion über die Rolle der nuklearen Abschreckung bei der Verhinderung eines großen thermonuklearen Krieges und eines großen Krieges im Allgemeinen wiederzubeleben – wurde teilweise erreicht. Die professionelle strategische Gemeinschaft und die denkende Öffentlichkeit im Allgemeinen haben begonnen, sich aus dem lethargischen Schlaf des “strategischen Parasitismus” zu entfernen.

“Diese Lethargie wurde durch ein Dreivierteljahrhundert ohne großen Krieg hervorgerufen, der – vor allem im Westen, aber auch hier in Russland – zu einer Gewohnheit des Friedens geführt hat, zu der Gewissheit, dass alles so bleibt, wie es ist, und zu einem abgestumpften Selbsterhaltungsgefühl bei einem bedeutenden Teil der Eliten der Welt. Sich aktiv gegen die Bedrohung durch einen großen Krieg zu stellen, der fast unweigerlich zu einem nuklearen Armageddon eskalieren würde, fühlt sich allmählich unbeholfen und veraltet an.

“Später werde ich auf einen weiteren Grund für die dringende Notwendigkeit eingehen, die nukleare Abschreckung zu verstärken, nämlich auf die Entfaltung einer neuen Phase des Wettrüstens, die potenziell viel kostspieliger und gefährlicher ist als die, die wir in den Jahren des vorherigen Kalten Krieges erlebt haben.

“Ich stehe zu jedem Wort, das in dem Juni-Artikel geschrieben steht. Ich werde bestimmte Argumente verstärken und neue einführen, die ich beim letzten Mal zugunsten einer Politik der Intensivierung der nuklearen Abschreckung/Einschüchterung und der Ausnüchterung des Gegners nicht vorgebracht habe. Aber zuerst werde ich auf die Kritik eingehen.

“Auf alle zu reagieren, insbesondere auf bestimmte russische Stimmen, wäre fehl am Platz. Sie verdienen keine Beachtung, insbesondere nicht den Aufschrei, dass ich und diejenigen, die mit mir übereinstimmen, den Einsatz von Atomwaffen gefordert haben. Die aktive nukleare Abschreckung/Einschüchterung/Ernüchterung, die ich vorschlage, zielt genau darauf ab, einen globalen thermonuklearen Konflikt und vorzugsweise jeden Einsatz von Atomwaffen zu verhindern.

“In meinem Herzen verstehe ich teilweise die Kritik, die von den Leuten kommt, die sagen, dass es nicht sein kann, weil es zu schrecklich ist, um darüber nachzudenken. Aber mein Verstand lehnt es ab. Pazifisten, einschließlich Atompazifisten, sind nur deshalb in der Lage, bequem zu leben, in Cafés zu sitzen und zu plaudern, weil Krieger für sie kämpfen und sterben. So wie es unsere Soldaten und Offiziere jetzt auf den Feldern der Ukraine tun.

“Ich bin mir der Theorie bewusst, dass Atomwaffen, wenn sie eingesetzt würden, unweigerlich zu einer globalen Eskalation und dem Untergang der menschlichen Zivilisation führen würden. Eine solche Möglichkeit gibt es tatsächlich, und sie sollte keineswegs unterschätzt werden. Ohne die Stärkung der nuklearen Abschreckung und die Wiederherstellung der Angst vor einem Atomkrieg, einschließlich einer glaubwürdigen Drohung mit einem begrenzten Einsatz von Atomwaffen, ist ein globaler Krieg angesichts des Verlaufs der globalen Entwicklungen praktisch unvermeidlich.

“Doch die automatische Eskalation vom begrenzten Einsatz von Atomwaffen zu einem globalen thermonuklearen Konflikt ist ein Mythos. Es widerspricht sicherlich den tatsächlichen Plänen für den Einsatz von Atomwaffen sowie den offiziellen Doktrinen. In der Vergangenheit war dieser Mythos sehr nützlich.

“Wie andere Experten habe ich während des Kalten Krieges bewusst an seiner Entstehung mitgewirkt. Die Aufblähung dieser Ideen sollte einen größeren Krieg zwischen Atommächten verhindern, obwohl dies der Logik der tatsächlichen Doktrinen für den Einsatz von Atomwaffen zu widersprechen scheint. Aber diese entscheidende Funktion der nuklearen Abschreckung – die Verhinderung eines größeren Krieges, insbesondere gegen die große Atommächte – funktionierte nicht. Der Westen hat eine solche effektiv entfesselt.

“By Downplaying The Nuclear Threat, The American Deep State Is Giving Itself Carte Blanche To Conduct An Aggressive And Plainly Reckless Foreign Policy”

“Die Reaktion von Beamten, Halbbeamten und Experten in den Vereinigten Staaten war fast entsetzlich. Sie spielten die Wahrscheinlichkeit des Einsatzes von Atomwaffen durch Russland weiterhin grob herunter. Sie sagen immer wieder: ‘Nein, sie werden sie nicht benutzen.’ “Ihre (unsere – S.K.) Doktrin (sic) sieht den Einsatz von Atomwaffen nicht vor, außer als Reaktion auf einen Angriff auf das Territorium der Russischen Föderation oder ihrer Verbündeten oder wenn die Existenz des Staates selbst bedroht ist.” Und eine solche Situation scheint es nicht zu geben. Unsere leichtfertige, wenn auch leider nicht unverantwortliche Nukleardoktrin, die in einer anderen Ära im Einklang mit den vorherrschenden strategischen Theorien (die in der Regel aus dem Westen kommen) geschrieben wurde und offensichtlich von einem anhaltenden Wunsch aus der Vergangenheit getrieben wurde, anderen zu gefallen, wird als Vorwand benutzt, um einen endlosen Krieg gegen Russland bis zum letzten Ukrainer zu führen.

“Äußerungen des Präsidenten, die auf die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen hindeuten, werden entweder zum Schweigen gebracht oder lächerlich gemacht und als hohl dargestellt. Es ist völlig klar, dass Anstrengungen unternommen werden, Russland politisch und psychologisch zu denuklearisieren und ihm praktisch seine Atomwaffen zu entziehen, da dies physisch nicht gelungen ist. Die Westler versuchen, ihren latenten wirtschaftlichen Vorteil politisch auszahlen zu lassen, Russland zu zermürben und eine interne Spaltung zu provozieren. Ich behaupte nicht, auf dem gleichen Niveau wie der Präsident zu sein, aber selbst mein bescheidener Artikel wurde als Propaganda abgestempelt. Es ist nicht. Es ist eine Einladung zum Nachdenken.

“Die Verharmlosung der Gefahr eines Atomkriegs, um rücksichtslose Politik zu rechtfertigen und Russland eine Niederlage aufzuzwingen, hat absurde Ausmaße angenommen. US-Außenminister Antony Blinken steht in der Nachfolge des Präsidenten an vierter Stelle im Falle des Todes oder der Unfähigkeit des Präsidenten, sein Amt auszuüben. Er sagte am 30. Juli: “Die potenzielle Gefahr eines Atomkriegs ist nicht gefährlicher als das existenzielle Problem des Klimawandels, und in dieser Hinsicht gibt es keine Hierarchie.” Ich war fassungslos. Aber das ist noch nicht alles. In einer Rede in Vietnam am 10. September sagte Präsident Biden: “Die einzige existenzielle Bedrohung, der die Menschheit noch beängstigender gegenübersteht als ein Atomkrieg, ist die globale Erwärmung, die in den nächsten 1 bis 5 Jahren auf über 20,10 Grad ansteigt… Davon gibt es kein Zurück mehr.”

“Als Mitbürger der Erde mache ich mir auch Sorgen um den Klimawandel. Die Menschheit wird sich schmerzhaft daran anpassen müssen. Aber wenn diese Veränderung als schlimmer als eine nukleare Katastrophe angesehen wird, die Hunderte von Millionen Menschenleben zerstören und den Lebensraum unserer Spezies untergraben wird, verstehen Sie, dass wir es mit einer gefährlichen… Ich verzichte darauf, den passendsten Begriff zu verwenden. Schließlich geht es um die Führer einer großen Atommacht. Die Angst vor Atomwaffen oder vor einem Atomkrieg im Allgemeinen muss ohne weitere Verzögerung wiederhergestellt werden.

“Solche Äußerungen bestärken mich in meinen Argumenten, dass die sich rapide verschlechternden westlichen Eliten ein böses Erwachen brauchen. Der nukleare Parasitismus und der schwindende Sinn für Selbsterhaltung sind deutlich in dem zu sehen, was die Westler in Bezug auf das Kernkraftwerk Saporoschje tun und sagen. Die Kiewer Junta bombardiert es, und wir wehren die Angriffe ab, aber wir sehen keine Proteste, ganz zu schweigen von Massenprotesten. Sie hoffen, dass, wenn einer dieser Angriffe erfolgreich ist, kleine Lecks und einige Opfer folgen werden, aber sie werden in der Lage sein, Russland erneut die Schuld zu geben; Die Welt wird nicht zusammenbrechen, und sie werden in der Lage sein, mit ihrer wahnsinnigen Politik weiterzumachen. Sie fürchten die Strahlung nicht mehr, obwohl sie im öffentlichen Bewusstsein die am meisten gefürchtete Folge von Atomwaffen war.

“Eine Umfrage des angeblich angesehenen Pew Research Center im März zeigte, dass die Amerikaner Cyberangriffe, Fake News, China und Russland im Allgemeinen, globale Wirtschaftsprobleme, Infektionskrankheiten, Klimawandel und erst dann einen Atomkrieg als Hauptbedrohungen betrachteten.

“Indem der amerikanische tiefe Staat die nukleare Bedrohung herunterspielt, gibt er sich selbst einen Freibrief für eine aggressive und offensichtlich rücksichtslose Außenpolitik.

“Es ist notwendig, dass unsere Partner und natürlich auch unsere Gegner unsere Entschlossenheit verstehen, auf die Fortsetzung und Eskalation ihrer aggressiven Aktionen ‘vollständig zu reagieren’.”

“Das unverhohlene Ziel der Amerikaner und anderer Westler, uns unseren eigenen ‘Vietnamkrieg’ oder ‘Afghanistan im Quadrat’ zu geben, ist verständlich. Die Ukrainer sind für sie wertlos und sie sind bestrebt, Russland zu degradieren oder besser noch, zu zersetzen, um später Chinas Siegeszug zu stoppen oder sogar umzukehren.

“Was unklar bleibt, ist die Wut, die von unseren Sesselstrategen ausgeht, die darauf bestehen, dass jede Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen inakzeptabel ist. Planen sie, “bis zum letzten russischen Soldaten” zu kämpfen und endlos die besten, tapfersten, energischsten und patriotischsten Männer unter uns auszuschalten?

“Ich verstehe, dass zu den glühenden Kritikern der aktiven Abschreckung oder der Androhung des Einsatzes von Atomwaffen gegen Länder, die eine feindselige Politik gegenüber Russland verfolgen, auch Defätisten gehören können, die noch nicht aus Russland geflohen sind, aber dennoch das Land und jede Regierung darin hassen. Ich weigere mich jedoch, die Logik oder das Fehlen einer solchen Logik bei anderen Kollegen zu verstehen, denen ich diese Denkweise nicht verdächtigen möchte.

“Ich verstehe den Wunsch unserer Staats- und Regierungschefs, die Öffentlichkeit nicht übermäßig zu beunruhigen. Aber diese entspannte Haltung ist dem Gegner nicht entgangen, der sich weigert, unseren Aussagen Glauben zu schenken, dass ein Krieg mit dem Westen in der Ukraine für uns existenziell ist, oder unserer Entschlossenheit, zu gewinnen, im schlimmsten Fall auch durch den Einsatz härtester Maßnahmen. Wenn wir so handeln, spielen wir unwissentlich denjenigen in die Hände, die hoffen, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen, was die Glaubwürdigkeit der nuklearen Abschreckung untergräbt und letztlich die Wahrscheinlichkeit erhöht, in einen ausgewachsenen Dritten Weltkrieg abzugleiten.

“Es ist notwendig, dass unsere Partner und natürlich auch unsere Gegner unsere Entschlossenheit verstehen, auf die Fortsetzung und Eskalation ihrer aggressiven Aktionen ‘vollständig zu reagieren’. (Trotz der Dämonisierung Nordkoreas hat keine einzige Drohne Pjöngjang jemals angegriffen, weil seine Gegner keinen Zweifel an seiner Entschlossenheit haben, gewaltsam und nicht unbedingt mit Atomwaffen zu reagieren).

“Selbst die teilweise Niederlage oder das bloße Scheitern Russlands wird dazu dienen, die aggressive Haltung des Westens zu verstärken – wir müssen uns daran erinnern, wie es zu einem Amoklauf kam und eine Reihe von Aggressionshandlungen startete, nachdem die Abschreckungsfunktion der Sowjetunion/Russlands ins Stocken geraten war.”

“Eine der wichtigsten Funktionen der nuklearen Abschreckung besteht darin, Ressourcen für viel teurere konventionelle Waffen zu sparen. Genau das taten die westlichen Länder während des vorangegangenen Kalten Krieges, als die Drohung, wenn auch ein Bluff (aber das ist ein anderes Thema), Atomwaffen im Falle eines siegreichen Marsches der sowjetischen Streitkräfte in Richtung Ärmelkanal einzusetzen, es ihnen ermöglichte, bei konventionellen Streitkräften zu sparen. Es war ein vernünftiger Teil der Militärpolitik der NATO.

“Sowjetische Führer und Generäle, beeinflusst durch das Syndrom des 22. Juni 1941, aber auch aufgrund des Fehlens jeglichen Drucks von unten, ihre ausgefallenen Rüstungsausgaben einzuschränken, teilten diese Logik nicht. Sie lieferten sich ein Wettrüsten sowohl bei nuklearen als auch bei konventionellen Waffen und unterhielten eine gigantische Armee. Wie wir wissen, hatte die Sowjetunion mehr Panzer im Einsatz als der Rest der Welt zusammen und mehr Atomsprengköpfe als die Vereinigten Staaten. Dieses parallele Wettrüsten, gepaart mit der Erosion der damals nationalen Idee des kommunistischen Internationalismus und Ineffizienzen in der Landwirtschaft, erschütterte das Land. Wollen wir eine Wiederholung?

“Ich bin mir der Tatsache bewusst, dass sowjetische Infanteriegeneräle und Marschälle sowie eine Reihe von Führern der Rüstungsindustrie Atomwaffen verabscheuten. Und das nicht nur aus pazifistischen Gründen. Es machte den Unterhalt einer gigantischen Armee und die Bestellung astronomischer Mengen konventioneller Waffen bedeutungslos. Bei Übungen, bei denen der Einsatz von Atomwaffen simuliert wurde, fielen alle militärischen Pläne in sich zusammen, und es fehlte an Glaubwürdigkeit für neue Waffen und Zuteilungen.

“Haben wir diese Lektion vergessen? Der Wiederaufbau konventioneller Streitkräfte, die seit Ende der 1980er Jahre schändlich vernachlässigt wurden, ist notwendig. Es liegt auf der Hand, dass wir bei der Durchführung von Militäroperationen, um den Westen zurückzudrängen und die Ukraine zu entnazifizieren und zu entmilitarisieren, unsere Militärproduktion weiter ausbauen müssen.

“Es ist auch klar, dass ein schnelles Ende der militärischen Sonderoperation nicht möglich und vielleicht sogar nicht notwendig ist. Es braucht Zeit, um die Verstaatlichung der Elite zu beenden, sie und die Köpfe der westlich zentrierten und verwestlichenden Kompradoren von ihrer eigentümlichen Denkweise zu befreien und die Wirtschaft und das Land für eine erfolgreiche Entwicklung inmitten des geopolitischen und geoökonomischen Erdbebens umzustrukturieren, das wahrscheinlich die nächsten ein oder zwei Jahrzehnte andauern wird.

“Die Fortsetzung der Militäroperation ist auch notwendig, um zu versuchen, den Westen zur Vernunft zu bringen, zurückzutreten und seine Unterstützung für die Kiewer Junta zurückzuziehen und der Entnazifizierung und vollständigen Entmilitarisierung der staatlichen Einheit, die innerhalb der Grenzen der Ukraine verbleiben könnte, zuzustimmen. Wenn der Westen sich weigert, brauchen wir Zeit, um unsere Gesellschaft und unsere internationalen Partner von der Alternativlosigkeit zur aktiven nuklearen Abschreckung bis hin zum Einsatz zu überzeugen.

“Diese Zeit muss auch genutzt werden, um alle von der Wahrheit zu überzeugen, die für mich klar ist – dass es keine Alternative zur zunehmenden Abhängigkeit von aktiver Abschreckung gibt, um nicht in einen Dritten Weltkrieg abzugleiten und Länder und Völker endlich von den Überresten des ‘westlichen Jochs’ zu befreien.

“Selbst die teilweise Niederlage oder das bloße Scheitern Russlands wird dazu dienen, die aggressive Haltung des Westens zu verstärken. Wir müssen uns daran erinnern, wie es zu einem Amoklauf kam und eine Reihe von Aggressionshandlungen startete, nachdem die Abschreckungsfunktion der Sowjetunion/Russlands ins Stocken geraten war.

“Die militärische Spezialoperation hat den Prozess eingeleitet, die Gesellschaft in eine Nation zu verwandeln, ihre neue/alte Identität zu entwickeln und traditionelle Werte wie Kollektivismus oder nationale Einheit zu stärken. Es hat auch so wunderbare Eigenschaften unseres Volkes wie Internationalismus, Rassismuslosigkeit und kulturelle Offenheit gestärkt. Die Menschen sehen aus erster Hand, wie russische Staatsangehörige unterschiedlicher ethnischer Herkunft – russische Russen, russische Tataren, russische Burjaten, russische Dagestaner, russische Tschetschenen, russische Jakuten usw. – als Einheit kämpfen. Dies legt den Grundstein für die Erneuerung der stagnierenden Eliten durch neue, die ihre Hingabe an das Vaterland unter Beweis gestellt haben, nämlich Krieger und zivile Freiwillige, die an der Front helfen.

“Während die Zeit derzeit auf unserer Seite ist, verfügen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten über erhebliche Reserven für den Ausbau der Verteidigungsproduktion.”

“Wir beenden unsere mehr als 300-jährige Reise in den Westen, die viele Vorteile gebracht hat, aber angesichts des Trends zum moralischen Verfall und zur wirtschaftlichen Stagnation im Westen längst überlebt hat und sogar schädlich geworden ist. Die beschleunigte Entwicklung der Rüstungsindustrie hat eine neue Phase der technologischen Erneuerung eingeleitet. Das ist der einzige Weg vorwärts für unser Land, das historisch auf Verteidigung aufgebaut ist. Die Erfahrungen des Westens, bei denen ein erheblicher Teil der Innovationen aus dem zivilen Sektor stammen, können in Russland nicht wiederholt werden.

“Die lang ersehnte Rückkehr zu einer echten Meritokratie als nationale Priorität hat begonnen. Dieses Konzept wurde beiseite geschoben und sogar zerstört durch die gescheiterte Politik und die Philosophien, die den Reformen zugrunde lagen, die in den späten 1980er Jahren begannen, als offen gesagt wurde, dass “Geld das Böse besiegt”. Zu dieser Meritokratie gehören die Ingenieure, Militärs, Wissenschaftler (insbesondere Naturwissenschaftler), Pädagogen, Facharbeiter, Ärzte und Wirtschaftsphilanthropen, die die Wirtschaft nicht nur als Weg zur persönlichen Bereicherung, sondern auch als Dienst an der Gesellschaft und dem Land sehen.

“Der Prozess der Erziehung eines neuen Typs von Regierungsbeamten hat begonnen, bei dem der proaktive Dienst an der Sache, dem Land und der höchsten Autorität an erster Stelle steht und der individuelle Reichtum zweitrangig ist. Verstärkt wird dies durch den verstärkten Kampf gegen die Korruption, der gerade in Kriegszeiten inakzeptabel ist. Es bleibt zu hoffen, dass dies auch zu einem Kampf gegen die Philosophie des Konsums führt, insbesondere gegen den auffälligen Überkonsum. Von Regierungsbeamten zu verlangen, in Russland hergestellte Autos zu verwenden, ist ein überfälliger Schritt, aber besser spät als nie.

“Westler und die Experten, die ihren Standpunkt vertreten, sowie alle anderen, die noch im vergangenen Jahrhundert leben, neigen dazu, sich fast ausschließlich auf die nukleare Komponente zu konzentrieren, wenn es um das Wettrüsten geht. Aus gesellschaftlicher Perspektive, im Hinblick auf den Schutz der Menschen, die Stabilität und die gesellschaftliche Entwicklung, könnte sich ein Wettlauf um nicht-nukleare Waffen jedoch als viel gefährlicher erweisen. Ein solcher Wettlauf entfaltet sich weltweit. Mittelfristig könnten langwierige bewaffnete Konflikte und ein konventionelles Wettrüsten für ein Land mit relativ begrenztem wirtschaftlichem und demografischem Potenzial weniger vorteilhaft sein. Während die Zeit derzeit auf unserer Seite ist, verfügen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten über erhebliche Reserven für den Ausbau der Rüstungsproduktion. Wenn es zu einem endlosen Konflikt kommt, wird die Zeit anfangen, gegen uns zu arbeiten.

“Darüber hinaus ist es wichtig, unsere besten Männer zu erhalten, diejenigen, die kämpfen und ihr Leben für das Vaterland geben. Andernfalls wird es niemanden geben, der die herrschende Klasse wieder auffüllt, und die genetische Stärke der Nation wird schwächer. Dies ist besonders wichtig angesichts des Leids, das Russland im 20. Jahrhundert erlitten hat.

“Es ist keine vernünftige Strategie, anzunehmen, dass der Westen angesichts seiner tiefen und vielschichtigen Krise und seines relativ verwundbareren demokratischen politischen Systems der erste sein wird, der in einem Wettrüsten ins Wanken gerät.

“Jetzt ist es wichtig, sowohl den Krieg als auch den Frieden zu gewinnen”

“Darüber hinaus könnte ein konventionelles Wettrüsten langfristig für Länder mit größerem wirtschaftlichem und demografischem Potenzial günstiger sein als unseres. Dies stärkt das Argument für eine Stärkung der Rolle der nuklearen Abschreckung in der nationalen Strategie und in den internationalen Beziehungen im Allgemeinen. Darüber hinaus würde ein solcher Wettlauf nicht nur unser Land, sondern die gesamte Menschheit davon abhalten, globale Probleme wie Klimawandel, Nahrungsmittel- und Energieknappheit und unvermeidliche neue Epidemien anzugehen.

“Zur Erinnerung: Die Verunmöglichung eines Sieges in der konventionellen Kriegsführung und dementsprechend die Blockade eines nicht-nuklearen Wettrüstens gehörten zu den wichtigsten Funktionen der nuklearen Abschreckung.

“Für den Fall, dass sich die Militäraktionen in die Länge ziehen, selbst wenn wir den Sieg in der Ukraine erringen und traditionell russische Gebiete zurückgeben, die Entnazifizierung und Entmilitarisierung der verbleibenden ukrainischen Gebiete abschließen und den Westen dazu bringen, sich zurückzuziehen und die Anstiftung zum Krieg einzustellen, könnte sich dieser Sieg, wie ich in meinem vorherigen Artikel erwähnt habe, als Pyrrhussieg erweisen. Wir wären erschöpft und geschwächt und daran gehindert, unsere Positionen und Interessen in Zukunft erfolgreich zu verteidigen, zumindest in einer hart umkämpften Welt.

“Darüber hinaus wären wir mit der Aufgabe belastet, nicht nur traditionell russische Territorien wiederherzustellen, sondern zumindest teilweise auch Gebiete, die entmilitarisiert und entnazifiziert wurden. Dies würde uns weiterhin von den vielversprechenderen Teilen unseres Landes wie dem Ural und Sibirien ablenken und unseren Fokus stattdessen auf die westlichen Sackgassen lenken.

“Wir haben den letzten Großen Vaterländischen Krieg mit enormen Kosten und Anstrengungen gewonnen, aber wir waren nicht in der Lage, aus diesem Sieg Kapital zu schlagen, und haben den Frieden weitgehend verloren. Jetzt ist es wichtig, sowohl den Krieg als auch den Frieden zu gewinnen.

“In der globalen Geopolitik, Geostrategie und Geoökonomie findet eine seismische Verschiebung statt, und sie gewinnt an Dynamik – neue Kontinente erheben sich, und globale Probleme verschlimmern sich.”

“Wenden wir uns nun der größten Herausforderung zu. Die Krise um die Ukraine ist ein Symptom für eine viel gefährlichere Krankheit, die das globale System heimsucht. Seit vielen Jahren schreibe ich über die wachsende Bedrohung durch den dritten und vielleicht letzten Weltkrieg für die menschliche Zivilisation. Die Bedrohung wächst auch ohne die Ukraine-Krise, die eskaliert und näher gerückt ist.

“Die Hauptursachen dieser Bedrohung liegen in der moralischen, politischen, intellektuellen, sozialen und wirtschaftlichen Mehrebenenkrise, die den Großteil des kollektiven Westens plagt, der der Welt in den letzten fünf Jahrhunderten seine Interessen und Regeln aufgezwungen hat.

“Eine massive Neuausrichtung der globalen Macht, die in Intensität und Geschwindigkeit beispiellos ist, ist im Gange. Der Westen befindet sich in einem verzweifelten letzten Kampf, um seine Vorherrschaft zu bewahren, die es ihm ermöglichte, den Rest der Menschheit auszubeuten und andere Zivilisationen zu unterdrücken.

“In der globalen Geopolitik, Geostrategie und Geoökonomie findet eine seismische Verschiebung statt, die an Dynamik gewinnt. Neue Kontinente entstehen und globale Probleme verschärfen sich.

“Die Unruhen werden noch lange andauern, wenn es gelingt, den aggressiven Widerstand des Westens zu stoppen und ihn dazu zu bringen, sich mit seinen innenpolitischen Problemen zu befassen, ohne auf äußere Aggression als Ablenkungsmanöver zurückzugreifen.

“Das Entstehen neuer Reibungspunkte und Konflikte ist unvermeidlich. Wir müssen schon jetzt eine psychopolitische Barriere errichten, um zu verhindern, dass sie zu militärischen Konflikten eskalieren, und die Angst vor einem Atomkrieg wiederherstellen, die die Welt während des Kalten Krieges gerettet hat. Die Rivalitätsstruktur in einer multipolaren Welt, die auch eine nukleare multipolare Welt sein wird, wird weitaus komplexer sein. Wir müssen Sicherheitsmechanismen in diese Systeme einbauen, wobei der wichtigste die Angst vor einem nuklearen Armageddon ist, das die Eliten abschrecken und zivilisieren kann.

“Unbeabsichtigt lassen wir zu, dass sich die globale Situation in die schlimmstmögliche Richtung verschlechtert. In der Ukraine haben wir den USA/dem Westen endlich die Stirn geboten, aber wir haben ihnen bisher die Initiative in Sachen Eskalation überlassen. Sie weiten ihre Aggression kontinuierlich aus und vertiefen sie, indem sie immer tödlichere Waffen mit großer Reichweite liefern. Wir lassen sie sich einreden, dass eine Eskalation ungestraft bleiben kann. Sie sind die Aggressoren, aber ohne ihnen feste Grenzen zu setzen, beschwichtigen wir sie.

“Ein Vierteljahrhundert lang haben wir der NATO-Erweiterung, die unweigerlich zum Krieg führte, weder aus Hilflosigkeit noch aus illusorischer Hoffnung auf eine Einigung eine feste Grenze gesetzt. Das habe ich all die Jahre gesagt. Ich wollte auch dieses Mal nicht, dass sich meine Vorhersagen bewahrheiten.

“Ich sehe keine Chance, im Westen und in den globalen Eliten ein Gefühl der Selbsterhaltung zu wecken, außer durch eine Eskalation der nuklearen Bedrohung”

“Die Situation wird durch die offensichtliche Degradierung der westlichen Eliten weiter verschärft. Selbst Henry Kissinger, die lebende Verkörperung dieser Elite und amerikanischer Patriot, erkannte diese Erniedrigung an und schlug in seinem jüngsten Buch Leadership Alarm.

“Ich habe es in meinem letzten Artikel gesagt und ich werde es noch einmal sagen. Es wird in absehbarer Zeit nur noch schlimmer werden. Jeder neue Aufruf westlicher Staats- und Regierungschefs ist törichter, rücksichtsloser und ideologisch aufgeladener als der vorherige, was ihn für die Welt gefährlicher macht. Sie befeuern bewusst den Zerfall ihrer Gesellschaften, indem sie menschenfeindliche Werte fördern. Jede Genesung, falls und wenn sie eintritt, wird wahrscheinlich hinter dem Horizont liegen und wahrscheinlich erst nach einer Katharsis zum Tragen kommen.

“Ich sehe keine Chance, im Westen und in den globalen Eliten ein Gefühl der Selbsterhaltung zu wecken, außer durch eine Eskalation der nuklearen Bedrohung, hoffentlich ohne das in der Realität zu Ende führen zu müssen. Der Gegner muss sich jedoch des unerschütterlichen Engagements unserer Führung und der Gesellschaft bewusst sein, diesen Schritt im dringendsten Fall zu tun. Wir müssen den Glauben an die Hölle für diejenigen, die ihn verloren haben, wiederherstellen. Das Erwachen der westlichen Eliten und Gesellschaften aus ihrem gegenwärtigen Zustand würde der Mehrheit ihrer Bürger zugute kommen, die von den transnationalen globalistischen Eliten, die durch ihr Versagen in den Wahnsinn getrieben wurden, verdummt, korrumpiert und schließlich zur Schlachtbank getrieben werden.

“Ich habe bereits erwähnt, dass sich der Westen politisch stetig auf eine neue Form des Faschismus und vielleicht sogar auf eine ‘liberale’ Form des Totalitarismus zubewegt. Übrigens war der Westen die Quelle beider totalitärer Ideologien: des brutal unmenschlichen deutschen Nationalsozialismus und des humaneren Kommunismus, der Gleichheit für alle proklamierte, aber für unsere und einige andere Nationen einen hohen Preis hatte. Alle europäischen (westlichen) Träume sind Utopien, und diese idealen Gesellschaften waren in der Tat totalitärer Natur.

“Objektiv gesehen treibt die systemische Krise, die 2008 ausbrach, die Welt in einen großen Krieg. Sie plagt den modernen globalistischen Kapitalismus, der jeder moralischen Grundlage entbehrt und auf dem unendlichen Wachstum des Konsums basiert, der den Planeten zerstört. Die daraus resultierende Erschöpfung vieler Ressourcen, Umweltverschmutzung, Klimawandel, wachsende soziale Ungleichheit und Erosion der Mittelschicht sowie die wachsende Dysfunktion der politischen Systeme in den entwickelten Ländern werden ausführlich diskutiert, aber es wird und kann nur sehr wenig getan werden, da sie durch die Dogmen des demokratischen Liberalismus und Globalismus eingeschränkt sind. Vor unseren Augen häufen sich die Spannungen. Es wird immer schwieriger, die Aufmerksamkeit von unlösbaren Herausforderungen abzulenken, indem man eine COVID-Pandemie nutzt, Feindseligkeit gegenüber Außenstehenden sät (“autoritäre” Russen oder “totalitäre” Chinesen für alles verantwortlich macht) oder im Wesentlichen regionale Konflikte anheizt (Ukraine). Die Pickel spitzen sich zu.

Die Gefahr eines großen Krieges wird durch die Entwicklung militärischer Technologien und tödlicherer Systeme, die zunehmend von künstlicher Intelligenz gesteuert werden, verschärft. Es ist gut, dass wir in der Hyperschalltechnologie Fortschritte gemacht haben, und wir müssen weiter daran arbeiten. Aber bald werden andere aufholen, und viele Länder, einschließlich der nuklearen, werden in der Lage sein, fast augenblickliche Angriffe durchzuführen. Nervosität, Fehlerwahrscheinlichkeit und Misstrauen werden zunehmen.

“Es bildet sich schnell eine Vorkriegsatmosphäre, sowohl moralisch als auch psychologisch, wir sehen keine normalen Menschen mehr – oder wir sehen diejenigen, die getäuscht wurden, aber sie sehen uns sicherlich nicht als normal”

“Eine neue Revolution im militärischen Bereich hat begonnen. Schauen Sie sich nur die Massenproduktion von relativ billigen Drohnen an. Noch vor fünf Jahren, im Jahr 2018, sah ein Drohnenangriff auf Ölanlagen in Saudi-Arabien exotisch aus. Jetzt ist es alltäglich. Darüber hinaus eignen sich Drohnen fast perfekt für Terroranschläge, auch für solche mit Massenvernichtungswaffen, die angesichts des grassierenden Misstrauens, wenn nicht gar des Hasses, leicht einen großen Krieg auslösen könnten.

“Die gegenseitige Dämonisierung – die wir als Gegenreaktion einsetzen – senkt moralische Barrieren, die die Anwendung von Gewalt behindern. Selbst jetzt, um die verhassten Russen zu bekämpfen, werden Hunderttausende von Ukrainern auf ihre Friedhöfe geschickt. Es liegt auf der Hand, dass noch viel mehr Menschen durch den Zusammenbruch der Infrastruktur und des Gesundheitswesens sterben. Diese Opfer werden entweder völlig vergessen oder bewusst heruntergespielt. Offensichtlich gibt es eine noch schlechtere Haltung gegenüber dämonisierten Russen. Die Russophobie hat fast beispiellose Ausmaße erreicht, vielleicht vergleichbar mit der Art und Weise, wie die Nazis Slawen und Juden sahen. In der Tat ist das, was wir jetzt nicht nur gegenüber den Führern, sondern auch gegenüber den Bewohnern der westlichen Länder empfinden, zumindest Verachtung.

“Es bildet sich rasch eine Vorkriegsatmosphäre, sowohl moralisch als auch psychologisch. Wir sehen keine normalen Menschen mehr. Oder wir sehen diejenigen, die getäuscht worden sind. Aber sie sehen uns sicher nicht als normal.

“Die moderne Informationstechnologie und das Internet haben nicht so sehr zum Aufstieg der Massenaufklärung geführt, wie man hoffte, sondern zu vermehrten Manipulationsmöglichkeiten und aller Wahrscheinlichkeit nach zu einem weit verbreiteten intellektuellen Verfall. Dies gilt insbesondere für die öffentlichen Eliten, die wir beobachten können.

“Das Gesamtergebnis ist ein fast beispielloses Maß an Misstrauen und Misstrauen unter den Großmächten, die in letzter Zeit zu offenen Rivalen geworden sind. Dies geschieht vor dem Hintergrund eines kaputten Dialogsystems und des Zusammenbruchs des Rüstungskontrollsystems, das in der Vergangenheit zwar nicht immer nützlich und manchmal sogar schädlich war, aber zumindest Kommunikationskanäle zwischen führenden Militärmächten bot.

“Um es noch einmal zu wiederholen: Die offensichtlichste Entwicklung ist die beispiellos schnelle Umverteilung der globalen Macht vom Westen zur globalen Mehrheit, wobei Russland von der Geschichte als sein militärischer und politischer Kern bezeichnet wurde.

“Die Menschheit steht vor der existenziellen Herausforderung, die unaufhaltsam herannahende Katastrophe des Dritten Weltkriegs innerhalb der nächsten zehn Jahre zu verhindern, indem sie den Westen, vor allem die Vereinigten Staaten, zwingt, einen Schritt zurückzutreten und sich an die neue Realität anzupassen.

“Um dies zu erreichen, müssen wir ihren tiefen Staat dazu zwingen, die herrschenden Eliten so weit wie möglich aufzufrischen, deren ideologischer Antrieb, Verantwortungslosigkeit, Bindung an eine Ära der globalistisch-liberalen Demokratie, die objektiv auf dem Rückzug ist, und vor allem, deren geringe Qualität den Herausforderungen, vor denen die Menschheit heute steht, nicht gerecht wird. Der untergehende Westen kann alle mit sich reißen, auch seinen tiefen Staat.

“Das aufstrebende große China scheint noch nicht bereit zu sein, sich dieser Herausforderung zu stellen. Sie haben relativ wenig Erfahrung in der globalen Diplomatie, einschließlich der militärischen Machtdiplomatie. Es stellt sich also die Frage: “Wer, wenn nicht wir?”

“Wenn wir es schaffen, eine globale Katastrophe zu vermeiden… Die Welt wird ein neues Gleichgewicht der Mächte und ein viel gerechteres, bunteres und multikulturelles internationales System etablieren.”

“Es scheint, dass es die Mission unseres multiethnischen Volkes in der modernen Weltgeschichte ist, eine globale Katastrophe zu verhindern und Länder und Völker von Hegemonie und Hegemonen zu befreien, die staatliche Souveränität und das menschliche und göttliche Wesen in jedem Menschen zu verteidigen. Es ist die äußere Komponente unseres nationalen und staatlichen Kulturprogramms, der “russische Traum und die russische Idee”, die wir für uns und die Welt immer noch suchen oder zu formulieren fürchten.

“Wenn es uns gelingt, eine globale Katastrophe zu vermeiden, wird die Welt in zwei Jahrzehnten ein neues Kräftegleichgewicht und ein viel gerechteres, bunteres und multikulturelles internationales System schaffen. Wenn nicht, können wir nicht nur von der Konfrontation mit dem Westen auf den Feldern der Ukraine in Erschöpfung verfallen, sondern uns und alle anderen am Ende auch einen Weltkrieg bescheren.

“Aber selbst in einer solchen potenziell gerechteren Welt wird es notwendig sein, die “Zündschnur”, das Vertrauen in die nukleare Abschreckung, zu stärken. Neue Giganten werden die Bühne betreten und sich unweigerlich auf einen Wettbewerb einlassen. Die Verschärfung des nuklearen Faktors mit dem Terror, den er einflößt, ist notwendig, um zu verhindern, dass die unvermeidliche Rivalität zu Feindseligkeiten eskaliert. Wenn also Atomwaffen eingesetzt werden müssen (Gott bewahre), sollte der Schlag von einem ausreichend großen Ausmaß sein. Aus diesem Grund habe ich in meinem vorherigen Artikel von “kollektiver Nutzung” gesprochen.

“Wenn Atomwaffen in kleinem Maßstab eingesetzt werden, mit einer Ausbeute von mehreren Kilotonnen, könnte uns das möglicherweise einen Krieg einbringen, würde aber die Angst modernisieren, die ein Dreivierteljahrhundert lang den relativen Frieden bewahrt hatte. Atomwaffen würden “brauchbar” werden. Ich bin mir bewusst, dass sich mir einige Kollegen im Westen in meiner Befürchtung eines begrenzten nuklearen Schlagabtauschs zwischen Indien und Pakistan in diesem Zusammenhang anschließen. Die Welt würde nicht zusammenbrechen, aber die sakrosankte Angst vor Atomwaffen würde verschwinden. Die Angst würde wiederhergestellt, wenn sie in Europa eingesetzt würde, da sie immer noch die Schlüsselrolle in der globalen Medienagenda spielt. Aber, um es noch einmal zu wiederholen, der Himmel verbietet, dass dies jemals geschieht.

“Washingtons Falken und die US-Gesellschaft müssen verstehen, dass Vergeltung für ihre rücksichtslose und aggressive Politik unvermeidlich ist”

“Ich sehe keinen anderen Weg, einen globalen Krieg und davor eine anstrengende und kostspielige Militäroperation in der Ukraine zu verhindern, als durch eine verstärkte Abhängigkeit von nuklearer Eindämmung, Abschreckung und Erweckung. Dies kann nicht nur die Androhung von Vergeltungsmaßnahmen gegen die Territorien der US-Verbündeten beinhalten, sondern gegebenenfalls auch gegen US-Stützpunkte (wir haben fast keine Stützpunkte im Ausland). Washingtons Falken und die US-Gesellschaft müssen verstehen, dass Vergeltung für ihre rücksichtslose und aggressive Politik unvermeidlich ist. Um dies zu erreichen, ist es notwendig, erstens die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen in unserer Doktrin, die munter, wenn nicht unverantwortlich angehoben wurde, umgehend zu senken und zweitens vorsichtig, aber entschlossen die Leiter der Eskalationsabschreckung zu erklimmen und sowohl uns als auch den Gegner von unserer Bereitschaft zu überzeugen – wenn es nicht funktioniert und der Westen sich nicht zurückzieht oder seine Politik revidiert –, auf den Einsatz einiger weniger Atomwaffen gegen mehrere Länder in Europa, die am aggressivsten an der Unterstützung der Kiewer Junta beteiligt sind. Um es noch einmal zu wiederholen: Dies ist eine schreckliche moralische Entscheidung, und ich bete zu Gott, dass wir sie nicht treffen müssen. Aber die Alternative ist hoffnungslos schlechter.

“Ein passender, wenn auch verspäteter Schritt auf dieser Leiter wäre es, die NATO endlich als das zu entlarven, was sie wirklich ist. Geboren, um Andersdenkende zu unterdrücken – damals die Kommunisten, die einzige Kraft, die sich in Europa nach ihrer Kapitulation vor Hitler wehrte und aufgrund der von ihr gewonnenen Autorität in einigen Ländern erhebliche Chancen hatte, an die Macht zu kommen – wurde die NATO dank Kim Il-sung, der den Koreakrieg begann, und Josef Stalin, der diesen Schritt billigte, zu einem Militärbündnis. Davor hatte die NATO kein militärisches Kommando, keine Doktrin und keine Streitkräfte. Bis 1999 war es noch ein Verteidigungsbündnis, das von der Aussaat von Feindschaft lebte. In den 1990er Jahren spürte sie, dass sie mit allem durchkommen konnte, und drehte durch, indem sie die militärische und politische Gruppenvergewaltigung der Überreste Jugoslawiens beging. Durch die Aufnahme der Osteuropäer mit ihren historischen Minderwertigkeitskomplexen wurde sie noch kriegerischer. Im Jahr 2002 verübte die überwiegende Mehrheit ihrer Mitglieder einen unprovozierten Akt der Aggression gegen den Irak, der fast eine Million Menschen tötete und in einer riesigen Region Verwüstung anrichtete. Im Jahr 2011 gab es die Aggression gegen Libyen, die das Land zerstörte und die Stabilität in der Sahelzone untergrub.

“Dann nutzte der Block sein ukrainisches Kanonenfutter, um einen Krieg gegen Russland zu führen. Aus irgendeinem Grund erwähnen wir nie, dass Artikel 5 des Nordatlantikvertrags ein Bluff ist und keine automatischen Garantien vorsieht. Als ich die Dokumente studierte, war ich erstaunt zu lesen, wie amerikanische Senatoren in den späten 1940er Jahren erfolgreich darauf bestanden, dass es keine automatischen Garantien gibt. Mit dem Beitritt zur NATO haben sich ihre Mitgliedsländer einer kriminellen Organisation angeschlossen, die eine Reihe von Aggressionen begangen hat, die sie moralisch illegitim machen, und sich selbst zu Hauptzielen für einen Atomschlag gemacht haben. Hätten wir früher damit begonnen, darüber zu sprechen, hätten es sich die herrschenden Kreise Finnlands oder Schwedens zweimal überlegt, bevor sie einen Schritt unternommen hätten, der möglicherweise an Selbstmord grenzt. Die verstärkte Abhängigkeit von Atomwaffen sollte die versagende Abschreckungsfunktion stärken und dazu beitragen, hirnlose Abenteurer aus den Entscheidungskreisen der Atommächte zu entfernen.

“In den nächsten ein bis zwei Jahren sollten wir uns auf eine offensive Strategie in der Ukraine konzentrieren”

“Das Erklimmen der Leiter der Eskalationsabschreckung wird einen propagandistischen Aufschrei auslösen. Es ist bereits laut und deutlich zu hören. Aber diese Bewegung wird die Machtverhältnisse verändern, auch für mögliche Gespräche.

“Die Westler werden bald einen Waffenstillstand anbieten und sogar versuchen, ihn durchzusetzen, um Zeit zu gewinnen und politische Deckung für die Aufrüstung der Kiewer Marionetten zu bieten, die Rüstungsproduktion anzukurbeln und Russland weiter zu zermürben. Es wird wohl verhandelt werden müssen. Ich bin mir nicht sicher, ob wir tatsächlich militärisch und wirtschaftlich leistungsfähig sind, aber ich kann davon ausgehen, dass auch Waffenstillstände geschlossen werden müssen. Gleichzeitig ist klar, dass dieser Krieg, wie auch der drohende globale Krieg, nur beendet oder verhindert werden kann, indem dem Westen ein strategischer Rückzug aufgezwungen wird. Es sollte so würdevoll wie möglich sein. Ein demütigender Rückzug kann Revanchismus hervorrufen.

“Sie werden Gespräche vorschlagen, um Rüstungsbeschränkungen als Deckmantel für ihre Politik und als Möglichkeit zur Legitimierung von Aufrüstungsprogrammen zu diskutieren. Eine internationale Gruppe professioneller Abrüstungsbefürworter, die nostalgisch für die wichtige Arbeit sind, die sie während des Kalten Krieges geleistet haben, wird diese Gespräche befürworten. Verhandlungen waren in der Vergangenheit bestenfalls von begrenztem Nutzen, und jetzt sind sie völlig bedeutungslos oder sogar schädlich, wenn wir konkrete Ergebnisse erzielen wollen. Das vorhandene und zukünftige Waffenarsenal schließt im Wesentlichen die Möglichkeit aus, sinnvolle Vereinbarungen zu treffen: Es ist unklar, was gegen was eingetauscht werden soll. Und der Informationskrieg, der sie inmitten der Mediendominanz des Westens auf diesem Gebiet umgibt, kann westliche Aufrüstungsprogramme legitimieren oder uns verunglimpfen.

“Mittelfristig und im Rahmen der Bemühungen, ein neues Gleichgewicht zu erreichen, wenn der Westen jedoch den selbstmörderischen Charakter seiner derzeitigen Politik versteht (die entweder zu einer demütigenden Niederlage auf dem Schlachtfeld für ihn und seine Marionetten oder, Gott bewahre, zu einem Atomschlag und der Zerstörung Europas führt) und beginnt, einen neuen Modus Operandi zu entwickeln, “Abrüstungsgespräche” können nützlich sein, um Informationen auszutauschen und die verlorene Gewohnheit des Dialogs und der Zusammenarbeit wiederherzustellen.

“Vorerst sollten wir uns in den nächsten ein oder zwei Jahren auf eine Offensivstrategie in der Ukraine konzentrieren (kein Krieg wurde jemals durch Verteidigungsoperationen gewonnen), harte Arbeit innerhalb des Landes, um die Denkweise der Elite zu erneuern und zu modernisieren, die Neuformatierung der Wirtschaft, das Aufzwingen neuer/alter Werte, die Verlagerung des Wachstumszentrums in den Ural und nach Sibirien, das Land zu stärken und die Gesellschaft in eine Nation zu verwandeln. Wie ich bereits erwähnt habe, hilft die militärische Spezialoperation bei all dem. Aber wir können keinen langwierigen und erschöpfenden Krieg mit erheblichen Verlusten auf unserer Seite oder Kriegsmüdigkeit zulassen.

“Theoretisch wird dies als positive strategische Ambiguität bezeichnet, die die Abschreckung stärkt und zur Verhinderung nicht nur eines Atomkriegs, sondern eines Krieges im Allgemeinen beiträgt.”

“Unsere interne Arbeit soll auch dazu beitragen, die Abschreckung zu stärken und eine globale Katastrophe zu verhindern. Die Menschen sollten sich der wirklichen Herausforderungen bewusst sein und bereit sein, die Regierung zu unterstützen, wenn sie gezwungen ist, extreme Maßnahmen zu ergreifen. Allein diese Bereitschaft wird die Glaubwürdigkeit der nuklearen Abschreckung erhöhen und als mächtiger Faktor dienen, um einen nuklearen und vor allem einen globalen Krieg zu verhindern.

“Ich werde nicht zu tief in die Beschreibung der Eskalations- und Abschreckungsleiter eintauchen. Es ist ein heikles Thema. Ich habe bereits einige Schritte in diese Richtung vorgeschlagen. Ein weiterer Schritt, der in der öffentlichen Presse und hinter den Kulissen ausführlich diskutiert wird, ist eine nukleare Demo-Explosion. Zuvor würden wir uns aus dem Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen (CTBT) zurückziehen, den die Vereinigten Staaten nicht ratifiziert haben. Ich bin mir nicht sicher, ob die jüngste Erklärung unseres Außenministeriums, dass wir auf die Wiederaufnahme der Tests verzichten werden, wenn die USA dasselbe tun, klug ist. Dies deutet auf einen Rückfall in die Abwehrhaltung hin, die nichts nützte und uns die Hände fesselte. Der wichtigste Teil sind jedoch die entsprechenden Bemühungen, die nicht diskutiert werden, aber in der Regel die überzeugendsten konkreten Schritte im militärtechnischen Bereich sind. Angesichts der miserablen Qualität der US-Führung müssen wir Frühwarnsysteme aktivieren und die Bereitschaft unserer strategischen Abschreckungskräfte sichtbar erhöhen.

“Die Erörterung spezifischer Szenarien für den Einsatz von Atomwaffen liegt eindeutig über meiner Gehaltsstufe, da ich nicht einmal mit unseren Fähigkeiten oder denen unserer Gegner, einschließlich potenzieller, vertraut bin. Der Weg in die Zukunft ist jedoch klar. Wenn die massive militärische Unterstützung für Kiew nach den Warnsignalen anhält, wird es eine Gegenreaktion geben, die den präventiven und präventiven Einsatz von Atomwaffen gegen Ziele in mehreren europäischen Ländern umfasst. Natürlich sollten wir gleichzeitig mit diesen Drohungen auch einen Ausweg ohne Scham oder Eskalation anbieten. Wir müssen alles Mögliche und Vernünftige tun, um die “Waffe Gottes” nicht einmal gegen diejenigen einzusetzen, die die Zehn Gebote und die gewöhnliche menschliche Moral und den gesunden Menschenverstand so dreist missachten. Hoffen wir, dass Er ihnen ihre Vernunft zurückgeben wird. Aber wie man so schön sagt: “Vertraue auf Gott, aber halte dein Pulver trocken.” Wir stehen vor einer ungewöhnlichen Herausforderung. Sollen wir Atomwaffen weiterhin vom Tisch lassen, sondern lieber Schüsse und Proteste austauschen? Natürlich sollte es keine reflexartige Reaktion geben.

“Eine hohe nukleare Schwelle macht den Weg frei für den Einsatz von Cyberwaffen sowie für neue Arten biologischer und genetischer Waffen, deren Lieferung erschwinglicher und zugänglicher geworden ist. Wie wir jetzt wissen, bereiten sich die Vereinigten Staaten nach der Aufdeckung von Dutzenden von biologischen Labors in den USA eindeutig auf solche Kriege vor. Der Gegner muss wissen, dass sein aggressives Handeln mit einem verheerenden, ja unverhältnismäßigen Schlag beantwortet wird.

“Theoretisch spricht man von positiver strategischer Ambiguität, die die Abschreckung stärkt und nicht nur zur Verhinderung eines Atomkriegs, sondern eines Krieges im Allgemeinen beiträgt.

“Indem wir die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen inakzeptabel hoch angehoben haben, haben wir nicht nur den Weg zu großen nicht-nuklearen Kriegen und mehr Massensterben geebnet, sondern auch unsere immensen Investitionen in unsere nuklearen Kapazitäten teilweise zunichte gemacht. Brauchen wir sie wirklich nur, um einen unwahrscheinlichen massiven Atomschlag auf unserem Territorium zu verhindern? Begehen wir nicht eine schwere Sünde gegen frühere Generationen unserer Landsleute, die in Armut und Massenhunger lebten und an der Strahlung von Urananreicherungsanlagen starben, um einen nuklearen Schutzschild für das Vaterland zu schaffen? Aber ein solcher Schild ist bedeutungslos, wenn wir das Schwert nicht haben und nicht bereit sind, es einzusetzen, um unser Volk und die Menschheit vor einer globalen Katastrophe zu retten.

“In dem sich abzeichnenden harten Wettbewerb zwischen den Großmächten, der Verwischung der Grenzen – von beiden Seiten – zwischen konventionellen Waffen und Massenvernichtungswaffen, insbesondere Atomwaffen, wird das primäre Ziel nicht nur darin bestehen, einen Atomkrieg zu verhindern, sondern einen Krieg im Allgemeinen, insbesondere zwischen den großen Atommächten, deren Zahl im Laufe der Zeit weiter zunehmen wird.

“Wenn Schläge  – irgendwelche Schläge – auf unserem Territorium oder auf dem Territorium der Republik Belarus durchgeführt werden, sollten sich die Amerikaner und ihre Verbündeten der Tatsache bewusst sein, dass… Begrenzte Vergeltungsschläge werden auf dem Territorium der Vereinigten Staaten und der Länder, die es wagen, anzugreifen, folgen.”

“Wenn, wie einige hochrangige westliche Experten bluffen (und ihre Argumente von unseren Experten aufgegriffen werden), die USA/Westen die russischen Streitkräfte mit nichtnuklearen Mitteln ‘als Vergeltung’ für unseren präventiven Einsatz von Atomwaffen angreifen, muss der Gegner privat durch entsprechende militärtechnische Kanäle und öffentlich gewarnt werden, dass eine zweite Welle von Atomschlägen gegen die europäischen Länder folgen wird. Wenn, wie einige unserer Experten glauben, die Amerikaner ihre Verbündeten vergessen und opfern und die Aggression fortsetzen können, dann muss Washington gewarnt werden, dass Atomschläge gegen US-Stützpunkte in Europa folgen werden, die zum Tod von Zehntausenden von amerikanischen Soldaten führen werden. Die Amerikaner, die ihre Stützpunkte weltweit stationiert haben, sind in dieser Hinsicht um zwei Größenordnungen verwundbarer als wir. Und sie müssen verstehen, dass wir uns dessen bewusst sind. Solche Angriffe sollten offiziell oder inoffiziell Teil unserer Doktrin der nuklearen Abschreckung werden, um mit Feinden fertig zu werden, die den Verstand verlieren. Lasst die Euro-Eliten, die ihre Länder in die NATO hineingezogen und zugelassen haben, dass sie zu einer regelrechten Aggressor-Antwort auf ihre Völker degradiert, werden. Hoffen wir, dass letzterer aufwacht.

“Wenn Streiks – irgendwelche Streiks – auf unserem Territorium oder auf dem Territorium der Republik Belarus durchgeführt werden, sollten sich die Amerikaner und ihre Verbündeten der Tatsache bewusst sein, dass natürlich begrenzte Vergeltungsschläge auf dem Territorium der Vereinigten Staaten und der Länder, die es wagen, anzugreifen, folgen werden. Aber, wie ich schon oft deutlich gemacht habe, auch im vorherigen Artikel, würde nur ein Verrückter, der im Weißen Haus sitzt und sein eigenes Land hasst, zusammen mit einem Militär, das bereit ist, einen solchen Befehl auszuführen (was bedeutet, dass sie auch ihr Heimatland hassen), riskieren, hypothetische Philadelphia, Boston oder Los Angeles zu nuklearem Feuer zu verurteilen, um den Bluff der “Sicherheitsgarantien” für das hypothetische Posen zu bestätigen. Klaipeda, Frankfurt oder Bukarest. Ich hoffe, es gibt noch keine Verrückten in Paris und London. Doch was meinen ihre Experten mit der Androhung eines massiven Angriffs auf die russischen Streitkräfte?

“Wenn man jedoch die Entwicklung der westlichen Eliten betrachtet, könnten wir irgendwann solche Verrückten am Ruder sehen. Dieser Weg muss gestoppt werden, bevor es zu spät ist und die Menschheit in einen Dritten Weltkrieg stürzt.

“Die Eskalationsleiter hinaufzusteigen, um ein Feuer zu stoppen, das kurz vor dem Ausbruch steht, und zu verhindern, dass es zu einer globalen Katastrophe wird, kann mit dem Erstellen von Brandschneisen verglichen werden. Wenn sie das Feuer nicht stoppen können, kann es notwendig sein, ein Gegenfeuer zu legen. Diese Metapher ist jetzt besonders passend, da überall auf dem Planeten Waldbrände wüten, die zum Teil auf die Schäden zurückzuführen sind, die durch den unverantwortlichen und bestialischen modernen Kapitalismus verursacht werden, der auf dem unbegrenzten Wachstum des Konsums basiert.

“Parallel zur Erhöhung der Glaubwürdigkeit der nuklearen Abschreckung und strengen Maßnahmen zur Stärkung der Sicherheit sollte natürlich eine friedliche Alternative angeboten werden. Bieten Sie den Vereinigten Staaten eine würdige Lösung der Ukraine-Frage an.

“Wir müssen endlich eine attraktive russische Idee und einen Traum hervorbringen und fördern”

“Diese Lösung muss jedoch voll und ganz mit unseren Interessen übereinstimmen. Innerhalb der Grenzen der heutigen Ukraine sollte es keine feindlichen staatlichen Gebilde mehr geben. Andernfalls wird es unweigerlich zu Rückfällen der Feindseligkeiten und zu einer spaltenden Frage kommen: Wofür haben wir gekämpft und wofür sind unsere Kameraden gestorben?

“Wir müssen endlich eine attraktive russische Idee und einen attraktiven russischen Traum vorbringen und fördern und tatsächliche Anstrengungen unternehmen, um ein größeres Eurasien aufzubauen, das für viele europäische Länder einen Platz haben wird, wenn sie aus der globalistischen ‘liberal-demokratischen’ Utopie oder Dystopie erwachen, die sie in eine Sackgasse geführt hat. Die Erweiterung von BRICS+ soll die Grundlage für die Modernisierung der Vereinten Nationen werden. Wir haben noch nicht mit dem immer dringlicher werdenden Projekt begonnen, eine Alternative zum modernen globalistischen westlichen Kapitalismus zu entwickeln, der jeder moralischen Grundlage entbehrt und auf dem Kult des grenzenlosen Konsums basiert, der Mensch und Natur zerstört.

“Es gibt zahlreiche dringende und erhebende friedliche Aufgaben. Wir müssen anfangen, gemeinsam über Wege nachzudenken, um ein neues stabiles Kräfteverhältnis und eine freie, bunte und multikulturelle internationale Ordnung der Zukunft für jedes Land und jedes Volk zu erreichen. Aber es gibt eine noch dringendere Aufgabe, die darin besteht, harte Maßnahmen zu ergreifen, einschließlich der Maßnahmen, die in diesem und früheren Artikeln vorgeschlagen und impliziert wurden, um sicherzustellen, dass diese Zukunft eintritt und die Welt nicht in einen totalen Krieg stürzt.

“In ein oder zwei Schritten, wenn sie zur Vernunft kommen, werden wir in der Lage sein, über eine für beide Seiten vorteilhafte internationale Ordnung zu sprechen, die den Westen einschließt und sich nicht gegen ihn richtet. In der Zwischenzeit bete ich, dass unsere Gegner zur Vernunft kommen und wir zusammen mit den Ländern und Menschen der globalen Mehrheit das Abgleiten in den Dritten Weltkrieg stoppen.”

 

[1] Siehe MEMRI-Sonderdepesche Nr. 10674, renommierter russischer Akademiker Karaganow: “Wir werden Gottes [nukleare] Waffe einsetzen … Wenn wir dies nicht tun, kann nicht nur Russland sterben, sondern höchstwahrscheinlich wird die gesamte menschliche Zivilisation aufhören zu existieren”, 21. Juni 2023.

[2] Eng.globalaffairs.ru/articles/how-to-prevent-a-third-world-war / , 26. September 2023 .