THEO VAN GOGH US WATCH : Die US-Demokraten sollten nicht so zuversichtlich sein, dass die Untersuchung des Amtsenthebungsverfahrens gegen Biden eine Pleite sein wird

Von links nach rechts: Der Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, Präsident Joe Biden und Senator John Fetterman (D., Pennsylvania)(Kevin Lamarque, Sarah Silbiger/Reuters)

NOAH ROTHMAN 13-9-23 THE NATIONAL REVIEW

Angesichts der Beweise, die die Ermittlungen der Republikaner bereits erbracht haben, wären die Verteidiger des Weißen Hauses gut beraten, ihre Wetten abzusichern.

FDer Senator von Pennsylvania, John Fetterman, fasste nach der Nachricht, dass Sprecher Kevin McCarthy sein Imprimatur für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Joe Biden zur Verfügung gestellt hat, die konventionelle Weisheit zusammen, der demokratische Parteigänger in seinem zuverlässig theatralischen und sophomorischen Stil zugeneigt sind. Der Senator tat so, als würde er von den Nachrichten spulen, und hielt sich in vorgetäuschtem Schock an den Kopf. “Es ist verheerend”, spottete er und zitterte dramatisch. “Bitte tun Sie es nicht.”

Fettermans Reaktion ist geprägt von der Politik vergangener Amtsenthebungsverfahren. Wie die Redakteure der National Review einräumen, ist der Kurs der GOP im Repräsentantenhaus riskant. Amtsenthebungsverfahren gehen oft nach hinten los, wenn es um die Partei geht, die die Anklage verfolgt. Die Republikaner haben noch keine rauchende Waffe, die die Impeachment-Skeptiker der GOP von der Gültigkeit der Anklagepunkte überzeugen würde, die eine Untersuchung hervorbringt. Im Falle eines Amtsenthebungsverfahrens gegen Biden würde der von den Demokraten kontrollierte Senat Biden mit ziemlicher Sicherheit von den Vorwürfen freisprechen. Und wenn die Untersuchung keine ausreichenden Beweise liefert, um ein Fehlverhalten des Präsidenten zu beweisen, könnte die Logik des Amtsenthebungsverfahrens die Republikaner dazu zwingen, einen zum Scheitern verurteilten Angriff auf die festen Positionen der Demokratischen Partei zu starten, unabhängig von den Erfolgsaussichten.

Aber Fettermans Zuversicht scheint auf seiner Gewissheit zu beruhen, dass die Untersuchung nichts Neues an Substanz hervorbringen wird, was darauf hindeutet, dass der Präsident, wenn nicht direkt involviert, so doch zumindest mitschuldig an dem betrügerischen Vertrauensspiel seines verschwenderischen Sohnes war. Angesichts des Ausmaßes, in dem die Ermittlungen der Republikaner neue und beunruhigende Beweise hervorgebracht haben, die Bidens öffentliche Äußerungen untergraben, wären Fetterman und seine Kollegen gut beraten, ihre Wetten abzusichern.

Das Weiße Haus schickt einen Brief an Nachrichtenagenturen, in dem es sie auffordert, die Prüfung der GOP wegen der Amtsenthebungsuntersuchung zu verstärken

Noch vor etwa drei Jahren galten die Vorwürfe gegen Hunter Biden und seinen Vater als Fälschungen, die aus dem Nichts geschnitzt waren. Der Laptop war eine Fälschung – vielleicht das ausgeklügelte Gebräu des russischen Geheimdienstes. Die Behauptung, Hunter Biden habe Millionen aus ausländischen Quellen erhalten, darunter die Frau des ehemaligen Moskauer Bürgermeisters, sei nach Ansicht der Anwälte “falsch“. Joe Biden schwor, er habe mit seinem Sohn “nie über seine Auslandsgeschäfte” gesprochen. Leichtgläubige Demokraten verinnerlichten diese Behauptungen und verkauften sie weitgehend, nur um ihnen den Boden unter den Füßen wegzubrechen.

Da die Republikaner bereit sind, das Repräsentantenhaus im Jahr 2022 zurückzuerobern, schlug das Weiße Haus von Biden einen trotzigen Ton an, als es darauf bestand, dass es nicht mit den GOP-Ermittlungen gegen Hunter Biden zusammenarbeiten würde. “‘Viel Glück in Ihrem Abschlussjahr’, wie mein Trainer zu sagen pflegte”, sagte der Präsident gegenüber Reportern nach den Siegen der GOP (eine unerklärliche Wendung, trotz Ermittlungen zu ihren Ursprüngen). Die Demokraten taten die Untersuchung als politisch motivierte Travestie ab, ähnlich der Untersuchung der GOP zum Fast and Furious-Skandal, die, wie der Abgeordnete Gerry Connolly seltsamerweise betonte, “nirgendwohin führte”.

Der Beginn der Untersuchung der neuen GOP-Mehrheit im Repräsentantenhaus wurde als mit einem “Schlag” gewertet. Die Untersuchung der Republikaner im Repräsentantenhaus sei “gefloppt“, weil sie bei der breiteren Wählerschaft keinen Anklang gefunden habe. Aber die Untersuchung der Republikanischen Partei trug in Wirklichkeit Früchte. Der Aufsichtsausschuss des Abgeordneten James Comer legte Bankunterlagen vor, die Behauptungen untermauerten, die die Demokraten aus Mangel an Beweisen zurückgewiesen hatten, darunter Einnahmen in Millionenhöhe aus ausländischen Quellen. Auf die Behauptung, die Demokraten seien zu blasiert, reagierte der Sprecher des Weißen Hauses, Ian Sams, mit noch mehr Apathie. “Der Kongressabgeordnete Comer hat in der Vergangenheit immer wieder mit den Fakten gespielt und grundlose Anspielungen verbreitet, während er sich weigerte, seine sogenannten ‘Untersuchungen’ mit Legitimität durchzuführen”, sagte Sams in einer Erklärung. Die Demokraten schlossen sich den Behauptungen des Weißen Hauses an und entlehnten sogar dessen Sprache über Comers Bemühungen, mit bloßen “Anspielungen” zu handeln.

Sams reagierte weiterhin auf Tranche um Tranche neuer Enthüllungen über Hunter Bidens Verhalten und die offensichtliche Komplizenschaft seines Vaters bei seinen Plänen, indem er an der Behauptung festhielt, dass Comers Untersuchung eine “beweisfreie” Untersuchung war. Die Gesprächsthemen des Weißen Hauses blieben bemerkenswert konsistent, selbst als die Republikaner schriftliche Mitteilungen aufdeckten, aus denen hervorging, dass Hunter Biden und sein Vater über seine Geschäftsbeziehungen, Vereinbarungen innerhalb der Familie über die Vergütung, die Joe Biden von bestimmten Geschäften erwartete, Beweise dafür, dass der Präsident in direktem Kontakt mit den Geschäftspartnern seines Sohnes stand, und aktenkundige Behauptungen von Regierungsbeamten, dass die Strafverfolgungsbehörden des Bundessich nach hinten gebeugt, um Hunter Biden vor den Konsequenzen seines Handelns zu schützen.

Bei all dem klammerten sich die Demokraten an das dünne Schilfrohr von Joe Bidens leugnenden Verbindungen zu den finanziellen Gewinnen seines Sohnes. Sie nannten die Untersuchung eine “Clownsshow” und ein Ablenkungsmanöver. Sie bestanden darauf, dass Bidens Sohn lediglich die “Illusion” des Zugangs zu seinem Vater verkaufte – einem einfachen Betrüger, der Jetset-Dummköpfe auf der ganzen Welt glauben machte, sie hätten sich echten Zugang zu den höchsten Rängen der amerikanischen Regierung erkauft. “Die Republikaner im Repräsentantenhaus ermitteln seit neun Monaten gegen den Präsidenten, und sie haben keine Beweise für ein Fehlverhalten gefunden”, sagte Sams erst diese Woche. In einem Auftritt auf CNN am Mittwochmorgen behauptete Sams, dass in den Gesprächen des Präsidenten mit seiner Familie “keine Geschäftsbeziehungen von Hunter Biden oder irgendjemandem besprochen wurden”.

Das soll nicht heißen, dass es keine Entwicklung in der Art und Weise gegeben hat, wie die Demokraten auf die Behauptungen der Republikaner reagiert haben. Die Biden-Kampagne und in der Folge die Gesprächsthemen des Weißen Hauses sind gereift. Bidens Leugnung, dass er mit seiner Familie “nie über Geschäfte gesprochen” habe, verwandelte sich in “der Präsident war nie mit seinem Sohn im Geschäft“, was später zu “Es gibt keine Beweise dafür, dass Präsident Biden mit irgendetwas in Verbindung gebracht wird, das mit seinem Sohn zu tun hat”. Jede Wiederholung der Verteidigung seines Verhaltens und des Verhaltens seiner Familie durch den Präsidenten wurde von seinen demokratischen Verbündeten mit nachdrücklicher Leichtgläubigkeit wiederholt, die scheinbar unempfindlich gegen jedes Gefühl der Verlegenheit sind, in die Irre geführt worden zu sein.

Vielleicht spielen die Demokraten nicht mit hohen Einsätzen. Vielleicht wird Comers Untersuchung nichts Vernichtenderes ergeben, als sie es bereits getan hat. Vielleicht war die einzige Entschädigung, die Joe Biden jemals für die Erleichterung von Hunters Geschäftstransaktionen erhalten hat, die Befriedigung, die ein liebender Vater erhält, wenn er sieht, dass das finanzielle Wohlergehen seines Sohnes gesichert ist. Vielleicht. Aber warum sollte die Partei des Präsidenten angesichts des Musters der Ereignisse und der Art und Weise, wie die Demokraten von ihnen erschüttert wurden, zuversichtlich sein, dass eine Amtsenthebungsuntersuchung ein fruchtloses Unterfangen sein wird? Zumindest sollten sich umsichtige Demokraten ihre Optionen offen halten.