MESOP MIDEAST WATCH : Wie werden die IDF-Geheimdienste das Tempo für Israels nächsten großen Krieg vorgeben?

Die Hisbollah und iranische Stellvertreter in Syrien sind die Schwerpunkte der IDF, wobei erstere als Israels einzige wahre Bedrohung durch einen Landkrieg angesehen werden.

Von YONAH JEREMY BOB  –  4. AUG 2023 JERUSALEM POST

Der nächste große Krieg, den die IDF führt, wird ein beispiellos schnelles Tempo von Angriffen, Informationskriegsführung und nahtlosem Informationstransfer und Interaktionen zwischen menschlichen Soldaten, Bedienern und Maschinen erleben, sagte der IDF-Geheimdienstbeamte Maj. I. kürzlich in einem Interview mit der Jerusalem Post.

460. ist seit etwa 10 Jahren in der IDF und dient derzeit als Geheimdienstbeamter für die 460. Brigade, die, obwohl sie formell Teil des Südkommandos ist, in der Praxis einen Großteil ihres Fokus auf den nächsten möglichen Krieg mit der Hisbollahlegt, der als die einzige wahre Bedrohung durch den Landkrieg angesehen wird, mit der Israel immer noch konfrontiert ist.

Obwohl I. die Worte “Hisbollah” oder “iranische Stellvertreter in Syrien” nicht ausgesprochen hat, sind dies die Schwerpunkte des Nordkommandos und seines entsprechenden Geheimdienstes, insbesondere der Hisbollah, angesichts ihres mehr als 150.000 Raketenarsenals.

Die Gefahr lauert an Israels Nordgrenze

Am Mittwoch haben sowohl Präsident Isaac Herzog als auch der Generalstabschef der IDF, Generalleutnant. Herzi Halevi besuchte die Grenze, um die Hisbollah davor zu warnen, eine größere Konfrontation mit Israel zu riskieren, wobei Premierminister Benjamin Netanjahu am vergangenen Sonntag ein Sondertreffen mit Halevi und Mossad-Direktor David Barnea und dem Direktor des Shin Bet (Israel Security Agency), Ronen Bar, zu diesem Thema abgehalten hatte.

In den letzten Monaten hat Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah mehrfach mit Krieg gedroht, Israel sei ein “Krebsgeschwür”, das kurz davor stehe, aus der Region entfernt zu werden, und einen viel intensiveren Konflikt mit Israel an der libanesischen Grenze gefördert.

IDF FIELD Geheimdienstbeamter Maj. I. (links). (Quelle: IDF)

In einer Woche verletzte die Hisbollah die Souveränität Israels, indem sie einen kleinen Außenposten wenige Meter über der Grenze errichtete, in einer anderen Woche schickte sie Journalisten über die Grenze und ignorierte Warnungen zum Rückzug, bis sie mit den Methoden der IDF-Massenzerstreuung konfrontiert wurde, und in einer anderen Woche zerstörte sie eine IDF-Überwachungskamera.

Wenn IDF-Beamte die Hisbollah warnen, sich zurückzuziehen, verlassen sie sich zu einem großen Teil auf Feldinformationen, die gesammelt wurden, um die Terrorgruppe im Falle eines Krieges zu “schockieren und in Ehrfurcht zu versetzen”.

“Ich kann sagen, dass der nächste Krieg viel schneller sein wird, was das Tempo und die Menge der Informationen und der Angriffe [der IDF] angeht. Die Herausforderung für die Kampfsoldaten, insbesondere im Panzerkorps [ein wichtiger Teil des Nordkommandos], wird erheblich sein. Die verschiedenen Waffensysteme und Basissysteme werden stärker miteinander verbunden. Die Soldaten werden sich intensiver mit Maschinen beschäftigen”, sagte Major I.

Der Geheimdienstbeamte erklärte: “Mein Tempo muss auch schneller sein. Wir müssen immer bereit sein, unser Leistungsniveau und sogar die Zahl der Soldaten, die am Nachrichtendienst beteiligt sind, zu erhöhen. Wenn ich vorher alle Geheimdienstdepeschen persönlich durchlesen und sie mit Empfehlungen an den Brigadekommandeur in dem neuen Tempo der Depeschen kontextualisieren konnte, kann ich das nicht alles alleine machen.”

Er fügte hinzu: “Ich brauche eine große Anzahl von Mitarbeitern, die mich unterstützen, um alle Kabel abzudecken.”

Aber was I. in die Analyse dieser Depeschen einbringt, unterscheidet sich völlig von dem, was seine Leutnants mitbringen: “Es ist eine Frage der Erfahrung. Wenn Sie weitere operative Episoden und Übungen erlebt haben, erfahren Sie mehr darüber, was verschiedene Arten von Geheimdienstinformationen und -szenarien wirklich bedeuten. Dies ist ein entscheidender Bereich für den Field Intelligence Officer. Er sieht eine strukturiertere Realität, die andere nicht sehen.”

1. fuhr fort und sagte: “Alle anderen sehen nur die Ergebnisse. Aber der Feldnachrichtenoffizier sieht auch, wie der Feind arbeitet, wie hoch der Tribut ist, was wir tun können, was der Feind tun kann, was die Absichten des Feindes sind – und dann zu wissen, was relevant ist, um es dem Brigadekommandeur mitzuteilen oder was vom untergeordneten Stab erledigt werden kann.”

Auf der Grundlage der verbesserten Geheimdienst- und Zielfähigkeiten der IDF sagte der ehemalige IDF-Chef Aviv Kohavi der Post im Januar, dass das Militär den Libanon im Falle eines Krieges um 50 Jahre zurückwerfen könnte – Einschätzungen, die von hochrangigen Verteidigungsbeamten gegenüber der Post in jüngerer Zeit bestätigt wurden.

Was seinen eigenen Hintergrund betrifft, so begann I. als Kampfkämpfer, wurde dann aber verletzt. “Ich habe viele Rollen im IDF-Geheimdienst übernommen, von der Bataillonsebene bis zu den höchsten Kommandoebenen, einschließlich der Beratung des Oberkommandos. Ich habe an vielen Orten Erfahrungen gemacht, die mir eine relativ breite Perspektive gegeben haben.”

Eine Revolution, an der I. beteiligt war und die jeden zukünftigen Krieg massiv beeinflussen wird, ist der automatisierte, breitere digitale Austausch von Informationen innerhalb der IDF.

“Während der Jom-Kippur-Ära und danach, aber vor der Computer-Ära, schickte man Informationen an den Militärkommandeur, dem man direkt unterstand, der sie benutzte. Oft kamen die Informationen zu spät, um von den Kampfkämpfern an der Front genutzt zu werden, oder die Art und Weise, wie die Informationen übermittelt wurden, führte dazu, dass sie missverstanden oder falsch interpretiert wurden”, sagte er.

“Der Vorteil [des heutigen automatisierten Austauschs digitaler Informationen] besteht darin, dass sie oft nicht auf mich warten müssen. Der Bataillonskommandeur kann nachrichtendienstliche Hinweise viel schneller und viel zeitnah und relevanter erhalten, sagte er.

Das ist die positive Seite der Revolution. Aber auf der anderen Seite: “Jetzt sind wir uns zum Beispiel nicht sicher, ob der Geheimdienstoffizier die Informationen [für Feldkommandeure] aufgrund von Automatisierung und Algorithmen abwägen oder kontextualisieren kann.

“Ein scheinbar vollständig verpacktes Geheimdienstprodukt springt einfach zum Zugführer oder anderen Kampfflugzeugen an der Front”, so I.

1. explained that “the downside is [that] this is a new kind of event, so it takes time for platoon commanders and the rank-and-file soldiers to get used to this, to base their decisions on only part of the information, which no one has had a chance yet to contextualize for them.”

Moreover, “the situation can degrade some of the commanders. If they knew nothing, then they would have to look at the full playing field and analyze where the enemy positions are or are not. But when you get special information, even if it is very basic and limited, it can become very easy for you to place too much emphasis on it” (and ignore or become complacent about fully analyzing the physical data in front of you).

“If you have information about the location of some of the enemy, that it is in the center of the relevant battle space, it becomes very easy to think that this enemy is the only enemy you are facing. You may stop thinking about other options or scenarios where additional enemy forces may be concealed on your right or left flank,” I. warned.

He posed the question, “How can we better teach commanders about how to cope with this problem? All of the advances have added complexities in dealing with the systems and information, so there is much more technology and everything is more complicated.”

Another key aspect of modern field intelligence is the effect of new intelligence collection and distribution capabilities on strategic maneuvers and on preparing “target banks” in the event of conflict.

1. sagte: “Früher hatten Geheimdienstoffiziere zwei Hauptmöglichkeiten, um Informationen zu sammeln: Man konnte sich der Front des Schlachtfelds nähern und ein Fernglas benutzen, um mit eigenen Augen zu sehen, oder man musste sogar hinter feindlichen Streitkräften kreisen, um Informationen von dieser Position aus zu sammeln.”

“Wenn die Informationen nicht bei Ihnen [dem Geheimdienstoffizier] vorliegen, ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die Informationen nicht vollständig [und] richtig erklärt werden oder zu spät eintreffen. In den letzten ein bis zwei Jahren gibt es ein neues Gremium, dessen Aufgabe es ist, all die unterschiedlichen Geheimdienstmitarbeiter an einem Ort zusammenzubringen”, sagte er.

Darüber hinaus bemerkte er: “Früher musste man fast wie um einen Gefallen bitten”, um Geheimdiensteinheiten dazu zu bringen, ein Problem für einen Brigadekommandeur [der mittleren Ebene] zu untersuchen (im Gegensatz zu höheren Brigadegeneral- oder Generalmajor-Kommandeuren, für die sie normalerweise arbeiten), an dem sie nicht so natürlich interessiert waren.

“Jetzt können wir uns auf das konzentrieren, was der Brigadekommandeur will, und spezielle Sammelrollen können an dieses Gremium gerichtet werden. Es widmet sich seinen Aufgaben, und er muss nicht um einen Gefallen bitten”, erklärte er.

A.D. Avraham Ben Zvi, der während des Jom-Kippur-Krieges für das Nordkommando Feldaufklärung leistete, sagte der Post, dass sich die Welt der Geheimdienste im Vergleich zur Feldaufklärung im Jahr 2023 Tag und Nacht verändert habe.

“Ich war während des Jom-Kippur-Krieges im Geheimdienst des Panzerkorps, nachdem ich eine Vielzahl verschiedener Feldaufklärungskurse absolviert hatte, darunter einen fortgeschrittenen Geheimdienstkurs”, sagte Ben Zvi.

“Ich habe an Orten gedient, an denen ich mit Planungs- und Betriebsproblemen konfrontiert war”, sagte er. “Ich wusste fließend mit den Militärs in der Region – Ägypten, Syrien und Jordanien –, welche Fähigkeiten sie hatten … in Bezug darauf, welche Art von Panzern sie hatten, was ihre Strategien waren, wie sie im Feld aussahen und welche möglichen Konfliktszenarien mit ihnen möglich waren.”

Weiter sagte er: “Wir hatten eine defensive Mentalität. Wir konnten uns innerhalb unserer Grenzen nicht verteidigen. Wir brauchten alle Kriege auf dem Territorium des Feindes, weil unser Territorium so klein war.”

Als nächstes erklärte er: “Die Annahme war, dass die ägyptische Armee nicht in der Lage war, Israel anzugreifen. Alle Verteidigungspläne basierten auf dieser Prämisse – einer der größten Fehler, die Israel gemacht hat.”

Weiter sagte er: “Wir bildeten neue Geheimdienstbeamte aus und erklärten den Kommandeuren Geheimdienstinformationen und Geheimdienstinformationen für das Panzerkorps auf allgemeiner Ebene. Aber wir bereiteten uns nicht ernsthaft oder unmittelbar bevorstehend auf den Krieg vor. Es gab keinen größeren oder formelleren Geheimdienstzweig in Bezug auf die Quantität, da ich nur einen Assistenten hatte.”

Ben Zvi fügte hinzu: “Wir würden helfen, nützliche Karten zu beschaffen und logistische Probleme zu lösen. Plötzlich, mit dem Ausbruch des Krieges, wechselten wir von der allgemeinen Panzerausbildung zur Arbeit mit der Kampfeinheit 460 und bereiteten sie auf den Krieg auf dem Sinai vor.”

“Ich habe gesehen, wie die ägyptische Luftwaffe unsere Flughäfen angegriffen hat, also mussten wir versuchen, die Ägypter aufzuhalten. Es ist von großer Bedeutung, für jede einzelne Einheit eine nachrichtendienstliche Fähigkeit zu haben”, um aufzuholen, da mit dem Überraschungsangriff “alles, was man gelernt hatte, nicht mehr existierte”, so Ben Zvi.

Schließlich sagte er: “Es gibt heute einen besseren Zugang zum Sammeln von Informationen, und es ist genauer”, und sagte, dass sich der Bereich der Geheimdienste in den letzten 50 Jahren radikal verändert hat.

Die radikale Erweiterung der Fähigkeiten des IDF-Geheimdienstes, insbesondere im Vergleich zur Ära des Jom-Kippur-Krieges 1973, ist eine sehr gute Nachricht für Israel im Falle eines Konflikts mit dem Libanon und wird die Hisbollah trotz ihrer bombastischen öffentlichen Erklärungen wahrscheinlich zum Nachdenken bringen.