MESOP MIDEAST WATCH : Russlands Bestrebungen im Nahen Osten neu schreiben
In einem Interview untersucht Leonid Nersisyan Moskaus Engagement in der Levante und in Nordafrika vor dem Hintergrund des festgefahrenen Krieges in der Ukraine. Juli 2023 CARNEGIE MIDDLE EAST CENTER
Leonid Nersisjan ist ein Verteidigungsanalyst, der sich auf die Außen- und Militärpolitik Russlands und der Region der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten konzentriert. Er verfolgt auch die Rüstungsindustrie im Allgemeinen sowie bewaffnete Konflikte und Rüstungskontrolle. Nersisyan ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Applied Policy Research Institute of Armenia und Doktorand an der University of Birmingham in Großbritannien. Diwan interviewte Nersisyan im Juli, um zu erfahren, wie sich der Ukraine-Krieg und seine Auswirkungen auf Russlands Verteidigungsposition im Nahen Osten ausgewirkt haben.
Armenak Tokmajyan: Der Ukraine-Konflikt ist seit mehr als einem Jahr vorbei und das Ende scheint nicht in Sicht. Wie hat sich der Konflikt auf die militärische Präsenz Russlands im Ausland, insbesondere im Nahen Osten, ausgewirkt?
Leonid Nersisyan: Der russisch-ukrainische Krieg begann sich auf die militärische Präsenz Russlands im Ausland auszuwirken, nachdem die ursprünglichen Pläne für einen Blitzkrieg gescheitert waren und sich der Konflikt in einen langwierigen Zermürbungskrieg verwandelt hatte. Es ist kein Geheimnis, dass die meisten der besten Einheiten der Söldnergruppe Wagner aus Syrien, Libyen und verschiedenen afrikanischen Ländern abgezogen wurden und nur eine minimale Präsenz hinterließen. Diese verlegten Einheiten mit ihren erfahrenen Kommandeuren wurden zur Matrix für das Wachstum der Wagner-Gruppe in der Ukraine, die zum Zeitpunkt des berüchtigten “Bachmut-Fleischwolfs” Anfang dieses Jahres bis zu 50.000 Mitarbeiter hatte.
Abgesehen vom Wagner-Personal gibt es noch einen weiteren wichtigen Trend, der sich auf die russischen Truppen und Stützpunkte im Ausland bezieht. Die besten Offiziere und Soldaten wurden in die Ukraine verlegt, während weniger fähiges und verwundetes Personal sowie Wehrpflichtige ihre Plätze in ausländischen Stützpunkten einnehmen. Gleichzeitig bleibt die Ausrüstung dieser ausländischen Stützpunkte nahezu intakt, da ihre Anzahl für das Ausmaß der Feindseligkeiten in der Ukraine im Allgemeinen irrelevant ist. Zum Beispiel wird der Abzug von Flugzeugen vom Luftwaffenstützpunkt Hmeimim in Syrien (wo es nur sechs Mehrzweckkampfflugzeuge, sechzehn Frontbomber, sechzehn Militärhubschrauber usw. gibt) auf dem russisch-ukrainischen Schlachtfeld nicht viel ändern, während dies das Risiko birgt, das russische Interesse am Nahen Osten zu beschädigen. Es ist bezeichnend, dass es in Bezug auf Syrien sogar ein wachsendes Interesse Moskaus gibt, Wartungs- und Betankungsoperationen auf dem Marinestützpunkt Tartus durchzuführen, da die Türkei die Nutzung des Bosporus in Kriegszeiten für russische Kampfschiffe einschränkt. Das würde es Russland ermöglichen, einen Teil seiner Flotte im Mittelmeer zu behalten.
Russlands Interesse an der Aufrechterhaltung von Truppen im Ausland lässt nicht nach. Während das russische Verteidigungsministerium Auftragnehmer und professionelle Friedenstruppen aus Bergkarabach und Transnistrien in die Ukraine verlegt hat, scheint Russland sich nicht darauf vorzubereiten, diese Missionen aufzugeben. Quellen deuten jedoch darauf hin, dass die Friedensmission in Bergkarabach wegen des Konflikts in der Ukraine zu etwa 15 Prozent unterbesetzt ist. Nichtsdestotrotz verabschiedete die russische Staatsduma im April 2023 einen neuen Gesetzentwurf, der es Wehrpflichtigen ermöglicht, an Friedensmissionen im Ausland teilzunehmen. Jetzt kann Moskau diese Missionen mit Wehrpflichtigen besetzen.
BEI: Wie sehen Sie angesichts der gescheiterten Rebellion Wagners in Russland und der Abreise von Jewgeni Prigoschin nach Belarus die Zukunft der Söldnergruppe? Und wie wird sich diese neue Situation Ihrer Meinung nach auf Wagners Präsenz im Ausland, insbesondere im Nahen Osten und in Nordafrika, auswirken?
LN: Es liegt auf der Hand, dass Wagner nicht die großen Staatsaufträge aus Russland erhalten wird, die es während des russisch-ukrainischen Krieges erhalten hat. Darüber hinaus gab es Andeutungen, dass das russische Außenministerium aktiv versucht, die Wagner-Truppen aus den Ländern zu vertreiben, in denen sie präsent sind. Einige haben sogar spekuliert, dass Wagner möglicherweise das Vertrauen seiner libyschen und syrischen Kunden verloren haben könnte. Gleichzeitig zeigen Informationen über ein Treffen zwischen Prigoschin- und Wagner-Kommandeuren mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, das am 29. Juni stattfand, dass Wagner immer noch Potenzial hat, im Auftrag des russischen Staates zu arbeiten, obwohl seine Ressourcen wahrscheinlich begrenzt bleiben werden, und er wird außerhalb Russlands eingesetzt.
Vor diesem Hintergrund sieht die Zukunft von Wagner positiver aus, als es in den ersten Tagen nach der Rebellion zunächst angenommen wurde, aber es ist fast sicher, dass das Unternehmen nie die Ressourcen erhalten wird, die es im Jahr 2022 hatte. Was die Aussichten auf eine Präsenz Wagners im Ausland betrifft, so wird die Gruppe wahrscheinlich in der Lage sein, ihre Kräfte in Afrika zu retten und vielleicht sogar auszubauen, während die Märkte im Nahen Osten gefährdet sind. Syrien hat eine sehr starke Zusammenarbeit und Koordination mit dem russischen Staat und wird Wagner nicht auf seinem Territorium behalten, wenn Moskau seine Verträge mit der Gruppe kündigt.
BEI: Russland ist seit Jahrzehnten ein wichtiger Waffenexporteur. Wie hat sich der Krieg in der Ukraine auf die Rüstungsindustrie und die Waffenexporte des Landes ausgewirkt?
LN: Die Verwandlung des Konflikts in einen langwierigen Krieg mit enormen Ausrüstungsverlusten veränderte die Prioritäten für die russische Rüstungsindustrie. Jetzt konzentriert es sich viel mehr darauf, das Produktionsvolumen für den lokalen Markt zu erhöhen, als für den Export. Es gibt Anzeichen dafür, dass sich der Export vieler Arten russischer Ausrüstung nach Beginn des Krieges in der Ukraine verlangsamt oder gestoppt hat. Zum Beispiel gibt es Fotos von T-90S-Panzern, die für den Export modifiziert wurden und von den russischen Streitkräften selbst in der Ukraine eingesetzt werden, was bedeutet, dass die Kunden sie nicht bekommen. Ein weiteres aufschlussreiches Beispiel kommt von Armenien, dem Verbündeten Russlands im Rahmen des Gemeinsamen Sicherheitsvertrags. Armenien hat im August 2021 große Mengen an Rüstungsgütern bestellt und immer noch nichts erhalten, was Eriwan dazu veranlasst hat, sich neuen Lieferanten zuzuwenden, insbesondere Indien und Frankreich.
Ein weiterer Trend in der russischen Rüstungsindustrie ist die Vereinfachung des Produktionsprozesses mit dem Ziel, größere Mengen in kürzerer Zeit zu produzieren. So werden beispielsweise einige der Panzer T-72B3 und T-80BVM nicht mehr mit dem besten verfügbaren Sosna-U-Visier – einem in Weißrussland hergestellten Visier für Panzerschützen – ausgestattet, sondern mit dem viel einfacheren 1PN96MT-02-Visier. Dieser Ansatz entkoppelt die Produktionsrate von Tanks von der Produktionsrate des Komplexes Sosna-U, die begrenzt ist und eine längere Produktionszeit in Anspruch nimmt.
Mit der gleichen Begründung begann das russische Verteidigungsministerium, einen viel flexibleren Ansatz für die Beschaffung in Kriegszeiten zu verfolgen. Zum Beispiel sieht das UMPK-Gerät, das zur Modernisierung von Standard-FAB-500-Schwerkraftbomben verwendet wird, indem es in satellitengesteuerte Bomben umgewandelt wird (wie die Joint Direct Attack Munition-Sets der Vereinigten Staaten), eher wie ein früher Prototyp als wie eine Serienwaffe aus, aber es wird immer noch beschafft und verwendet.
BEI: Die türkische Rüstungsindustrie ist in den letzten zehn Jahren erheblich gewachsen. Ist die Türkei auf dem Weg, ein bedeutender Waffenexporteur zu werden? Konkurrieren Russland und die Türkei um die gleichen Märkte?
LN: Im Allgemeinen ist die türkische Rüstungsindustrie in den letzten zehn Jahren aktiv gewachsen. Der Wert der türkischen Rüstungsexporte überstieg im Jahr 4 2022 Milliarden US-Dollar. Laut einem SIPRI-Bericht vom März 2023 liegt die Türkei in den Jahren 2018 bis 2022 in Bezug auf den Anteil der weltweiten Waffenexporte auf dem elften Platz, wobei die drei größten Länder die Vereinigten Staaten (40 Prozent), Russland (16 Prozent) und Frankreich (11 Prozent) sind. Demselben Bericht zufolge waren die drei größten Abnehmer der Türkei Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Oman, während die größten Abnehmer Russlands Indien, China und Ägypten waren.
Der Erfolg der Türkei kommt vor dem Hintergrund des kommerziellen Erfolgs der Bayraktar TB2-Drohne, eines unbewaffneten Luftfahrzeugs der Militärklasse, das aufgrund seiner Leistung in Syrien, Libyen und Bergkarabach sehr aggressiv beworben wurde. Es wurde auch angenommen, dass der Bayraktar in der Ukraine etwas bewirken könnte. Der Krieg dort zeigt jedoch, dass die Drohne stark überbeworben wurde und dass solch große Kampfdrohnen sehr anfällig für die Luftabwehr sind. Daher könnte der türkische Ansatz bei der Entwicklung und dem Verkauf großer Drohnen, darunter Bayraktar, Akinci und Anka, in Zukunft weniger Einnahmen bringen als geplant. Im Allgemeinen ist die Türkei noch kein ernsthafter Rivale Russlands auf dem Verteidigungsmarkt, aber das könnte sich in Zukunft ändern.
BEI: Wie würden Sie die Beziehungen Russlands zu Israel heute beschreiben, insbesondere angesichts der Annäherung Moskaus an den Iran und der Berichte, dass russische Flugzeuge im vergangenen Januar versucht haben, eine gemeinsame amerikanisch-israelische Militärübung über dem Mittelmeer zu stören?
LN: Die russisch-israelischen Beziehungen können als “kalte Partnerschaft” bezeichnet werden. Für Russland ist es offensichtlich, dass Israel ein Verbündeter der Vereinigten Staaten und des Westens im Allgemeinen ist, obwohl die Tatsache, dass es die Ukraine noch nicht direkt militärisch unterstützt, als sehr positiv angesehen wird. Das Gleiche gilt für Syrien. Es ist offensichtlich, dass Israel kein Freund Moskaus oder Damaskus ist, aber diese Rivalität wird nur als Teil eines lokalen Wettbewerbs betrachtet, der die Länder nicht unbedingt zu Feinden macht.
Von israelischer Seite sind die Ansichten wahrscheinlich ähnlich. Der Eintritt in eine ausgewachsene Konfrontation mit Russland wird nicht viel bringen, auch wenn die direkte russische Unterstützung für Israels regionale Feinde, einschließlich des Iran, viele neue Probleme schaffen könnte.