MESOP MIDEAST WATCH : Die USA haben militärische Optionen für die nukleare Bedrohung durch den Iran, sagt der CENTCOM-Luftwaffenchef gegenüber der “Post”

Hochrangiger Beamter spricht über die regionale Raketenabwehr, die Bedrohung durch den Iran und die Höhen und Tiefen zwischen den USA und Israel.

Von YONAH JEREMY BOB Aktualisiert: 7. JULI 2023 10:45 JERUSALEM POST  – US-GENERALLEUTNANT und CENTCOM Air Force Chief Alexus Grynkewich (rechts) und IAF Chief Maj.-Gen.Tomer Bar.

Die USA aktualisieren regelmäßig ihre militärischen Optionen für Bedrohungen durch die sich entwickelnden iranischen Atomanlagen, sagte US-Generalleutnant und CENTCOM-Luftwaffenchef Alexus Grynkewich in einem Exklusivinterview mit der Jerusalem Post.

Israel versucht auch regelmäßig abzuschätzen, wie groß die Bedrohung durch das iranische Atomprogramm ist und wie viel Unterstützung Jerusalem von den USA erhalten würde, wenn es dieser Bedrohung mit Präventivschlägen begegnen müsste. Die Post fragte den AFCENT-Chef, ob das US-Militär trotz des Baus einer neuen, tiefen, unterirdischen Atomanlage in Natanz weiterhin in der Lage sein werde, die Bedrohung durch die Islamische Republik Iran zu bewältigen.

“Sie können davon ausgehen, dass wir die iranischen Einrichtungen da draußen sehr genau im Auge behalten und unsere Bewertung fortsetzen, was sie bedeuten, wofür der Iran sie nutzt, welche Optionen wir für diese Einrichtungen haben könnten”, sagte Grynkewich.

Seine Äußerungen gehörten zu den bisher detailliertesten – in Bezug auf die Tatsache, dass die USA regelmäßig an militärischen Optionen arbeiten und diese aktualisieren – auch im Hinblick auf neue iranische Schritte.

Trotz der beeindruckenden Fähigkeiten des US-Militärs wurde Grynkewich nach der Möglichkeit gefragt, dass die Abschreckung aus Washington nicht funktioniere. Zum Beispiel ist es Teheran in den letzten zwei Jahren trotz der Drohungen und Fähigkeiten der USA gelungen, sein Atomprogramm voranzutreiben, um erhebliche Mengen an Uran auf ein sehr hohes Niveau von 60 % anzureichern und über ausreichende Mengen an angereichertem Uran für etwa sieben Atombomben zu verfügen – falls der Iran sich dafür entscheidet, die nukleare Schwelle zu überschreiten.

“Wenn ich über die Abschreckung des Iran spreche, gibt es verschiedene Dinge, die wir zu verhindern versuchen, was die Position der USA in der Region betrifft. Wir versuchen auf jeden Fall, Angriffe auf uns selbst oder einen unserer regionalen Partner abzuschrecken”, sagte er.

Er fügte hinzu, dass “es ein Zusammenspiel von ein paar verschiedenen Dingen in Bezug auf iranische Angriffe auf uns gibt”, und stellte klar, dass die USA jetzt “versuchen, sicherzustellen, dass die Iraner verstehen, dass wir, auch wenn die USA nicht mehr die gleiche Menge an Kräften in der Region haben wie zuvor, diese Kräfte immer noch sehr schnell zurückbringen können.”

“Ich denke, das trägt zur Abschreckungswirkung gegen den Iran bei”, sagte er.

Als nächstes sagte Grynkewich, dass die USA den Iran abschrecken, indem sie die Stärke seiner Partnerschaften in der Region sicherstellen.

“Die Partnerschaft mit Israel ist natürlich extrem wichtig für uns”, sagte er. “Wir haben ein eisernes Bekenntnis zur israelischen Sicherheit.”

Er sagte auch, dass “es auch viele unserer arabischen Partner in der Region gibt, wo wir beabsichtigen, eine echte Partnerschaft – und nicht nur eine Transaktionsbeziehung – aufrechtzuerhalten und die Region auf eine stärker integrierte Weise zusammenzunähen. Je mehr wir das tun können, desto größer ist die Abschreckungswirkung auf den Iran, weil er sieht, dass er es mit einer einheitlichen Front zu tun hat.”

In Bezug auf das Atomprogramm zeigte sich Grynkewich unnachgiebig: “Jeder Präsident der letzten Zeit hat gesagt, dass wir dem Iran nicht erlauben werden, eine Atomwaffe zu bekommen.”

“Unsere Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, dass der Iran versteht, dass wir schnell Truppen hierher bringen können, um auf jede Provokation zu reagieren. Es liegen viele Optionen auf dem Tisch, um zu verhindern, dass der Iran in den Besitz einer Atomwaffe kommt. Unsere Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, dass die militärischen Optionen gut durchdacht und robust sind”, sagte der US-General.

Ein Element, das Grynkewich in mehreren öffentlichen Kommentaren hervorgehoben hat, ist der Beitrag der Task Force 99 zur Stabilität in der Region, einschließlich der Konfrontation mit dem Iran. Er erörterte die Rolle, die die Task Force 99 bei der Konfrontation mit dem Iran und anderen Gegnern in der Region spielen könnte. Der AFCENT-Chef sagte, dass der Einsatz von Drohnen in den letzten Jahren exponentiell zugenommen habe, insbesondere von Einweg-Angriffsdrohnen. Er schlug vor, dass, wenn es Einweg-Angriffsdrohnen “oder etwas anderes” gäbe, von denen “wir eine Flotte mit einer sehr großen Anzahl von unbemannten Plattformen haben könnten, die relativ kostengünstig sind”, es möglich sei, dass sie verwendet werden könnten, “um unseren Gegnern Dilemmata aufzuerlegen”.

Auf die Frage, welche Art von Drohnen er taktisch in Betracht ziehe, einschließlich Kamikaze-Drohnen, antwortete Grynkewich: “Es könnte eine Kamikaze-Version oder eine Nicht-Kamikaze-Version sein. Wissen Sie, wenn Sie einen Schwarm von mehreren hundert Aufklärungs- und Aufklärungsdrohnen irgendwohin schicken, muss Ihr Gegner in irgendeiner Weise darauf reagieren, entweder um die Sammlung zu verhindern, die Sie durchführen, oder um einen Angriff zu verhindern.”

Regionale Luftverteidigung

GRYNKEWICH konzentrierte sich auf die regionale Luftverteidigung, von der Israel öffentlich gesagt hat, dass es sie jetzt mit den Ländern des Abraham-Abkommens hat, und sogar mit einigen Ländern, die den Abkommen noch nicht beigetreten sind – ohne Namen zu nennen.

“Es besteht die Notwendigkeit, Informationen auszutauschen, Bedrohungsinformationen auszutauschen und Hinweise zu geben, wenn sich etwas von einer bestimmten Achse nähert. Wenn es ein Land gibt, das das sieht, sollte es bereit sein, zum Telefon zu greifen und das Land anzurufen, für das es eine Bedrohung darstellt.”

In Bezug auf verschiedene Arten von Bedrohungen und Kommunikation zwischen den regionalen Luftverteidigungsländern erklärte er: “Für ein unbemanntes Luftfahrzeug (Unmanned Aerial Vehicle) ist diese Art des Austauschs wirklich wichtig. Das funktioniert für UAVs, aber es funktioniert nicht unbedingt für andere Arten von Bedrohungen, die es geben könnte, wie z. B. ballistische Raketen”, sagte er. Bei Raketen “hat man eine Reaktionszeit von Sekunden, im Gegensatz zu Minuten- oder sogar Stunden, je nach Länge eines UAV-Fluges”.

Und “irgendwo zwischen” diesen beiden Szenarien, sagte er, “gibt es eine Luftbedrohung”, aber, sagte er, “das ist kein großes Problem”.

Obwohl in letzter Zeit “wir Berichte darüber gesehen haben, dass der Iran möglicherweise SU-35 [Flugzeuge] aus Russland bekommt. Wenn das passiert, würde das auch für uns ein größeres Problem werden. Aber all diese Arten von Bedrohungen gibt es da draußen.”

In der Tat, sagte er, wenn Teheran SU-35 von Russland bekäme, könnte dies die gesamte regionale Dynamik verändern, obwohl einiges davon auch davon abhängen würde, welche Waffen Moskau bereitstellen würde und wie lange die Iraner brauchen würden, um mit den neuen Flugzeugen zu trainieren.

“Marschflugkörper sind eine weitere”, fügte er hinzu und merkte an, dass Informationen über “die Marschflugkörper, die der Iran in seinem eigenen Bestand hat, und einige seiner Partner und Stellvertreter”, “weithin berichtet” wurden. Und das Ziel war es, “diese zu erkennen und schneller reagieren zu können als Telefonanrufe”.

Das “ist der Punkt, an dem wir versuchen zu gehen”, sagte er, und “das ist der Punkt, an dem wir eine Art digitale Verbindung benötigen. Es kann etwas sein, das den Kontakt von Mensch zu Mensch ermöglicht, nur mit einer höheren Geschwindigkeit als ein Telefonanruf – über eine Chat-Funktion… oder klassifizierte Versionen davon – wo wir Informationen schnell mit einer breiten Gruppe von Menschen teilen können.”

Er erklärte: “Es gibt IP-basierte Systeme, die keine Datenverbindungen sind … Ein bisschen so, als würde man ein Signal auf seinem Telefon verwenden, aber stellen Sie sich das auf einem geheimen Computersystem vor.” Ein solches System ermögliche es, dass die Kommunikation “flach und schneller bleibt”, sagte er.

“Aber wirklich, wenn man zu Link 16 [einem militärischen Kommunikationsnetz] kommt, wenn ich eine tatsächliche Bedrohungsspur von einem Land zum anderen weitergeben kann, ermöglicht es den Nationen, sich gegenseitig zu verteidigen, wenn sie das Verständnis haben, dass sie sich als Reaktion auf diese Bedrohung gegenseitig verteidigen werden”, erklärte der Kommandeur der Luftwaffe.

“Was wir bei AFCENT dazu beitragen, ist eine Art und Weise, wie Informationen an einen Ort gelangen, sie können fusioniert werden, und dann sind verschiedene Länder bereit, unterschiedliche Informationsqualitäten oder unterschiedliche Informationsgeschwindigkeiten zu teilen”, sagte er.

In Bezug auf die verschiedenen Länder, die möglicherweise an einem solchen Informationsaustausch beteiligt sind, sagte Grynkewich, dass “einige” möglicherweise nicht bereit wären, Informationen zu teilen, “wenn die USA nicht in der Mitte wären”. Er nannte die USA “einen sehr nützlichen Ort, an dem Informationen zusammenkommen”.

Die USA könnten der Mittelsmann zwischen zwei oder mehr Ländern sein, sagte er. “Wenn Länder bereit sind, zu teilen, wenn es drei Länder gibt, können wir helfen, die Daten zu triangulieren und zu korrelieren, z. B. von den Radargeräten, die die Bedrohung erfassen. Und dann senden Sie einen maßgeblichen Standort dieser Bedrohungseinheit an das bedrohte Land aus.”

Die Bedrohung durch den Iran

Auf die Frage, ob es dem Iran gelungen sei, fortschrittliche Waffen in den Libanon und in den Gazastreifen zu bringen, während ein Großteil der Welt von der iranischen nuklearen Bedrohung abgelenkt sei, antwortete Grynkewich mit einem Verweis auf die IDF. Er sagte, er habe “enormen Respekt vor der israelischen Luftwaffe und den israelischen Verteidigungskräften”. Er sagte der Post: “Eine der besten Arbeiten, die ich gesehen habe, ist die Verbotsarbeit, die die Streitkräfte Ihres Landes ausführen können, wenn sie den Fluss dieser Waffen stoppen. Es ist ein sehr schwieriges Problem, sie alle zu stoppen, aber ich habe eine Menge Respekt vor dem, was sie tun können.”

In Bezug auf “das breitere Bild” der Natur der iranischen Bedrohung antwortete er: “Alle oben genannten.”

“Wir sind alle sehr besorgt über eine iranische Atomwaffe”, sagte er.

Aber: “Auf der militärischen Seite sind wir ebenso besorgt über andere asymmetrische Fähigkeiten, die die Iraner haben… Die erste sind ihre Luftbedrohungen, darunter ballistische Raketen, UAVs und Marschflugkörper. Das ist eine sehr komplexe Kombination von Fähigkeiten.”

Und wenn der Iran “den Willen hätte, diese Art von Waffen einzusetzen” und sie “gegen einen unverteidigten Ort einzusetzen”, dann könnte Teheran akribisch dort angreifen, wo es am wenigsten verteidigt wird, da nicht alle Dinge gleichermaßen verteidigt werden können.

“Es ist eine asymmetrische Bedrohung, über deren Abschreckung wir nachdenken müssen”, sagte er. “Die anderen asymmetrischen Fähigkeiten, die sie haben, sind ihre Partner und Stellvertreter, und wenn man das jetzt mit den UAVs und ballistischen Raketen und der Verbreitung dieser an Stellvertretergruppen kombiniert, hat man am Ende eine 360-Grad-Bedrohung für fast jedes Land in der Region, wo diese Partner und Stellvertreter, die in anderen Ländern als dem Iran operieren, von verschiedenen Achsen auf Sie zukommen können.”

Viele der Länder “hier in der Region” seien in den letzten drei bis vier Jahren von “den Iranern oder ihren Stellvertretern” angegriffen worden, sagte er.

Grynkewich stimmte mit den Ansichten der israelischen Geheimdienste überein, dass es “sehr plausibel” sei, dass der Iran menschliche Katastrophen wie Erdbebenhilfe genutzt habe, um Waffen nach Syrien zu schmuggeln.

Grynkewich sprach über die militärischen Beziehungen zwischen den USA und Israel und seine persönliche Verbindung zum Chef der IDF-Luftwaffe, Generalmajor Tomer Bar: “Wir haben erst gestern gesprochen und Textnachrichten ausgetauscht. Tomer und ich stehen uns sehr nahe.”

Sie arbeiten seit Juli 2022 am Aufbau ihrer Beziehung, “kurz nachdem er das Ruder übernommen hat. Ich kam ein wenig hinter ihm her. Ich sage Ihnen, ich habe großen Respekt vor ihm. Er ist ein wirklich guter Freund, ein sehr ernsthafter, nachdenklicher Anführer.”

Bar und Grynkewich fliegen gerne zusammen, wenn es die Gelegenheit erlaubt. “Ich durfte mit Tomer in Israel fliegen.” Auf die Frage, wer der Hauptpilot bei ihrem gemeinsamen Flug war, lachte er: “Er war der Hauptpilot. Aber ich hätte es gerne in die Hand genommen… Wir versuchen, die Zeit zu finden, wieder zusammen zu fliegen, vielleicht in getrennten Flugzeugen und einer gemeinsamen Formation… Ich hoffe, dass ich es in den kommenden Monaten tun kann.”

Natürlich sagte er: “Privat gibt es viel Lächeln rund um Flugzeuge … Er hat einen guten Sinn für Humor – ganz ähnlich wie ich, ein bisschen trocken.” Grynkewich sagte, er habe es “genossen, [Bar] in den USA für eine Red Flag [Militärübung] zu veranstalten”.

In seiner vorherigen Arbeit beim US CENTCOM in Tampa habe er das “Glück” gehabt, bereits eine sehr gute Beziehung zu IDF-Generalmajor Oded Basiuk zu haben.

“Im Laufe meiner Engagements in den zwei Jahren”, sagte Grynkewich, “habe ich ein ziemlich starkes gegenseitiges Verständnis aufgebaut” mit den wichtigsten hochrangigen israelischen Verteidigungsbeamten.

Rückblickend sagte er, er habe in den 2010er Jahren, etwa 2010-2012, zum ersten Mal Israel besucht, “als ich unter europäischem Kommando [der USA] stand”. “Ich war sieben oder acht Mal in Israel. Damals arbeiteten wir an defensiven Plänen.”

Während Flügen mit israelischen Zivilisten am Ben-Gurion-Flughafen sagte er, er habe festgestellt, dass “Israelis extrem gesprächig sind, sie wollen wissen, was Sie tun”, und sie interessieren sich sehr für Amerika und “unterstützen im Allgemeinen das US-Militär”.

Auf die Frage, wie sich die Höhen und Tiefen zwischen der politischen Führung zwischen Israel und den USA und in diesem Fall die angespannten Beziehungen zwischen den Regierungen Netanjahu und Biden auf die militärischen Beziehungen ausgewirkt haben, antwortete der AFCENT-Kommandeur mit einigen Einblicken in die “Art und Weise, wie Militärs miteinander arbeiten”.

“Die politischen Beziehungen zwischen den Nationen gehen auf und ab, zwischen den USA und all unseren Freunden und Partnern, in dieser Region und in anderen Regionen. Sie werden auf und ab gehen, wenn die Interessen der Nationen miteinander kollidieren oder wenn sie unterschiedliche Perspektiven auf politische Fragen haben.”

Aber: “Auf militärischer Ebene bleibt das, was unser übergeordnetes Ziel ist – und das unabhängig von der Region der Welt – relativ stabil.”

Der General erklärte, dass, obwohl “politische Leitlinien fallen könnten, die die Dinge, die wir tun, einschränken, in der Regel sogar unsere politischen Entscheidungsträger dies auf breiter Front isoliert halten, damit sie starke Beziehungen zwischen den Militärs fortsetzen können.”

“Sie wissen, dass diese Beziehung die Grundlage für langfristigen Erfolg ist. So haben wir am Ende einen längeren Blick auf die militärische Seite der Dinge.”

Darüber hinaus führen die Verbindungsteams “einen großen Austausch zu nachrichtendienstlichen Zwecken durch … Und dieser Kampfrhythmus hat sich über die Jahre gehalten. So war es auch in den Jahren 2010-2012. Es geht sicherlich manchmal in einem schnelleren Tempo oder in einem langsameren Tempo” zu anderen Zeiten.

Er verwies auf “gemeinsame Werte und Erfahrungen zwischen den Ländern”, um die militärischen Beziehungen solide zu halten, auch wenn es auf politischer Ebene zu Reibereien kommen könnte. Die militärische Verbindung, so Grynkewich, sei “eher von anderen Dingen im operativen Umfeld getrieben, von Bedrohungen, die wir sehen, als von irgendeiner Art von politischer Führung”.

“Und diese Beziehung besteht nicht nur aus mir und Tomer Bar. Es wiederholt sich in der Befehlskette auf und ab, einschließlich der oberen Befehlshaber oben und der Geschwaderkommandeure unten.”