MESOP MIDEAST WATCH ISRAEL: Tausend Feuer?

• MICHAEL JUNG CR In einem Interview blickt Aaron David Miller voraus, wohin die Politik der neuen rechten israelischen Regierung führen könnte.

‚4. Januar 2023 CARNEGIE ENDWOMENT –  Aaron David Miller ist Senior Fellow bei der Carnegie Endowment for International Peace und ehemaliger Verhandlungsführer und Berater republikanischer und demokratischer Außenminister, wo er an der Formulierung der US-Politik für den Nahen Osten und den arabisch-israelischen Frieden beteiligt war. Diwan interviewte Miller Anfang Januar, um seine Sicht auf die neue israelische Regierung von Benjamin Netanyahu zu erfahren, zu der mehrere extremistische Minister gehören.

Michael Young: Am 3. Januar besuchte der israelische Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, das Gelände der Al-Aqsa-Moschee, was die Palästinenser sowie Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate als Provokation bezeichneten. Wohin könnten Ihrer Meinung nach solche Schritte extremistischer israelischer Minister führen?

Aaron David Miller: Israelische Politiker und Minister haben den Haram al-Sharif-Tempelberg-Komplex schon früher in hochgradig orchestrierten Besuchen besucht. Dieser Besuch spiegelte jedoch eine andere Realität wider. Es war kein Einzelfall, sondern ein Hinweis darauf, dass Ben-Gvir als neuer Minister für nationale Sicherheit entschlossen ist, den Status quo dort zu ändern, der seit Jahren erodiert, und dies dauerhaft zu machen und jüdisches Gebet und Präsenz zu institutionalisieren. Trotz der Behauptungen von Premierminister Benjamin Netanyahu, dass es keine Änderung des Status quo im Haram al-Sharif-Tempelberg-Komplex geben wird, ist die Position der neuen Regierung, dass Israels Ansprüche auf das Land Israel exklusiv und unbestritten sind, einschließlich Jerusalem. Es ist zu diesem Zeitpunkt nicht klar, wie engagiert Netanyahu ist, die Linie zu halten. Er schwieg zu dem Besuch bei einer anschließenden Kabinettssitzung. Unkontrolliert hat Ben-Gvir die Fähigkeit, tausend Brände in und um Jerusalem und das Westjordanland zu entfachen.

MEIN: Wie viel Einfluss haben arabische Länder wie Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate auf das Vorgehen der gegenwärtigen israelischen Regierung? Glauben Sie, dass die Saudis es sich leisten können, diplomatische Beziehungen zu einer solchen Regierung aufzunehmen?

ADM: Netanyahu präsentiert sich selbst als Architekt der Abraham-Abkommen und wird erhebliche Anstrengungen unternehmen, um sie zu bewahren, zum Teil, weil es seine Vorstellung bestätigt, dass Israel Frieden mit arabischen Staaten ohne die Palästinenser schließen kann. Ein Großteil der Reaktion der arabischen Staaten wird davon abhängen, wie extrem die Politik der neuen Regierung gegenüber den Palästinensern und insbesondere gegenüber Jerusalem ist und ob Netanjahu seine Minister kontrollieren kann oder nicht. Er strebt sehr danach, der erste israelische Premierminister zu sein, der sich öffentlich mit einem saudischen König oder Kronprinzen trifft. Aber er weiß auch, dass das Tempo der Normalisierung mit Saudi-Arabien von einer deutlichen Verbesserung der Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien abhängen wird und möglicherweise die Thronbesteigung von Kronprinz Mohammed bin Salman abwarten muss. Unterm Strich sind es nicht die Araber, die wirklichen Einfluss und Einfluss auf Netanjahu haben, sondern es sind die extremistischen Minister in seinem eigenen Kabinett, die den Schlüssel zur Verschiebung oder Annullierung des Prozesses des Premierministers wegen Korruptionsvorwürfen in der Hand halten. Im Moment braucht Netanjahu sie mehr als die Araber.

MEIN: Viele Beobachter haben die derzeitige israelische Regierung als Wendepunkt für Israel betrachtet, in dem Extremisten effektiv die wichtigsten Hebel der Macht im Staat übernommen haben. Stimmen Sie dem zu, und was bedeutet das insbesondere für das arabisch-jüdische Zusammenleben innerhalb der Grenzen Israels von 1948?

ADM: Israel hatte schon früher rechte Regierungen, aber keine war so extrem, mit einem Premierminister, der den Extremisten so verpflichtet war. Es ist unklug, so früh in der Amtszeit der Regierung Vorhersagen zu treffen und harte und schnelle Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, ob diese Regierung eine Schlagzeile oder eine Trendlinie ist. 1988 hatte der Likud eine Koalition von 65 Sitzen, aber innerhalb von vier Jahren war der Arbeitspolitiker Yitzhak Rabin Premierminister geworden. Es sind eindeutig nicht mehr die 1990er Jahre. Und Israel ist seit Jahrzehnten eindeutig auf einem rechten Weg. Aber die Umfragen deuten darauf hin, dass ein großer Teil der Wählerschaft mit dieser aktuellen Koalition nicht zufrieden ist, so wie sie mit den Bennett-Lapid-Regierungen nicht zufrieden war. Die hoffnungsvollste Vorhersage, die man machen könnte, ist, dass jede Kurskorrektur Israel ohne die Fundamentalisten zu einer rechten oder Mitte-Rechts-Regierung zurückbringen würde.

Was die Beziehungen zwischen Israels arabischen und jüdischen Bürgern betrifft, so ist es wirklich ziemlich außergewöhnlich, dass nach einigen der schlimmsten kommunalen Gewalttaten seit der Gründung des Staates Israel im Mai 2021 eine arabische Partei, Mansour Abbas’ Vereinigte Arabische Liste, offiziell einer israelischen Regierung beigetreten ist. Und bei den jüngsten israelischen Wahlen dämonisierten jüdische fundamentalistische Parteien palästinensische Bürger Israels, um sich mehr Stimmen zu sichern. Tatsächlich haben die Aussichten auf zunehmende Spannungen und Gewalt zwischen israelischen Juden und palästinensischen Bürgern Israels erheblich zugenommen, insbesondere in gemischten Städten.

MEIN: Wenn die Zwei-Staaten-Lösung tot ist und wenn Israel eine Ein-Staaten-Lösung als existenzielle Bedrohung für den jüdischen Charakter des Staates betrachtet, steuern wir dann auf eine Massenvertreibung der arabischen Bevölkerung zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer zu? Mit anderen Worten, wenn sowohl Trennung als auch Integration unmöglich sind, welche Alternativen bleiben Israel übrig, wenn es um Araber unter seiner Kontrolle geht?

ADM: Was wir sagen können, ist, dass die Zwei-Staaten-Lösung den Weg des Dodos zu gehen scheint; Und ein Ein-Staaten-Ergebnis, in dem alle glücklich bis ans Ende leben, ist eine Fantasie. Was Sie jetzt haben, ist ein halb unabhängiger Gazastreifen, der von der Hamas kontrolliert wird; eine von Israel abhängige Palästinensische Autonomiebehörde, die teilweise für 40 Prozent der Westbank verantwortlich ist, während Israel die restlichen 60 Prozent besetzt. Diese Realität ist geprägt von Zeiten der Anpassung und Konfrontation zwischen und zwischen den beteiligten Parteien. Und die neue Regierung wird wahrscheinlich ihr Möglichstes tun, um diese 60 Prozent der Westbank und Jerusalems auf jede erdenkliche Weise an Israel zu binden.

Darüber hinaus und die Aussicht auf mehr Konfrontation und Gewalt ist es unmöglich zu sagen, was die Zukunft bringt. Nicht einmal das berühmte Orakel in Delphi, das die besten Ziegeneingeweide las, konnte diese Frage beantworten.

Carnegie vertritt keine institutionellen Positionen zu Fragen der öffentlichen Politik; Die hierin vertretenen Ansichten sind die des Autors bzw. der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Carnegie, seinen Mitarbeitern oder seinen Treuhändern wider.