MESOP MIDEAST WATCH: KURZE GESCHICHTE DER KURDISCHEN PARTEIEN DES NAHEN OSTENS / WLADIMIR VAN WILGENBURG
Gegen alle Feinde
- MICHAEL JUNG – Die Kurden im Iran, im Irak und in Nordsyrien sind einer Reihe von Bedrohungen durch Regierungen in der Region ausgesetzt.
- Dezember 2022 CARNEGIE ENDOWMENT
Wladimir van Wilgenburg ist ein in Erbil ansässiger niederländischer Journalist und Autor, der sich auf kurdische Angelegenheiten spezialisiert hat.
Er ist zusammen mit Harriet Allsopp Autor von The Kurds of Northern Syria: Governance, Diversity, and Conflicts (2019, I.B. Tauris) und hat zusammen mit Michael Knights Accidental Allies: The U.S.-Syrian Democratic Forces Partnership Against the Islamic State verfasst. Diwan interviewte ihn Anfang Dezember, um die Angriffe der iranischen Regierung auf kurdische Gebiete im Zusammenhang mit wochenlangen Protesten im Land sowie die türkische Drohung, eine neue Militäroperation gegen kurdische Kräfte in Nordsyrien zu starten, zu diskutieren.
Michael Young: Eine der weniger publizierten Dimensionen der Proteste im Iran war der kurdische Faktor. Mahsa Amini, dessen Tod die Proteste auslöste, war Kurde, und das iranische Regime intervenierte nach Beginn der Proteste militärisch in kurdischen Gebieten. Können Sie erklären, wie das Verhältnis zwischen der Islamischen Republik und den Kurden heute ist, und erinnern Sie daran, dass es 1979, kurz nach der Revolution, einen Aufstand in den iranischen Kurdengebieten gab?
Wladimir van Wilgenburg: Eigentlich ist Mahsa Aminis richtiger Name Jina Amini, aber das wurde nicht veröffentlicht, weil es im Iran Einschränkungen bei der Ausgabe kurdischer Namen gab. Obwohl die iranischen Kurden im Westen nicht sehr bekannt sind und nicht die gleiche Aufmerksamkeit erhalten wie die Kurden im Irak und in Syrien, die durch ihre Kämpfe gegen die Gruppe Islamischer Staat bekannt wurden, haben die iranischen Kurden eine lange Geschichte des Kampfes um Autonomie innerhalb des Iran und sind eine stark nationalistische kurdische Bewegung. Eine der wichtigsten iranisch-kurdischen Parteien, die Demokratische Partei Iranisch-Kurdistans (PDK-I), wurde 1945 gegründet. Ein Jahr später gründete die PDK-I in Mahabad eine kurzlebige Kurdistan-Republik unter der Führung ihres charismatischen Führers Qazi Mohammed, die nur ein Jahr überlebte. Eine weitere prominente kurdische Partei ist Komala, eine sozialistisch-marxistische Partei, die im Herbst 1969 von kurdischen Intellektuellen gegründet wurde. Während der Revolution gegen das Regime von Schah Mohammed Reza Pahlavi hofften die iranischen Kurden auf eine Form der Autonomie, aber nach der islamistischen Machtübernahme war Ayatollah Ruhollah Khomeini nicht bereit, den Kurden irgendwelche Rechte zu geben. Die Kämpfe zwischen kurdischen Rebellen und den iranischen Sicherheitskräften dauerten bis 1983 an. Die neue Islamische Republik erlaubte keine freie kurdische politische Teilhabe, obwohl es auch Kurden gibt, die in der iranischen Regierung und im iranischen Parlament dienen.
Der Iran ermordete nach 1979 auch mehrere kurdische Führer, darunter den PDK-I-Führer Abdul Rahman Ghassemlou in Österreich während der Friedensverhandlungen mit der Islamischen Republik 1989 und seinen Nachfolger Sadegh Sharafkandi in Deutschland 1992. Dies führte zu einem Führungsvakuum unter den iranisch-kurdischen Parteien und zu weiteren Spaltungen. Schließlich zogen Komala und PDK-I beide in den 1980er Jahren während des Iran-Irak-Krieges nach Irakisch-Kurdistan. Darüber hinaus haben sowohl Komala als auch die PDK-I unter Spaltungen und internen Spaltungen gelitten, obwohl beide kürzlich wieder vereint wurden – PDK-I vor den Protesten vom 16. September, die nach dem Tod von Amini ausbrachen, und Komala danach.
Darüber hinaus gibt es die 2004 gegründete Partei des Freien Lebens Kurdistans (PJAK), die mit der türkischen Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) verbunden ist. Eine weitere Partei ist die 1991 gegründete Freiheitspartei Kurdistans (PAK). PAK ist eine kleinere Partei mit Sitz in Irakisch-Kurdistan, die im Oktober 2017 nach dem Unabhängigkeitsreferendum in Irakisch-Kurdistan im Oktober 2017 eine bedeutende Rolle im Kampf gegen den Islamischen Staat und gegen irakische Streitkräfte in Pirde spielte. Es gab auch viel Solidarität unter den iranischen Kurden mit dem Referendum. Im Jahr 2018 wurde von fünf iranisch-kurdischen Parteien ein Kooperationszentrum eingerichtet, um ihre Aktivitäten besser zu koordinieren.
Am 8. September 2018 startete das iranische Korps der Islamischen Revolutionsgarden den ersten grenzüberschreitenden Raketenangriff auf die PDK-I in Koya, bei dem mindestens achtzehn Menschen getötet wurden. Außerdem wurde Ramin Hossein Panahi, ein Komala-Mitglied, am selben Tag hingerichtet. Außerdem wurden einen Tag vor dem Angriff drei Kämpfer einer PJAK-nahen Gruppe bei einem Zusammenstoß getötet. Der Angriff wurde als Botschaft an die Vereinigten Staaten, Israel und Saudi-Arabien gesehen, dass der Iran nun seine Rivalen außerhalb der Grenzen des Iran angreifen könnte, und als Botschaft an kurdische Parteien, die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten aufbauen wollten. Nach Aminis Tod brachen im Iran weit verbreitete Proteste aus, und es gab große Proteste in Iranisch-Kurdistan. Um von seiner innenpolitischen Situation abzulenken, hat der Iran seit dem 16. September die PAK, Kamala und PDK-I mit Drohnen- und Raketenangriffen angegriffen und die Grenzen der irakischen Region Kurdistan bombardiert, wo sich auch Peschmerga-Kämpfer iranisch-kurdischer Parteien befinden.
MEIN: Wie Sie gerade bemerkt haben, hat der Iran auch iranisch-kurdische Stellungen im Irak angegriffen. Wie mächtig sind diese Gruppen im Irak und wie ist ihr Verhältnis zu den irakischen Kurden, deren zwei große Parteien tendenziell gute Beziehungen zum Iran unterhalten?
WVW: Während des Iran-Irak-Krieges in den 1980er Jahren flohen Tausende iranische Kurden in den Irak und eine große Anzahl von ihnen lebt immer noch in Lagern, wie in Koya. Darüber hinaus haben die meisten iranischen kurdischen Parteien Stützpunkte und Lager (einschließlich Kämpfer) in der Region Kurdistan. Kamala zum Beispiel hat eine Basis in der Nähe von Sulaymaniyah, die getroffen wurde, während die PDK-I in Koya und die PAK in Pirde (näher an Kirkuk) bei den jüngsten Angriffen getroffen wurde. Abgesehen von der PKK-nahen PJAK, die auf PKK-Territorium entlang der Grenzen operiert, befinden sich die übrigen kurdischen Parteien in Gebieten, die von irakisch-kurdischen Parteien kontrolliert werden – der Patriotischen Union Kurdistans (PUK) und der Demokratischen Partei Kurdistans (KDP). Im Allgemeinen hatten sie in den letzten Jahren gute Beziehungen zur PUK und zur PDK, obwohl sie auch während des Iran-Irak-Krieges ihre Differenzen und Spannungen hatten. Der Iran hat die Entwaffnung der iranisch-kurdischen Parteien oder deren Entfernung gefordert und mit grenzüberschreitenden Operationen gedroht. Die beste Option für den Iran besteht darin, die iranisch-kurdischen Parteien ins Ausland zu verlegen, wie es bei der iranischen Opposition Mojahedin-e-Khalq der Fall war, die aus dem Irak, wo sie nach 1986 ihren Sitz hatte, nach Albanien verlegt wurde. Aber bisher haben sich die irakischen Kurden dem Druck nicht gebeugt, die Parteien zu entfernen, und haben kürzlich mit Bagdad vereinbart, mehr Truppen an die Grenze zum Iran zu schicken.
MEIN: Wie sind die Aussichten für eine iranische Bodenintervention im Irak?
WVW: Das ist schwer zu sagen. Es ist immer möglich, dass der Iran, der sich von inneren Unruhen bedroht fühlt, eine begrenzte grenzüberschreitende Bodenoffensive startet. Die Türkei hat in den letzten Jahren mehrere Offensiven in Irakisch-Kurdistan gegen die PKK durchgeführt. Aber es scheint wahrscheinlicher, dass der Iran seine Drohnen- und ballistischen Raketenangriffe auf iranisch-kurdische Parteien fortsetzen wird, die weniger kostspielig sind und die gleiche bedrohliche Wirkung haben und die kurdische Regionalregierung unter Druck setzen. Die iranisch-kurdischen Parteien stellen derzeitkeine existenzielle Bedrohung für den Iran dar und können das harte Vorgehen in Iranisch-Kurdistan nicht verhindern, das andauert und viele Menschenleben gekostet hat. Es sollte auch angemerkt werden, dass die Behauptung der iranischen Regierung, dass kurdische Parteien separatistisch sind, unwahr ist. Zum Beispiel hat die PDK-I immerDemokratie für den Iran und Föderalismus für Kurdistan gefördert. Die kurdischen Parteien haben auch davon abgesehen, sich militärisch an den Protesten zu beteiligen, da sie befürchten, dass der Iran dies nutzen könnte, um Spaltungen innerhalb der Protestbewegung zu schaffen (indem iranische nationalistische Gefühle gegen Kurden verwendet werden). Wir haben bereits Spannungen in der iranischen Diaspora zwischen Kurden und Persern über kurdische Flaggen und Symbole gesehen.
MEIN: Andernorts stehen Syriens Kurden vor einer neuen türkischen Militärintervention in Nordsyrien. Wie wahrscheinlich ist es, dass dies geschieht, wenn man bedenkt, dass sowohl die Vereinigten Staaten als auch Russland ein solches Ergebnis vermeiden wollen? Was tut Russland im Besonderen?
WVW: Das ist schwer zu sagen. Es ist möglich, dass die Türkei eine begrenzte Operation in der Nähe von Manbidsch und Kobane durchführen wird. Je länger die Türken warten, desto unwahrscheinlicher wird es bald. Auf der anderen Seite ist es auch möglich, dass die Türkei im Frühjahr eine Bodenoffensive durchführen wird, wenn die Wetterbedingungen besser sind, und dies wäre näher an den Wahlen im Juni 2023. Die Regierungspartei von Präsident Recep Tayyip Erdoğan hat an Unterstützung in der Bevölkerung verloren und muss mehr nationalistische Wähler mobilisieren.
Dennoch scheint es, dass Russland und die Vereinigten Staaten gegen eine Bodenintervention sind, zumindest in der Öffentlichkeit. Die Demokratischen Kräfte Syriens (SDF), ein Bündnis bewaffneter Gruppen, das von den kurdischen Volksverteidigungseinheiten (YPG) dominiert wird, haben eine stärkere Position gefordert und betont, dass dies nicht ausreicht, um die Türkei abzuschrecken. Darüber hinaus versucht Russland, die türkische Drohung zu nutzen, um engere Beziehungen zwischen Damaskus und Ankara gegen die YPG aufzubauen oder die YPG/SDF zu zwingen, mehr Territorium an die syrische Regierung abzugeben. Damaskus will, dass türkische Truppen den Nordwesten Syriens verlassen, während Ankara das syrisch-kurdisch geführte Autonomieprojekt der SDF in seiner Autonomieverwaltung von Nord- und Ostsyrien beenden will. Sowohl Damaskus als auch Ankara wollen auch, dass die Partnerschaft zwischen den USA und den SDF endet. Die Türkei will Syrer nach Syrien zurückbringen, während die türkische Feindseligkeit gegenüber syrischen Flüchtlingen aufgrund der sich verschlechternden wirtschaftlichen Bedingungen wächst.
Die flüchtlingsfeindliche Stimmung war auch einer der Gründe, warum die AKP bei den letzten Kommunalwahlen Istanbul und Ankara an die Republikanische Volkspartei verloren hat. Die Partei der Nationalistischen Bewegung, ein Koalitionspartner von Erdoğans Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP), will, dass sich die AKP mit dem syrischen Präsidenten Baschar al-Assad versöhnt, aber die islamische Basis der AKP ist dagegen. Nach dem Erdoğan-Treffen mit dem ägyptischen Präsidenten Abdel-Fattah al-Sisi ist diese Alternative jedoch eher möglich, da das Treffen gezeigt hat, dass der türkische Präsident bereit ist, sich mit ehemaligen Feinden zu versöhnen. Erdoğan hat auch erklärt, er könne sich mit Assad treffen, wenn der richtige Zeitpunkt gekommen sei. Der russische Sondergesandte des Präsidenten für Syrien, Alexander Lawrentjew,sagte TASS am Montag, dass das Treffen vorbereitet werden müsse, da Erdoğan in der Vergangenheit Assad zum Rücktritt aufgefordert habe.
MEIN: Können die Vereinigten Staaten weiterhin die YPG schützen, die sie angesichts der hartnäckigen Opposition der Türkei gegen die YPG für einen wertvollen Verbündeten gegen jede wiederauflebende Gruppe Islamischer Staat halten?
WVW: Die Vereinigten Staaten können einen türkischen Einmarsch durch wirtschaftlichen Druck und Sanktionen verhindern. Die türkische Wirtschaft ist in einem fragilen Zustand und Erdoğan braucht Stimmen, aber gleichzeitig brauchen Amerikaner und Europäer türkische Zusammenarbeit in der Ukraine. Es ist also eine andere Situation als 2019, als es den Vereinigten Staaten gelang, den Einmarsch der Türkei auf Ras al-Ain und Tell Abyad zu beschränken. Darüber hinaus hat Europa Angst, dass die Türkei syrischen Flüchtlingen erlauben könnte, nach Europa zu gehen. Selbst wenn die Türkei eine Operation in der Nähe von Kobane und Manbidsch startet, wäre es möglich, dass die US-Streitkräfte in den Gouvernements Hasakeh und Deir ez-Zor bleiben. Kurden in Kobanê flohen nach Raqqa und Hasakeh oder gingen in die von der syrischen Regierung kontrollierten Gebiete. Für die YPG und die SDF wäre es jedoch schwieriger, ihre Beziehungen zu den Vereinigten Staaten fortzusetzen, da viele der SDF-Führer aus Kobane stammen. Wenn sowohl Afrin als auch Kobane unter türkische Kontrolle fallen, wäre es für die SDF sinnvoller, ihre Beziehungen zu Russland und Damaskus zu verbessern, um einen türkischen Einmarsch zu verhindern. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Damaskus irgendeine Form lokaler Autonomie anerkennen wird, während Russlandangeblich geforderthat, dass die SDF ihre militärische Präsenz von der Grenze zur Autobahn M4 zurückziehen, die parallel zur Grenze zur Türkei zwischen Latakia und Saraqib verläuft, und das Gebiet unter seiner Kontrolle der syrischen Regierung überlassen.