MESOP MIDEAST WATCH: Wird Israels Netanjahu den Libanon-Gasdeal, die Iran-Politik auf den Kopf stellen?
Ben Caspit AL MONITOR – 2. November 2022 (TEXT GERMAN & ENGLISH)
Etwa 15 Stunden nach Schließung der Wahllokale scheint der Oppositionsführer BenjaminNetanyahudie israelischen Wahlen am 1. November gewonnen zu haben und wird nur 18 Monate nach seinem Sturz durch die vorherige Abstimmung eindramatisches Comebackals Premierminister feiern.
NachAuszählung der Mehrheit der Stimmen ist die einzige verbleibende Unsicherheit das Überleben der linken Meretz-Partei, die an der Wahlschwelle taumelt. Wenn die endgültige Auszählung Meretz in die Knesset bringt, wird Netanjahus solide Mehrheit von den derzeit prognostizierten 65 Sitzen in der 120-köpfigen Kammer auf 62 oder 61 fallen, die minimale Mehrheit, die er braucht, um eine Regierung zu bilden.
Eine so knappe Mehrheit würde die Führung der Staatsgeschäfte selbst für einen so versierten Politiker wie Netanjahu, Israels dienstältesten Premier, zu einem Albtraum machen. Es würde ihn als Geisel der Extremisten halten, die seine Rückkehr an die Macht sicherten, nämlich dem Knesset-Mitglied Bezalel Smotrich, dem Vorsitzenden der Partei Religiöser Zionismus, und demKnesset-Mitglied Itamar Ben-Gvir, dem Vorsitzenden der Jewish Power Party, sowie jedem Knesset-Hinterbänkler. Der alte Netanjahu hätte niemals eine solche Regierung gebildet. In seiner jetzigen Reinkarnation scheint er kaum eine Wahl zu haben.
Dieser Artikel wird die rechte Regierung untersuchen, die Netanyahu zu errichten versprochen hat, eine, die er mit den konservativsten und reaktionärsten Kräften teilt, die jemals Israel regiert haben. Was bedeutet das für Israels kürzlich unterzeichnetes historisches Gasförderabkommen mit dem Libanon, das Netanyahu versprochen hat, zu annullieren? Welche Politik wird Netanjahu gegenüber dem Iran, den Palästinensern und Israels 21% arabischer Minderheit verfolgen? Wie wird er diese Wendung der Ereignisse auf die internationale Gemeinschaft übertragen, einschließlich des Weißen Hauses und der Europäischen Union, die ihre Verachtung für Netanjahu deutlich gemacht haben?
Let us begin with the Lebanon gas agreement, which Netanyahu is unlikely to actually overturn. Regardless of his statements impugning the legitimacy of the deal and his conduct since his 2019 corruption indictment and amid his ongoing trial, Netanyahu’s geopolitical understanding remains keen. Netanyahu clearly knows the agreement is good for Israel. He realizes that abrogating it would harm Israel’s national security, its economic interests, the future of its Mediterranean gas exploration and its credibility.
Netanyahu is also aware of the potential backlash from Washington should he damage the agreement that the Biden administration worked so hard to mediate. He will probably criticize the agreement and talk about improving it, but he will not rescind it.
Netanyahu has had to swallow many bitter pills over his years in power in the form of agreements inherited from previous leaders.
Such was the case with the 1993 Oslo Accords, which he pledged to dismantle once he took office in 1996. But not only did he not undo them, he ratified the agreements, implemented an Israeli redeployment in the Palestinian town of Hebron and handed over to the Palestinian Authority parts of the town that Jews revere as the city of their biblical patriarchs. He also signed the 1998 Wye River Memorandum with PLO chief Yasser Arafat and honored the 1994 peace treaty with Jordan signed by his predecessor Yitzhak Rabin.
Netanyahu even reluctantly adhered to the 2005 Israeli pullout from the Gaza Strip and northern West Bank carried out by Prime Minister Ariel Sharon before Netanyahu returned to power in 2009. To date, he has refused to give in to extremists’ demands to return to Gaza.
But as of this week, Netanyahu will find himself in a highly delicate position, facing persistent demands on the part of West Bank settlers and their supporters to reconstitute the razed Jewish settlements in Samaria. Unlike this issue, the agreement for Israel and Lebanon to drill for gas along their naval border does not bear demographic implications. Israel did not evacuate settlements and cede land to Lebanon. Therefore, the Israel-Lebanon agreement is clearly here to stay.
His Iran policy is more complicated to predict. Netanyahu raises it constantly in closed-door discussions. His associates say he will turn his full attention to the matter once he returns to the prime minister’s office. But what is left for him to do? The current government has held off a reconstituted nuclear deal between Iran and world powers. Several brilliant maneuvers this past year by Netanyahu’s successors Naftali Bennett and Yair Lapid (alongside other geopolitical developments) have so far succeeded where Netanyahu failed six years ago despite his best efforts. The 2015 deal with Iran was signed on his watch.
Netanyahu does not have anything to fix in terms of operational policy on Iran, either. Bennett already shifted Israeli policy and freed it of its commitments to world powers, allowing it to operate within Iran, according to foreign media reports. Netanyahu abandoned the military buildup for a potential Iran strike and the Bennett-Lapid government revived it with significant budgetary allocations.
Another important question is whether he will undermine the recent appointment of military chief Lt. Gen. Herzl Halevi, a move he tried to prevent several months ago but is now unlikely to undo.
Die palästinensische Frage ist die wirklich brennende. Netanjahus radikale Partner Ben-Gvir und Smotrich werden sicherlich keine Kompromisse eingehen. Palästinenser haben in den letzten Monaten Dutzende von Angriffen auf israelische Truppen und Zivilisten im Westjordanland und innerhalb Israels verübt. Mit den 14 oder 15 Knesset-Sitzen, die in ihrem gemeinsamen Wahlkampf gewonnen wurden, werden die beiden Gesetzgeber Netanyahu wahrscheinlich eine neue Politik aufzwingen: Anstatt zu versuchen, die Gewalt einzudämmen, zwischen Terroristen und der allgemeinen palästinensischen Bevölkerung zu unterscheiden, werden Netanjahus Partner ein intensives Vorgehen gegen die palästinensischen Bewohner des Westjordanlandes fordern. Heute früh twitterte Ben Gvir: “Es ist Zeit,ihnen zu zeigen, wer der Boss ist.” Es ist ein Rezept für eine Katastrophe und das Letzte, was Netanjahu braucht. Dennoch scheint er kaum eine andere Wahl zu haben.
Sein einziger Fluchtweg führt in einer Einheitsregierung mit Lapid oder Verteidigungsminister Benny Gantz vom Bündnis der Nationalen Einheit. Aber keine der beiden Optionen ist realistisch. Es ist unwahrscheinlich, dass Lapid und Gantz ihre Wähler in diesem Stadium verraten werden, indem sie sich mit Netanyahu zusammenschließen, den sie zu besiegen geschworen haben. Und obwohl eine solche Option attraktiv sein mag, würde sie Netanyahu nicht erlauben, die rechtlichen und verfassungsmäßigen Reformen durchzuführen, die Ben-Gvir und Smotrich versprochen haben und die seine rechtlichen Probleme lindern würden. In diesem Sinne könnte sich sein Sieg in dieser Woche als Pyrrhussieg erweisen.