MESOP MIDEAST WATCH EMPFOHLENE SPALTE – ALEX TRAIMAN

10 Gründe, warum fehlerhafter israelisch-libanesischer Gasdeal übel riecht

Das Beste, was Israel jetzt tun kann, ist zu hoffen, dass das Abkommen so ausfällt, wie Lapid darauf besteht, obwohl er wahrscheinlich nicht der Führer sein wird, der es ausgeführt sieht. Und wenn es nicht die Abschreckung gegen die Hisbollah sichert und Milliarden an Einnahmen für Israel produziert, werden die Israelis viele gute Gründe haben, zu protestieren.

13. Oktober 2022/ JEWISH NEWS SYNDICATE – Nach 10 Jahren des Scheiterns einer Einigung über die israelisch-libanesische Seegrenze hat Premierminister Yair Lapid angekündigt, dass eine Einigung erzielt wurde, und nennt es eine “historische Errungenschaft”.

Das Abkommen ist aus einer Reihe von Gründen höchst umstritten, unter anderem, dass Israel im Wesentlichen die gesamte Verhandlungsposition aufgegeben hat, die es über ein Jahrzehnt lang fest gehalten hat, und die vom Libanon zu Beginn der Verhandlungen vorgeschlagene Grenzziehung akzeptiert hat, mit Ausnahme eines kleinen Teils des Territoriums in der Nähe der Landgrenze zwischen den beiden Nationen.

Es wird angenommen, dass es in den umstrittenen Gewässern bedeutende Erdgasvorkommen gibt, die der Libanon nun ausbeuten kann und erwartet. Israel wird eine gewisse Entschädigung für Gas erhalten, das aus seinen Hoheitsgewässern gewonnen wird, obwohl die tatsächliche Menge an Natgas im Bohrloch noch nicht spezifiziert ist und der Prozentsatz der Lizenzgebühren noch nicht vollständig ausgehandelt wurde.

Die Hisbollah feiert das Abkommen als Sieg, während viele in Israel und den Vereinigten Staaten – insbesondere diejenigen, die vor Yair Lapids Aufstieg zum geschäftsführenden Premierminister lange an den Verhandlungen beteiligt waren – das Abkommen als Katastrophe bezeichnen.

1. Souveräne Doktrin

Die Hauptfrage betrifft den Wert des Erdgases, das in den wirtschaftlichen Gewässern enthalten ist. Es wird angenommen, dass das Qana-Bohrloch / Sidon-Reservoir große Mengen aufweist, obwohl keine kommerziell rentablen Mengen offiziell bestätigt wurden. Eine seismische Studie, die 2012 durchgeführt wurde, deutete darauf hin, dass das Bohrloch bis zu 25,4 Billionen Kubikfuß Erdgas enthalten könnte.

Zusätzlich zu Qana haben Berichte auf andere potenzielle Reservoirs in der Zone verwiesen. Am Mittwoch sagte der US-Botschafter in Israel, Tom Nides, der das Abkommen unterstützt, gegenüber JNS: “Wir sind zufrieden und glücklich, dass der Libanon nun in der Lage sein wird, die Felder zu entwickeln – diejenige, über die alle sprechen [Qana], sowie andere Felder in diesen Gewässern.”

Doch abgesehen von den Mengen an Natgas spielen Fragen der Souveränität und Sicherheit eine große Rolle. Wo die Seegrenze gezogen wird, wirkt sich darauf aus, wie nahe der iranische Stellvertreter Hisbollah an israelische Bevölkerungszentren herankommen kann. Und Verhandlungen, bei denen Israel souveränes Territorium aufgibt, folgen einem gefährlichen Muster für Israel, in dem es signalisiert, dass es bereit ist, Gebiete von erheblichem Wert abzutreten, wann immer es dazu gedrängt wird.

2. Verhandlungen mit Terroristen

Obwohl nicht in offizieller Funktion, war die Hisbollah eine aktive Partei der Verhandlungen. Anfang Juli schickte die Hisbollah drei Drohnen in Richtung der Karish Natgas-Bohrinsel, die sich südlich der Seegrenze in israelischen Wirtschaftsgewässern befindet. Die IDF schoss sie ab, aber es wurde eine klare Botschaft gesendet, dass, wenn die libanesischen Forderungen nach dem Qana-Brunnen, die sowohl Israel als auch der Libanon zuvor behauptet hatten, nicht zufriedenstellend erfüllt wurden, der Karish-Brunnen nicht vor dem Feuer der Hisbollah sicher war.

Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah hat Israel während der Verhandlungen in den vergangenen Monaten wiederholt mit Krieg gedroht. Erst letzte Woche, nachdem es den Anschein hatte, dass die Gespräche über neue libanesische Forderungen scheitern könnten, befahl Verteidigungsminister Benny Gantz öffentlich die israelischen Truppen in höchster Alarmbereitschaft, nachdem der Mossad gewarnt hatte, dass die Hisbollah einen bevorstehenden Angriff starten könnte.

Israel wäre ein viel stärkerer und zuverlässigerer Garant für die Sicherheit der Gasreserven sowie für alle Lizenzgebühren gewesen, die dem Libanon möglicherweise geschuldet worden wären, wenn der Deal umgekehrt unterzeichnet worden wäre.

Das Beste, was Israel jetzt tun kann, ist zu hoffen, dass der Deal so ausgeht, wie Lapid darauf besteht, obwohl er wahrscheinlich nicht der Anführer sein wird, um ihn ausgeführt zu sehen. Und wenn der Deal keine Abschreckung gegen die Hisbollah sichert und Milliarden an Einnahmen für Israel bringt, werden die Israelis viele gute Gründe haben, Foul zu schreien.

Alex Traiman ist CEO und Jerusalem Bureau Chief von Jewish News Syndicate.