MESOP MIDEAST WATCH: SETH J. FRANTZMAN (JERUSALEM POST) – KRITIK AM ISRAEL – LIBANON GAS DEAL

13-10-22 – Ich denke über den Seeverkehr zwischen Libanon und Israel nach. Auf der Oberfläche sieht es gut aus, weil es bedeutet, dass es jetzt eine abgestimmte Linie gibt, und das bedeutet, dass Israel ausziehen kann. bewährte Gasreserven aus Karish; während der Libanon in der Lage sein wird, nach Gas auf dem Qana-Feld zu erkunden und eines Tages zu gewinnen und zu profitieren-

Als ich jedoch darüber nachdachte und mehr darüber hörte, kamen mir einige Probleme auf. Zunächst einmal hat Israel bereits Gas wie Karish erforscht und gefunden, und die Unternehmen haben sich verpflichtet, es zu gewinnen. Das wurde also bewiesen. Im Libanon haben Unternehmen, soweit ich weiß, Qana nicht erforscht, weil es offenbar unter der umstrittenen Linie zu laufen scheint, also musste der Libanon diese Linie bekommen, um die Unternehmen dort zu erkunden und dann vielleicht zu extrahieren.

Der Ansatz der USA war hier, dass dies gut für den Frieden wäre und auf andere Vereinbarungen hingehen kann. Der Libanon wollte das. Die USA drängten darauf, den Deal zu haben. Aus Israels Sicht hatte es vor der Küste schon was es wollte.

Dann begannen die Bedrohungen, und der Libanon begann, immer mehr Gebiete vor der Küste zu fordern und im Grunde einen maximalen Betrag zu fordern (da in einem Deal eine Seite mehr verlangen wird, als sie tatsächlich zurück in die Mitte will und als Kompromisse scheinen). Also operierte der Libanon Hisbollah-Drohungen; mit der Unterstützung des Iran, einschließlich eines Drohnenangriffs; und dann gab es plötzlich Fragen darüber, dass Israel die Hisbollah abschrecken oder “einen Deal machen” muss, um “Frieden zu finden “Die Situation ging also von einer des Friedens, wo der Libanon keine Forderungen hatte… in den Libanon, der US-Unterstützung für einen Deal erforschen will, um Unternehmen zu engagieren… und um diesen Libanon seine Ansprüche weit über die Norm hinaus auszuweiten und dann operierten Iran und die Hisbollah eine “Drohung”, um Israel im Grunde “Wasser für Frieden” zu geben. Die Idee war also, dass Israel jetzt “Sicherheit” über den Deal kaufte, aber es war Unsicherheit, die genau darum getrieben wurde, den Deal zu bekommen.

Also dann stimmte Israel einem Kompromisse zu und der Libanon bekam, was es wollte, und jetzt kann der Libanon Unternehmen einbringen, um zu erkunden und zu profitieren; Israel bekommt, was es bereits hatte, das ist Karish, und eine zukünftige Möglichkeit von einigen Einnahmen aus Qana (da das Feld liegt unter den Ansprüchen Israels)… aber wahrscheinlich wird Israel das nicht kapieren Aber der Deal ermöglicht es dem Libanon, Unternehmen aufzunehmen.

Dann kann die Präsenz der Unternehmen ein Weg für die Hisbollah sein, diese Gewässer vor der Küste zu nutzen, indem sie behauptet, sie “verteidige” die Interessen des Libanon… und dann eines Tages, wenn die Hisbollah Israel und die potenziellen Gasplattformen bedrohen will, kann sie beginnen, Raketen oder Drohnen zu feuern; so wie die iranischen Milizen im Irak Raketen benutzen, um Gas- und Ölfelder wie Dana Gas oder Chamchamal oder Kalak anzug Wenn Milizen, Proxies und Terrorgruppen wie die Hisbollah Raketen abfeuern, gibt es keine Adresse an eine Regierung, die sie zum stoppen bringt; weil sie plausible Abstreugbarkeit haben.

Die Hisbollah, die Raketen auf Israel oder Karish oder vor der Küste abfeuert, ist kein Verstoß gegen den Seeverkehr. Und wenn Israel antwortet, dann “gefährdet” Israel den Frieden und “bedroht” die Erforschung von Qana und die Hisbollah kann die Unternehmen vor der Küste im Grunde als menschliche Schutzschilde benutzen. Der Libanon ist nicht für die Hisbollah verantwortlich, also kann die Hisbollah tun, was sie will, wann immer sie will und der Libanon “hält” immer noch durch den Vertrag. Das ist genau wie UN-Resolutionen, die bedeuten sollten, dass die Hisbollah entwaffnet ist und Israel nicht bedroht, aber es gibt keine Adresse der Rechenschaftspflicht; keinen Anreiz für den Libanon, die Hisbollah zu zügeln oder einen Anreiz für die Hisbollahj bekommt einen Blankoscheck zum Angriff.

Der Libanon bekommt alles und keine Rechenschaftspflicht, um die Angriffe zu stoppen. Israel bekommt nichts, weil es bekommt, was es bereits hatte und es bekommt nicht mehr Sicherheit, weil die Hisbollah tun kann, was sie will; und tatsächlich wurde die Hisbollah operalisiert, um eine Bedrohung gegen die Gasplattformen zu schaffen, die es gar nicht gab .

Das ist wie der Iran-Deal 2.0… wo der Iran bekommt was er will und der Iran Uran bereichert nur um den Deal zu bekommen… In gewissem Sinne hat der Deal dazu beigetragen, das iranische Atomprogramm zu schaffen, zu verankern und zu legitimieren

Diese Deals sehen auf dem Papier gut aus, aber da sie den Iran, die Hisbollah oder die von Iran unterstützte Milizen im Irak und Syrien nie dazu zwingen, ihre Aktivitäten einzustellen… sie profitieren nur der Iran-Hisbollah und machen die Hisbollah oder den Iran nicht zur Verantwortung…