MESOP MIDEAST WATCH: Irans Protestbewegung steht vereintem Regime und abgelenktem Westen gegenüber

Die aktuellen Proteste werden für die iranischen Machthaber nicht ohne Folgen bleiben, aber angesichts des gestiegenen Vertrauens der Ayatollahs gibt es noch einen langen Weg.  Von Salem al-Ketbi – Salem al-Ketbi ist ein politischer Analyst der Vereinigten Arabischen Emirate und ehemaliger Kandidat des Bundesnationalrats. Veröffentlicht am 10.09.2022 13:45 ISRAEK HAYOM

Seit Beginn der aktuellen Proteste gegen das iranische Regime sind die Meinungen und Ansichten über die Auswirkungen dieser Proteste geteilt.

Aber alle sind sich einig, dass sie angesichts der Gewalt und Brutalität, mit der die Sicherheitspolizei gegen Demonstranten vorgeht, nicht zu einem Regimewechsel führen werden, egal wie ernst es auch sein mag, so dass weitere Demonstrationen ein Zugeständnis an das Leben bedeuten, sei es der Tod oder Jahre hinter Gittern.

Dies erklärt die steigende Zahl der Todesopfer und den Tod von mehr als achtzig iranischen Bürgern nach der Bekanntgabe des Todes von Mahsa Amini, einer jungen kurdischen Frau, die die Gewalt der “Sittenpolizei” mit ihrem Leben bezahlte. Da es in solchen Krisen immer einen dritten Weg gibt, glauben einige Analysten und Experten, dass die Demonstrationen das Regime im Laufe der Zeit schwächen werden.

Dieses Szenario ist unter denjenigen umstritten, die den Iran abdecken. Ich glaube, dass das iranische Regime bereits in den vergangenen Jahren Angst vor Demonstrationen und Protesten hatte, insbesondere in der Zeit nach 2011.

Sie hat immer erwartet, dass eine Intervention von außen interne Wut schüren und das Regime in eine kritische Ecke drängen würde, wo es entweder bedeutende Zugeständnisse machen, die Macht abgeben oder gestürzt werden würde, wie es in einer Reihe arabischer Länder geschehen ist. Jetzt ist die Situation ganz anders als zuvor. Das System wird durchsetzungsfähiger und konfrontativer, sowohl intern als auch extern.

Dafür gibt es mehrere Gründe. Der erste ist der Weg, den sie eingeschlagen hat, um eine nukleare militärische Fähigkeit zu erwerben. Es ist deutlich geworden, dass Teheran kurz davor steht, Atomwaffen zu erwerben, und dass es nur eine politische Entscheidung ist, die es davon trennt.

Infolgedessen fühlt sich das Regime in gewissem Maße ungestraft von möglichen Militärschlägen, insbesondere von den USA. Ein weiteres Problem ist das internationale Umfeld, das dem Iran viel Spielraum und strategische Vorteile bietet, sowohl für seine Gegner als auch für seine Verbündeten.

Zum Beispiel hat die Ukraine-Krise China und Russland von der Rolle des Vermittlers, der dritten Partei oder sogar des wesentlichen Partners in den Verhandlungen über die Erneuerung des Atomabkommens in die Rolle des ausdrücklichen Partners verlagert, der den Iran gegenüber dem atlantischen Westen unterstützt. Dies ist ein Vorteil, der dazu beitragen wird, die Verhandlungsposition des Iran in Bezug auf eine weitere Radikalisierung zu stärken.

Ein weiteres Thema ist die interne Situation im Iran. Sie verschlechtert sich auf der Ebene der Lebensbedingungen des iranischen Volkes. Aber sie wird stärker und geeinter unter einem Regime, dem es in den letzten Jahren gelungen ist, seine Gegner zu schwächen, ihre Bewegung und ihren Einfluss zu verhindern und mehr Erfahrung im Umgang mit Protesten zu sammeln.

Das Selbstvertrauen, unabhängig von äußeren Reaktionen mit extremer Kraft und Härte vorzugehen, hat sich ebenfalls verdoppelt. Entweder, weil alle im Westen über die Folgen der Energiekrise besorgt sind, oder weil sich die internationale Gemeinschaft zunehmend nicht einigen kann, sei es über die interne Situation im Iran oder anderswo.

Es gibt auch viel Vertrauen, das das iranische Regime durch die Verbesserung seiner Waffenfähigkeiten gewonnen hat, insbesondere nachdem es Lieferant von militärischer Ausrüstung wie Drohnen für eine Großmacht wie Russland geworden ist, der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit als offizielles Mitglied beigetreten ist und eine breite Basis strategischer Interessen mit Peking und Moskau geschaffen hat – und so weit gegangen ist, dass es der Schaffung einer potenziellen strategischen Allianz nahe kommt, falls die Verhandlungen über das Atomabkommen scheitert und der Konflikt in der Ukraine eskaliert zu einer Konfrontation zwischen der NATO und Russland.

Es ist wahr, dass das iranische Volk, das sich in einem Zustand ständigen Protests befindet und seine Wut zum Ausdruck bringt, manchmal gedämpft, manchmal lautstark, gegen die Politik des Regimes, lernt und von der Erfahrung ständiger Proteste profitiert; Es entstehen neue wütende Generationen, die angesichts des Griffs der Macht intensiver und gewalttätiger zu sein scheinen.

Es kann repressive Maßnahmen und virtuelle Isolation aufgrund von Maßnahmen wie der Sperrung des Internets umgehen. Aber all diese Erfahrungen sind nicht vergleichbar mit dem Zustand des iranischen Regimes, das sehr wohl weiß, dass es ohne Unterstützung von außen nicht durch interne Proteste gestürzt werden kann. Die Proteste leiden unter einem Mangel an Führung, Einheit der Ziele, Slogans und Ursachen.

Daher kann man die öffentlichen Erklärungen der iranischen Führer und Beamten verstehen, in denen sie mit äußerster Brutalität und Härte gegen die Proteste gegen das Regime vorgehen. Aber ohne Angst vor einer internationalen Gegenreaktion, die diesen trotzigen offiziellen Diskurs verurteilt. Wenn ich das alles akzeptiere, heißt das nicht, dass das iranische Regime geschlossen ist und in Zukunft überleben kann.

Aber ich meine, dass die gegenwärtige Phase mit all ihren Variablen relativ im Interesse des Regimes ist, gekennzeichnet durch eine enorme Brutalität, mit der alles getan werden kann, um zu überleben. Daher ist es schwierig, die Hypothese der Kapitulation vor der Wut und den Protesten der Bevölkerung zu diskutieren, so hoch die Zahl der Opfer und Opfer auch sein mag.

Es stimmt auch, dass die aktuellen Proteste für das iranische Regime nicht ohne Folgen bleiben werden. Sie werden ein Glied in einer Kette sein, an deren Ende es einen zukünftigen Regimewechsel geben könnte, zumindest an den Chefs und in der Führung.

Es gibt einen unbestreitbaren Zufall zwischen diesen schwierigen innenpolitischen Umständen und glaubwürdigen Berichten über die sich verschlechternde Gesundheit des Obersten Führers des Iran, Ali Khamenei, so dass die Möglichkeit seines Todes unmittelbar bevorsteht und die Tür zu einer Übergangsphase öffnet, die nicht ohne größere Konflikte innerhalb des Regimes sein wird.

Die Erwartungen und Einschätzungen konzentrieren sich weitgehend auf eine Zeit der Not, die das Regime in seine frühen Jahre zurückversetzen wird, insbesondere wenn es am Ende einen Führer durch Erbschaft wählt. Viele richten ihre Augen auf Mojtaba Khamenei als Nachfolger seines Vaters. Demonstranten in allen Städten des Iran fühlen sich durch seinen Aufstieg bedroht, da er eher ein militärischer Milizenführer als ein religiöser Führer ist.

Damit steht der Iran an der Schwelle zu einer neuen Phase, deren Schicksal für jeden Beobachter schwer vorherzusagen ist.

Salem al-Ketbi ist ein politischer Analyst der Vereinigten Arabischen Emirate und ehemaliger Kandidat des Bundesnationalrats.