THEO VAN GOGH DESKRIPTION: Giorgia Meloni ist keine Radikale! – Italienische Wähler wissen, dass sie nichts ändern wird

VON THOMAS FAZI UNHERD MAGAZIN   27-9-22 – Thomas Fazi ist Schriftsteller, Journalist und Übersetzer. Sein neuestes Buch Reclaiming the State ist bei Pluto Press erschienen.  BattleForEurope 27. September 2022

Die internationale Reaktion auf Giorgia Melonis (reichlich vorhergesagten) Sieg bei den italienischen Wahlen am Sonntag kann in zwei Lager unterteilt werden: Die liberalen Linken befürchten, dass eine von Meloni geführte Mitte-Rechts-Regierung Italien in eine “illiberale Demokratie” nach ungarischem Vorbild stürzen wird, während die Rechten ihren Aufstieg zur Macht als tödliche Bedrohung für das “globalistische” Regime der EU begrüßen. Beide Seiten liegen genauso falsch wie die andere.

Die vielleicht aufschlussreichste Reaktion auf die Wahl war die der Finanzmärkte: Gleichgültigkeit. Die Mailänder Börse stieg am Montagmorgen tatsächlich, während der Spread zwischen italienischen und deutschen 10-jährigen Staatsanleihen einen leichten Aufwärtstrend erlebte, aber nicht höher ist als vor einem Monat. Die Märkte erwarten eindeutig nicht, dass Meloni wesentlich von dem makroökonomischen Weg abweichen wird, den seine Technokraten in Brüssel und Frankfurt für das Land vorgezeichnet und von Mario Draghi eingeschlagen haben – geschweige denn die EU als Ganzes belagern.

Zu Recht. Meloni hat alles getan, um ihre uneingeschränkte Unterstützung für die Europäische Union, die euro-atlantische Partnerschaft und die NATO zum Ausdruck zu bringen, einschließlich der Abstimmung über die Entsendung von Waffen in die Ukraine. In allen wichtigen Fragen des Tages haben die Märkte Recht, wenn sie glauben, dass sie der Linie des Establishments folgen wird. Daher ihre relative Ruhe – in krassem Gegensatz zu den Turbulenzen nach den Wahlen 2018, die die Fünf-Sterne-Bewegung und die Lega an die Macht brachten, die damals noch eher euroskeptische Ansichten vertraten (bevor sie vom EU-Establishment zur Unterwerfung gezwungen wurden).

Melonis Pro-Establishment-Ansatz in der Wirtschaftspolitik ist nicht nur auf einen Mangel an Vorstellungskraft in ihrem Namen zurückzuführen, obwohl sie immer eher Mainstream-Ansichten zu diesem Thema hatte. Es liegt in erster Linie daran, dass sie sich voll und ganz bewusst ist, dass Italien aufgrund seines Festhaltens an der Einheitswährung kein souveränes Land mehr ist und dass es daher die Unterstützung des EU-Establishments braucht, um an der Macht zu bleiben. Sie hat in der Tat die Lektion der “populistischen” Fünf-Sterne-Lega-Regierung von 2018 gelernt, als die europäischen Behörden auf eine breite Palette von Instrumenten – einschließlich finanziellem und politischem Druck – zurückgriffen, um alle Versuche, vom Status quo abzuweichen, zu zerschlagen.

Bei einem Vortrag an der Princeton University erläuterte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen dieses Konzept. Auf die Frage, ob sie über die bevorstehenden Wahlen in Italien besorgt sei, antwortete sie: “Wenn die Dinge in eine ‘schwierige Richtung’ gehen, haben wir Werkzeuge [um mit der Situation umzugehen]”. Dabei zeigte sie, wie die herrschenden Eliten der EU die Mitgliedstaaten sehen: nicht als souveräne Länder, sondern als Protektorate.

Meloni versteht das. Viele Italiener verstehen dies jedoch auch und teilen die Einschätzung des Finanzmarktes: Die italienische Demokratie ist so eingeschränkt, dass es keine Rolle mehr spielt, wer die Wahlen gewinnt. Denn weit weg von den kreischenden Schlagzeilen war der auffälligste Aspekt der Wahl in der Tat die schlechte Wahlbeteiligung – 64%, die niedrigste in der Geschichte Italiens. Das bedeutet, dass ein Drittel der Italiener sie aussaß; Sie haben die Demokratie aufgegeben. Diese Zahl wird nur noch wachsen – eine verheerende Anklage gegen die Art und Weise, wie die EU die italienische Demokratie ausgehöhlt hat.

In diesem Sinne sollte Melonis Sieg nicht überbewertet werden. Es stimmt zwar, dass Brothers of Italy mit 26% der Stimmen (gegenüber 4,4% im Jahr 2018) die mit Abstand größte Partei des Landes ist – gefolgt vom Partito Democratico (19%) und der Fünf-Sterne-Bewegung (15,6%) – es ist auch weit entfernt von den 32,6%, die die Fünf-Sterne-Partei bei den Wahlen 2018 erhalten hat. Wenn wir uns die Gesamtzahlen ansehen, haben die drei Parteien der Mitte-Rechts-Koalition – Brüder Italiens, Lega und Berlusconis Forza Italia – zusammen praktisch die gleiche Anzahl von Stimmen wie 2018 erhalten: etwas mehr als 12 Millionen. Es hat also keinen massiven “Rechtsruck” unter den italienischen Wählern gegeben, wie mehrere Analysten angedeutet haben; Tatsächlich ist das, was wir erlebt haben, vor allem eine Neumischung der Stimmen unter den Mitte-Rechts-Parteien.

Das Gleiche gilt für die Mitte-Links-Koalition – die Partito Democratico plus eine Reihe kleinerer Parteien -, die insgesamt 7,2 Millionen Stimmen erhielt, nur etwas weniger als die 7,5 Millionen Stimmen, die sie 2018 erhielt. Insgesamt scheinen die beiden Koalitionen also eine ziemlich konsolidierte Basis zu haben, die in den letzten vier Jahren weitgehend unverändert geblieben ist.

Der wahre Ausreißer ist die Fünf-Sterne-Bewegung, die erstaunlicherweise von 10,7 Millionen Stimmen im Jahr 2018 auf 4,2 Millionen Stimmen gestiegen ist – ein erstaunlicher Rückgang von 6,5 Millionen. Interessanterweise ist 6 Millionen auch die Anzahl der Menschen, die im Vergleich zu 2018 nicht zur Wahl in dieser Runde erschienen sind. Die Implikationen sind ziemlich offensichtlich: Für Millionen von marginalisierten, arbeitslosen, prekären und einkommensschwachen Wählern, die ihre Hoffnungen auf einen radikalen Bruch mit dem Status quo in der Fünf-Sterne-Bewegung gesetzt hatten – nur um zu sehen, wie die Partei alle ihre Versprechen verriet und sich innerhalb von nur einem Jahr mit dem Establishment verbündete – wird keine der bestehenden Parteien als etwas angesehen, nicht einmal Brüder von Italien.

Während es dem Fünf-Sterne-Vorsitzenden Giuseppe Conte in den letzten Wochen gelungen ist, einige Stimmen seines Wahlkreises zurückzugewinnen, vor allem durch eine härtere Verteidigung des Einkommensunterstützungsprogramms der Fünf-Sterne-Partei und die Kritik an Italiens militärischer Unterstützung für die Ukraine, war es für die meisten Wähler ein Fall von zu wenig, zu spät. Ein Großteil der Anti-Establishment-Stimmung in der italienischen Gesellschaft bleibt daher sehr lebendig; Es hat einfach keinen politischen Kanal, um sich auszudrücken.

Die Suche nach tiefgreifenden soziologischen Implikationen, die Melonis Sieg erklären könnten, ist daher Zeitverschwendung. Die meisten, die für sie gestimmt haben, haben nicht wirklich für sie gestimmt; Zumindest erwarten sie nicht, dass sie das Land in irgendeiner sinnvollen Weise verändert. Es gibt keine wirkliche Graswurzelbewegung oder soziale Basis, die Meloni unterstützt. Einfach ausgedrückt, für die meisten Mitte-Rechts-Wähler war es “an der Reihe”.

Was wird sie dafür vorweisen müssen? Nicht viel, wenn man bedenkt, dass Meloni den wirtschaftlichen Rahmen der EU wahrscheinlich nicht in Frage stellen wird und die Tatsache, dass Brüssel zusammen mit seiner Magd, dem italienischen Präsidenten, die Fragen der “Rechtsstaatlichkeit” sehr genau im Auge behalten wird. Einige mögen dies als beruhigend empfinden. Aber da sich Italien (und Europa als Ganzes) einem sehr turbulenten Winter nähert – einem, der Instrumente wirtschaftlicher Interventionen erfordern wird, die Meloni fehlen – könnten viele die Tugenden der europäischen “eingeschränkten Demokratie” überdenken. Und vergessen wir nicht: In Italien ist eine neue technokratische Regierung nur eine weitere Krise entfernt…