MENA WATCH: DER PLAN WAR VON DONALD TRUMP! – Was steckt hinter Macrons Wut?

Die Geheimhaltung der AUKUS-Gespräche deutet auf einen bewussten Schlag gegen Paris hin

VON JOHN LICHFIELDJohn Lichfield war 20 Jahre lang Paris-Korrespondent von The Independent. Halb Engländer und halb Belgier, wurde er in Stoke-on-Trent geboren und lebt in der Normandie.

john_lichfield UNHERD MAGAZINE  – 20. September 2021

EMPFOHLENE LEKTÜRE

Der narzisstische Fall Frankreichs

VON MICHEL HOUELLEBECQ

Der ehemalige Washingtoner Botschafter, Gérard Araud, sagt: “Die Vereinigten Staaten haben einen einzigen Feind identifiziert, China und die gesamte Außenpolitik ist diesem Imperativ untergeordnet … Sie können sich Koalitionen nur als unter ihrer Leitung vorstellen und werden nur mit Ländern zusammenarbeiten, die eine sekundäre Rolle akzeptieren, wie Großbritannien und Australien.”

Andere Quellen deuten darauf hin, dass die Realität verworrener ist. Weder die Trump- noch die Biden-Regierung haben sich die Mühe gemacht, die französischen Interessen im Indopazifik zu verstehen. Soweit sie es taten, waren sie neutral oder unsympathisch. Amerikanische kommerzielle und geopolitische Interessen kamen an erster Stelle.

Die Geheimhaltung der Gespräche – das Versäumnis, Frankreich in irgendeiner Weise einzubeziehen – deutet darauf hin, dass der US-Ansatz ein bewusster Schlag gegen Paris und Macron war. Daher die extreme Wut im Elysée-Palast.

Könnte Macron aus innenpolitischen Gründen absichtlich überreagieren? Nicht genau. Seine Wut ist, wie mir gesagt wird, aufrichtig. Macron weiß aber auch, dass ihm eine öffentlichkeitsstarke Beteidigung der französischen Unabhängigkeit von Washington bei den Präsidentschaftswahlen im April nicht schaden wird. Die Alternative – konventioneller zu protestieren und die Affäre herunterzuspielen – hätte sehr schädlich sein können.

In Wahrheit befindet sich Macron in einer seltsamen Position, sowohl gedemütigt durch das, was er als US-Verrat ansieht, als auch durch ihn bestätigt. Der französische Präsident sagt seit fast vier Jahren, dass die Nato “hirntot” sei und dass Europa sich nicht länger auf das atlantische Bündnis mit den Vereinigten Staaten verlassen sollte, um europäische Interessen zu verteidigen oder auch nur in Betracht zu ziehen.

Le Drian sagte am Samstag, dass Frankreich diesen Punkt nun auf dem Nato-Gipfel in Madrid im nächsten Jahr noch nachdrücklicher zum Vorbringen bringen werde. Lord Ricketts sagt voraus, dass die pazifische U-Boot-Saga einen “riesigen Riss” innerhalb der atlantischen Allianz verursachen wird.

So wie die Dinge stehen – oder wie sie standen – gibt es nur wenige Nehmer für Macrons Vision einer Europäischen Union, die eine viel größere Rolle bei der Verteidigung ihrer eigenen Sicherheit und ihres Wohlstands in Verbindung mit der Nato spielt. Nur wenige andere EU-Länder wollen mit den Konsequenzen rechnen, die amerikanische Garantie gegen Russland zu verlieren oder mehr für ihre eigene Verteidigung zahlen zu müssen.

Das wird sich nicht über Nacht ändern, aber die tektonischen Platten könnten sich verschieben. Die europäischen Nato-Länder waren bereits schwer erschüttert über Amerikas Versäumnis, sich über seinen Rückzug aus Afghanistan zu beraten. Sie müssen jetzt die Auswirkungen der AUKUS-Affäre berücksichtigen – Washington zerschmettert die Interessen eines Verlogenen.

Die Nato in ihrer heutigen Form überlebte Donald Trump. Kann sie Joe Biden überleben?